Задачи по теме «Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки».

Задача 1. В каких случаях суд вправе наложить штраф (если вправе - в каком размере):

а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем рекви­зитов, позволяющих определить объект имущества;

б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи ответчик не обеспечил явку своего представителя;

г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный судом;

е) истец не выполнил требования определения суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исковому заявлению;

ж) отдел ГИБДД УВД не представил в суд в установленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспорт­ного происшествия;

з) доказательства в подтверждение иска представитель истца представил в судебное заседание;

и) представитель истца в судебном заседании неоднократно назы­вал ответчика «конторой мошенников»;

к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;

л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполни­тельный лист был утрачен служащими банка.

Задача 2. Рассмотрев дело по иску Курочкина к рекламному агентству «Реклама — двигатель торговли» о защите деловой репута­ции и возмещении убытков, причиненных распространением сведе­ний, не соответствующих действительности, судья огласил резолютивную часть решения суда, которым в удовлетворении иска отказал. По оглашении решения истец выкрикнул в адрес судьи: «А сколько вы взяли?» Ожидавшие в коридоре суда окончания судебного заседа­ния сотрудники телеканала начали осуществлять видеозапись про­исходящего, на требования судьи покинуть помещение не реагиро­вали.

Имеются ли основания для привлечения истца и сотрудников теле­канала к ответственности?

Задача 3. Определением суда руководитель ИМНС РФ Рыкова подвергнута штрафу за неявку в судебное заседание по делу о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя.

Юрисконсульт ИМНС РФ разъяснил Рыковой, что она может об­жаловать вынесенное в отношении нее определение в районный суд по месту нахождения ИМНС.

Насколько правильна консультация, данная Рыковой ?

Задача 4. Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:

а) на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;

б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;

в) на постановление апелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;

г) истец обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения в стадии исполнительного производства;

д) судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня;

е) на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, по­дана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановле­нии пропущенного срока по уважительной причине;

ж) 2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Верховный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, принятого 23 апреля.

Задача 5. Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

Задача 6. 20 июня Абаканский городской суд при­нял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыс­кании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 декабря истец подал кассационную жалобу, которая определени­ем кассационной инстанции была возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи. В кассационной жалобе на определение кассацион­ной инстанции истец указал на следующие нарушения, допущенные судом:

а) причины пропуска срока являются уважительными, так как судебное решение было получено по почте только 1 июля, кроме того, в связи с длительной болезнью юриста, у которого находились необходимые документы, кассационная жалоба не была под­готовлена вовремя;

б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о времени и месте рассмотрения лиц, участвующих в деле.

Проанализируйте доводы, указанные в кассационной жалобе.

Задача 7. Истец получила копию определения суда о необходимости представления в суд документов в течение трех дней с момента его получения: Ввиду того что данные документы на­ходились в ИМНС РФ, руководитель организации направил в суд письмо с просьбой восстановить срок, назначен­ный судом. Суд вынес определение о продлении срока представления документов на десять дней.

Кто из участников процесса допустил ошибку ?

Задача 8. Решением от 30 октября суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 но­ября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жало­бу с приложением квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Ноябрьска заказного письма, адресованного суду. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением уста­новленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восста­новлении пропущенного срока. Суд исходил из того, что жалоба счи­тается поданной в день ее фактического поступления в суд, т.е. 5 декабря.

Правомерно ли поступил суд ?

Задача 9. 4 декабря 2002 г. арбитражный суд принял решение о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возме­щения вследствие наступления страхового случая. 2 февраля 2003 г. ответчик частично исполнил решение и перечислил на расчетный счет истца часть взысканной суммы.

Определите, до какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению.