-использование автоматизированной системы поддержки процесса стратегического планирования позволяет моделировать разнообразные ситуации и их влияние на развитие бизнеса.

Изложенный подход к созданию НМО стратегического планирования в бизнес-системах реализован автором в программе «Эксперт».

Воспользовавшись методами аналогий, ассоциаций и асимптотического приближения реально достижимого и потенциально возможного к необходимому представляется возможным распространить приведенное НМО на решение проблемы защищённости ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ с критическими и/или неприемлемыми последствиями. При этом следует учесть, что оценка реально складывающейся, прогнозируемой Геополитической, др. обстановки ХХI века это область специальных исследований. На макроуровне они определяют:

-общегосударственную политику интеграции в мирохозяйственные связи и глобализации экономики, информационную политику страны;

-Доктрину ИБ РФ и НПД по проблеме, которые задают систему дисциплинирующих условий (систему ограничений) для постановки и решения задач в контексте БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ в рассматриваемых аспектах и условиях.

На микроуровне Политика обеспечения ИБ объекта, согласно, определяется его высшим руководством и в его обеспечение разрабатывается внутренняя четырёх уровневая СДОУ ИБ ОЗ, его СИБ.

Поэтому на макроуровне целесообразно воспользоваться готовыми прогнозами, отслеживая адекватность внешних и внутренних политик, проводимых различными членами мирового сообщества в реально скалывающейся и прогнозируемой обстановке. Выявленные диспропорции между необходимым, потенциально возможным и реально достижимым позволяют предвидеть угрозы нарушения ИБ ОЗ, его СИБ, спрогнозировать их последствия, научно обосновать адекватную реакцию на них и предпринять необходимые меры по защите в упреждающие сроки. Это и есть основа для формирования Политики ИБ объектов на микроуровне.

В процессе концептуального проектирования облика ОЗ, его СИБ и программно-целевого планирования траектории их развития, адекватных стратегическому видению, целесообразно воспользоваться основными положениями антикризисного управления на основе инноваций [29,34,102] и теории управления предприятием [37] в процессе реализации им формы хозяйствования 4С в статике. Напомним, что она является составной частью формы хозяйствования 5С, отличающейся тем, что в ней предусматривается необходимость согласования интересов договаривающихся сторон и самостоятельность в принятии решений по адекватной реакции на угрозы по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века.

Задающим звеном для концептуального проектирования являются:

101

-установленные в мировой и отечественной практике законы и закономерности взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ

[3-15];

-сложившаяся теория и практика антикризисного управления на основе инновационно-инвестиционного проектирования и программно-целевого планирования с учётом влияния на них: реально складывающейся обстановки и тенденций её развития в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях; механизмов государственного регулирования рыночной экономики и др., включая результаты проведенных выше исследований;

-законы экономического управления по форме хозяйствования 4С;

-действующее на международном, межстрановом и других уровнях НМО контроля и управления состояниями хозяйствующих субъектов, их намерений и действий [27].

Отсюда можно сделать следующие общие выводы:

-развитие ОЗ идёт через кризисы и проходит этапы становления, роста, развития, реорганизации и /или ликвидации;

-выходы из кризисов неизбежно связаны с внедрением новаций;

-сложилась вполне определённая процедура создания и внедрения новаций в серийное производство, реализации инновационного продукта на перспективных рынках и утилизации.

Каждый такой шаг сопровождается своими рисками различными по природе, масштабам, сложности структурных связей и др., согласно основаниям классификаторов табл.15.-16. Особенность реализации такой процедуры состоит в том, что на смену существующим финансово-промышленным группам идут научно-финансово-промышленно-торговые группы [27,28].

Все эти факторы учитывались при разработке ЛЛМ и ЛСМ взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ, его СИБ.

4.2. Разработка системы координат и измерительных шкал

Система координат и измерительных шкал предназначена для количе- ственно-качественной оценки состояний БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ, их подразделений и служб по результатам исследований на разработанных моделях. Формирование такой системы базируется на [27,28,50,54,58] теоретических, эффективных (эмпирических) и эвентологических методах формирования эталонных значений градации состояний объекта, внесения поправок к ним в виде допустимых, критических, неприемлемых ошибок моделирования, прогноза И/ИЛИ измерений по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века. В качестве таких ошибок рассматриваются [27,28,50] упущенная выгода, причинённый ущерб, отсутствие адекватной реакции на реально складывающуюся и прогнозируемую Геополитическую, др. обстановку. Ошибки могут быть вызваны как объективными, так и субъективными причинами, носить характер добросовестных заблуж-

102

дений или злонамеренных действий ЛПР. Сам характер действий существенно зависит от мотивации ЛПР. Она ассоциируется с результатами воздействий (вызовов) извне (т.е. состояний внешней среды) и изнутри (т.е. состояний внутренней среды).

В такой ситуации интегральным показателем возможностей достижения генеральной цели ОЗ, его СИБ является вероятность обеспечения их безопасного и устойчивого (антикризисного) развития в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке в ХХI веке. Исследования на моделях рис. 27-31. , а так же [27,28,50] показывают, что аргументами такой вероятности являются отношения между сущностями возможных состояний социума, экономики и экологии объекта прогноза с учётом влияния на них атрибутики, т.е. реально складывающейся военно-политической обстановки и действующего нормативно-правового обеспечения (механизмы регулирования и санкции) необходимых состояний рассматриваемой сферы. В результате приходим к выводу, что система координат и измерительных шкал должна содержать как минимум три их вида: для интегральных оценок возможностей достижения генеральной цели развития ОЗ, его СИБ, адекватных ей возможностей достижения их частных целей, оценки влияния на них человеческого и природного факторов. Каждый вид представляет собой ше-

стигранный комплекс прямоугольных координат. Первые три устанавлива-

ют взаимосвязи между сущностями событий, происходящих во внешней среде в рассматриваемом аспекте. Вторые три отражают влияние атрибутики на отношения между сущностями в интересах достижения генеральной и/или частных целей.

С учётом выше сказанного на рис. 33. [27,28,50,54,58] проиллюстрированы принципы формирования системы координат оценки состояний устойчивости развития ОЗ, его СИБ (первый уровень).

103

Социум: Pцс (m(ic )

Механизмы регулирования и санкции: Pцм (m(iм )

1

Экология: Pэл (m(i )		0	0		Экономика: P эн (m(i		)
ц	'эл				ц	'эн

Политика: Рцп (m(iп )	Безопасность и устойчивость
	развития ОЗ: Ргц (m(I)

Рис. 33. Комплекс координат, предназначенных для интегральной оценки состояний устойчивости развития ОЗ в условиях ХХI века Вероятность достижения генеральной цели объекта Ргц (m(I) суще-

ственно зависит от вероятностей достижения частных целей в рассматриваемых сферах

его деятельности, Рц (m(i) , адекватности проводимых политик этим целям,

эффективности механизмов регулирования и санкций (политики и НПД) за нарушения норм и правил обеспечения требуемых состояний этих сфер. Вероятности достижения генеральной и частных целей (конечный результат) рассматриваются как функции меры информации, получаемой в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке, т.е. по ситуации в статике и динамике условий ХХI века.

Для оценки возможных состояний устойчивости развития объекта вводятся их градации (рис.34.), установленные теоретическими методами [27,28,50,54,58] и подтверждённые статистическими данными по результатам экспериментальных исследований. Характерной особенностью формирования такой шкалы является введение в качестве начала отсчёта нормального закона распределения вероятности достижения целей объекта (локальных и интегральных) с центральной симметрией [28, 117] в динамике, плотности вероятностей в статике. Это позволяет представить градации состояний в виде «эталон (норма) погрешности».

104

Вероятность достижения цели хозяйствующим субъектом (ХС)

1

0,7

ХС

0,5

0,3

0

Остальной мир (ОМ) А

Нормы экологической безопасности (ЭБ)

Гармонизация (ноосфера)

Стабильность

Антропогенные катастрофы

Природные катаклизмы

				Время
		Механизмы государственного и
В		др. регулирования ЭБ

Рис. 34. Шкала оценки состояний экологической безопасности ОЗ как функции его ИБ,

где: ХС – ОЗ, элементы которого или он в целом относятся к приоритетным ОЗ, согласно Доктрине [9]; А - СИБ в составе ОЗ либо отсутствует, либо не эффективна; В – зона безопасного и устойчивого развития ОЗ, его СИБ, которая формируется в процессе состязательности с конкурентами на основе поддержания стратегического паритета по проблеме в режиме динамического равновесия

В качестве последних целесообразно воспользоваться известными выражениями для: оценки математического ожидания возможного исхода противоборства и состязательности сторон, информационной войны между ними; среднеквадратических ошибок в такой оценке на уровнях 0,8 и 0,1, которые широко используются при разработке стандартов [3-8, 117], а также на уровне 0,5, которые разграничивают такие виды ошибок, как упущенная выгода, причинённый ущерб, отсутствие реакции на угрозы нарушения устойчивости развития объекта (ассоциируется с состоянием полной неопределённости в исходах). Находят применение и др. характеристики нормального закона.

Правомочность такого подхода подтверждается тем фактом, что при учете пяти и более факторов, существенно влияющих на конечный результат, закон распределения вероятностей нормализуется и становятся предсказуемыми его характеристики. Тогда градации эталонных значений коли- чественно-качественных характеристик возможных состояний объекта ассоциируются с координатами особых точек в графиках нормального закона с центральной симметрией. Это позволяет создать эталоны (рис.34.) для об-

105

ласти определения требуемых состояний, адекватных им областей определения вероятностей достижения целей ОЗ, их обеспечения необходимой и достаточной мерой информации. В качестве примера целесообразности такого подхода к построению системы координат и измерительных шкал мы приняли состояние экологической безопасности объекта, так как она базируется на учёте влияния человеческого и природного факторов на конечный результат в их взаимосвязи по ситуации в статике и динамике новых условий ХХI века. Достоверность результатов подтверждается теоретическими и экспериментальными исследованиями в главах 2 и 3 данной работы. Аналогично строятся системы координат и измерительных шкал в других сферах деятельности ОЗ с учётом данных табл.2.[27,28,50]

Заметим, что по аналогии с рис. 32 и 33. требуемые состояния ОЗ, его СИБ могут достигаться за счёт применения вполне определённых комплексов стратегий в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях по ситуации и результатам. Это значит: состоянию полной неопределённости соответствует градация Рц 0,5. Её обычно принимают за начало отсчёта с тем,

чтобы установить возможные тенденции дальнейшего развития событий в сторону выгоды, Рц 0,5 1, или ущерба, Рц 0,5 0 . Другими словами, оце-

нить: возможные последствия реально складывающейся и прогнозируемой обстановки; выявить адекватность им принимаемых управленческих решений.

С этих позиций шестигранную систему координат для оценки состояний СИБ объекта можно представить в виде, показанном на рис.35. [50].

ИАС: РБД (m(i

)

ц

бд

Внешние механизмы регули-

рования и санкции: Pм (m(i

м

)

ц

1

Внутренняя СДОУ:

иб

Рц

(m(iиб ) Создание

ип

0 0

ИСУ: Рц

(m(iип )

Политика и Доктрина		Защищённость ОЗ, его СИБ от угроз
з	(m(iз )	нарушения их ИБ:
ИБ РФ: Рц

Рис. 35. Комплекс координат, предназначенный для интегральной оценки эффективности ИИПЗ БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ

106

Именно эта система отвечает за управление циклами информационной и интеллектуальной поддержки устойчивости развития ОЗ. Даже в отсутствие влияния человеческого и природного факторов эффективность её функционирования существеннозависит от объективно существующей информации о параметрах внешней среды, как показано [28,50].

Объективные причины появления неопределённости ситуации возможно предупредить на основе прогнозов наиболее вероятного хода дальнейшего развития событий во внешней и внутренней среде ОЗ, его СИБ. На их основе следует предусмотреть меры по:

-предотвращению развязывания информационных войн;

-мониторингу изменений во внешней среде и контроллингу адекватности им состояний внутренней среды ОЗ, его СИБ;

-адекватной реакции на угроз нарушения устойчивости развития этих

ОЗ;

-внедрению эффективных мер методов и систем защиты объектов от угроз нарушения их ИБ с неприемлемыми последствиями.

Это основа для создания конкурентных преимуществ ОЗ, его СИБ в интересах обеспечения их устойчивого развития в реально складывающейся

ипрогнозируемой обстановке ХХI века. Однако, реальность такого подхода существенно зависит от своевременности получения качественных прогнозов по результатам исследований на достоверной и полезной системе моделей взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта, адекватных им системах координат и измерительных шкал, как было предложено выше.

Втакой ситуации необходимо отслеживать качество моделей и прогнозов, по мере необходимости вносить в них корректировки. Для чего, целесообразно оценивать диспропорции между априорными и апостериорными значениями вероятностей достижения целей ОЗ, его СИБ в реально складывающейся, прогнозируемой Геополитической и др. обстановке ХХI века. Затем прогнозируется приемлемость последствий таких диспропорций

ипринимаются адекватные решения на противодействие угрозам нарушения информационной безопасности объекта с критическими и/или неприемлемыми последствиями для личности, общества, государства согласно требованиям Доктрины [9].

Кроме того, среднесрочные и долгосрочные прогнозы в этом случае следует использовать для создания конкурентных преимуществ в области обеспечения защищённости ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ. Это обстоятельство даёт возможность обеспечить прорыв в отстающих по уровню развития сферах жизнедеятельности объектов на основе комплексного применения методов вложений, аналогий, ассоциаций, асимптотического приближения и мозговой атаки, которые широко используются в мировой практике. В результате появляются научно и практически обоснованные пер-

107

спективные стратегические направления развития ОЗ, его СИБ и производства продукции мирового уровня конкурентоспособности. В заключение отметим, что в интересах создания НМО, необходимого и достаточного для реализации предложенной методологии исследований ИБ ОЗ, его СИБ следует разработать ЛММ взаимосвязанного развития их внешней внутренней среды, адекватную выше приведенным ЛЛМ и ЛСМ.

4.3. Логико-математическое моделирование взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта: статика

В интересах устранения перечисленных выше недостатков необходимо создать ЛММ взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ, его СИБ, адекватную ранее разработанным ЛЛМ И ЛСМ такого развития в условиях ХХI века. Цель исследований на такой ЛММ – своевременное получение количественно-качественных характеристик: эталонных (т.е. необходимых), потенциально возможных и реально достижимых состояний объекта в свете отношений (5) – (7) по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века. Путь достижения цели – постановка и решение задач анализа состояний и синтеза адекватной реакции ОЗ, его СИБ на угрозы нарушения их ИБ в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях. Задача на этом пути – разработка ЛММ, исследования на которых способны обеспечить управление циклами ИИПЗ ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ с негативными последствиями по ситуации и результатам в условиях ХХI века.

Методология решения такой задачи базируется на логической схеме [27,28,50]с учётом сущности, отношений и атрибутики взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта, нашедших своё отражение в приведенной выше системе координат и измерительных шкал, (рис. 20-22) с учётом их градаций, согласно данным табл.2.

Особенность формирования такой методологии состоит в том, что требуемые уровни БУР (ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ обеспечиваются за счёт инновационно-инвестиционного проектирования их облика по МСМ и траектории их развития [27,28,50],близких к оптимальным, адаптивных к реально складывающейся и прогнозируемой Геополитической, др. обстановке ХХI века. Такое проектирование базируется на ветвлении и фильтрации альтернатив, комментировании их возможностей и последствий от принятия решений на реализацию проекта из приоритетного ряда «Цели – средства». Решающую роль при этом играет схема прямых и обратных информацион-

ных связей [27,28,50].

В этом случае Программу исследований ИБ ОЗ, его СИБ и управления ею можно представить схемой рис. 36. [28,50].

108

Рассматривая внешнюю среду, как фон развития ОЗ, его СИБ, а внутреннюю среду ОЗ, как объект прогноза, в свете проведенных выше исследований приходим к следующим выводам.

1.И в том и в другом случае в качестве предмета прогноза рассматриваются возможные состояния фона и объекта прогноза. Они характеризуются градациями, которые образуют возможные области определения вероятностей достижения целей объекта в контексте (5) – (7) по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века.

Отсюда, целесообразность введения показателя эффективности возможного состояния объекта как функции его полезности с точки зрения вероятности достижения цели, т.е. её необходимого эталонного значения.

2.Область определения функции полезности устанавливается в виде нормативного интервала между двумя смежными значениями градаций вероятности и адекватного ему состояния по правилам (5) – (7).

3.Учитывая, что одни те же состояния могут достигаться различными способами и средствами, вводится в качестве показателя эффективности функция их принадлежности к нормативным значениям функции полезности.

4.Значения количественно-качественных характеристик в условиях информационной войны и других объективных и субъективных факторов существенно зависят от меры реально получаемой информации (рис. 25., табл. 13. и 14.) о состоянии фона (задача мониторинга) и самого ОЗ, его СИБ (задача контроллинга), согласно методологии ИИПЗ ОЗ [27,28,50].

При этом на адекватность принимаемых управленческих решений существенное влияние оказывает возможность согласования бизнес интересов объекта с интересами его внешней и внутренней среды, а также: неопределённость ситуации; ограниченные возможности накопленной базы знаний и ресурса по проблеме обеспечения ИБ ОЗ, его СИБ; человеческий, природный

идр. факторы, рассмотренные выше.

Классификатор имён, х, способов и средств (база данных, Т(х) Х) достижения конечных целей ОЗ в отсутствие и в условиях противодействия угрозам нарушения его ИБ

Функция принадлежности А (х) имени возможному состоянию ОЗ, (А), в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке. Функция базируется на введении, n, градаций состояний в шкале их оценки и адекватных им правилах образования имён:

G x Т(х)

Функция полезности решений на применение методов и СЗИ об ОЗ, его СИБ с точки зрения возможностей достижения целей его жизнедеятельности в плановые сроки. Функция базируется на диагностике достижимого состояния и его экспертизы на

соответствие требуемому по правилу: М Т р (х) Т т р (х) Т п т (х)

Полный набор альтернативных вариантов «Цели109 – средства», построение их приоритетных рядов на основе использования функционала оптимизации, стабилизации и вариаций (проектирование и перепроектирование облика ОЗ, его СИБ; программирование и перепрограммирование траектории их развития) по ситуации и результатам в статике и динамике новых условий ХХI века

Рис. 36. Программа исследований ИБ ОЗ, его СИБ и управления ею

Отсюда показатель для выбора эффективных способов и средств обеспечения нормативных значений функции принадлежности – их чувствительность к реально получаемой мере информации.

На основе предложенного подхода к определению комплекса показателей эффективности способов и средств достижения целей формируется их интегральная система на международном, межстрановом, внутристрановом, корпоративном и т.д. уровнях по единой схеме, приведенной на рис. 37.

	Виды угроз	Характер воздействия угроз нарушения ИБ ОЗ, его СИБ на их				Адекватность
						реакции
	ИБ ОЗ
						на угрозы
		восприятие	понимание	мышление	решения ЛПР
		Чувствитель-
	Хищения	ность к				Концепция и
		утрате				принципы
		информации				ИБ ОЗ, его СИБ
	Разрушение		Функция
						НМО и НПО
			принадлеж-
						проектирование
			ности

110