аспектах социально-эколого-экономическом, политическом и нормативноправовом на международном, межстрановом и внутристрановом уровнях.

Поэтому на смену холической парадигме идёт парадигма БУР(ИО(ИБ(ИК) хозяйствующих субъектов в названном контексте, аспектах и условиях.

1.3. Информационное обеспечение устойчивости развития объектов

(по результатам оценки состояние вопроса)

Предпрогнозные исследования состояния вопроса по информационному обеспечению устойчивости развития объектов показали, что оно должно осуществляться в интересах решения задач, приведенных на схеме рис. 2.[27,28,50]

Формирование стратегического видения перспективных направлений развития объектов на основе согласования их собственных интересов с интересами ЛОГ. Анализируются прямые и обратные потоки информации, определяющей адекватность таких интересов. Синтезируются: требования к ИБ; система ограничений на выбор способов и средств их обеспечения; накопленные в мире база знаний и ресурса по проблеме информационного обеспечения безопасного и устойчивого (антикризисного) развития

Концептуальное проектирование и программно-целевое планирование адаптив-

ного облика ОЗ, его СИБ, траектории их развития близких к оптимальным и адаптивных по ситуации и результатам (потенциально возможно). Формируется траектория устойчивого развития объекта на основе перепроектирования его облика и перепрограммирования траектории в реально складывающейся и прогнозируемой Геополитической обстановке в статике и динамике условий ХХI века

Оперативное управление эффективностью функционирования ОЗ, его СИБ по ситуации и результатам в статике. Стратегическое управление проектами адаптив-

ного облика ОЗ, его СИБ близкого к оптимальному по ситуации и результатам в динамике (реально достижимо). Управление циклами ИИПЗ ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ с негативными последствиями

Рис. 2. Основные этапы Программы исследований ИБ объекта

Формирование стратегического видения перспективных направлений развития объекта осуществляется в интересах выбора стран, их блоков и хозяйствующих субъектов, выгодных для взаимовыгодного сотрудничества, обеспечения коллективной безопасности в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке. С этой целью на современном этапе используются известные методы, с помощью которых формируется методология решения задачи по схеме рис. 3.

21

В ней применяются в комплексе PEST (политика, экономика, социум, технологии), SEET(социум, экономика, экология, технологии) и SWOT анализ (сильные и слабые стороны, возможности и угрозы) [27,28.50]. Для проведения таких исследований требуются адекватные системы моделей, координат и измерительных шкал, интегральных и локальных критериев оптимизации выбора выгодных стран, их блоков и хозяйствующих субъектов с учётом возможных исходов противоборства и состязательности с ними, в том числе в информационной сфере в заданном контексте, аспектах и условиях.

Строятся приоритетные ряды континентов, их регионов и состава участников, выгодных для интеграции, нейтральных по отношению к ней (рассматриваются как потенциальные участники), несущие реальную угрозу перерастания конфликтов в кризисы и войны (потенциальные и реальные противники).

При формировании таких рядов необходимо учесть недостатки существующей тектоцентрической парадигмы роста объектов, их негативные последствия

иеё трансформацию в современную холическую и парадигму безопасного и устойчивого развития [27,28].

Кроме того, следует сопоставить уровни развития сложившегося НМО названных парадигм, возможность их применения для решения задач устойчивого роста, развития и зашиты объектов в новых условиях ХХI века [27,28]. После чего достигнутый уровень развития такого обеспечения сравнивается с требуемым формируются перспективные направления его усовершенствования

иоцениваются возможности автоматизации исследований по проблеме на основе преемственности существующих комплексов проблемноориентированных программ.

Формирование приоритетных рядов выгодных внешних и внутренних рынков, расположенных в различных континентах, их регионах, странах и их блоках, целесообразно устанавливать, следуя форме хозяйствования 5С [37].

Первый принцип (самоопределение функциональной полезности объекта для его внешней и внутренней среды) предполагает согласование интересов объекта с интересами его внешней и внутренней среды с учётом их взаимосвязанного развития [27,28,50] .

Последний (самостоятельность в принятии решений по адекватной реакции на угрозы нарушения их ИБ) базируется на распознавании реально складывающейся обстановки на микро- и макроуровне во внешних и внутренних рынках с помощью кода программы «Эксперт» [37]. В результате синтезируется структура пространства стратегических позиций, как показано на рис. 4.

Заданные стратегические направления развития ОЗ и его стратегические позиции используются для адекватного проектирования его облика и траектории устойчивого развития в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века.

22

Объект исследования		Фон его развития

Морфологический анализ объекта и процесса

Кластерный анализ

Синтез комплекса описательных моделей

Синтез групп союзников и конкурентов

23

Факторный анализ

Синтез ЛЛМ и ЛММ

PEST, SEET и SWOT анализ

Синтез привлекательных стран (их блоков)

Портфельный, PEST, SEET и SWOT анализ «изъянов»

Синтез перспективных рынков

Кластерный, PEST,SEET и SWOT анализ «изъянов» новаций

Синтез ресурсов (внешних и внутренних)

Анализ базы данных

Синтез деловой сети

Формирование стратегического видения

Рис. 3. Логическая схема формирования стратегического видения (ЛЛМ – логико-лингвистические, ЛММ – логико-математические модели)

Отраслевые условия бизнеса

				Микро условия бизнеса
				Max	+9
					+8
					+7
					+6
					+5
					+4				Рыночныеусловия
		SP			+3
				C	+2					бизнеса
Max-9								Max
					+1
-9	-8 -7 -6		-5 -4 -3 -2 -1		+1 +2 +3	+4		+5 +6 +7 +8 +9
			-1
			-2
			-3
			-4
			-5
			-6
			-7
			-8
			-9		Max-9
				Макро условия бизнеса

Рис. 4. Структура пространства стратегических позиций

Задачи проектирования приведены [27,28,38].

Здесь под обликом понимается состав подразделений и др. элементов объекта, структура связей между ними, алгоритмы функционирования в статике и динамике условий ХХI века. К статическим относят условия, складывающиеся во внешней и внутренней среде ОЗ, при которых достигается и сохраняется требуемая устойчивость его развития. Если они слабо, мало и эволюционно меняются, то оказывается необходимым и достаточным введение эффективных новаций на основе реинжиниринга (т.е. модернизации) облика объекта, его отдельных элементов. Иначе (скачок в развитии внешней и/или внутренней среды – динамика) необходим переход на новые проекты облика, близкие к оптимальным и адаптивные к новым условиям.

Известно [38], что устойчивое развитие можно осуществить на основе предупреждения кризисов и ликвидацию их негативных последствий (рис. 5.).

Целесообразно строить траекторию такого развития на основе учёта законов экономического управления предприятием по форме хозяйствования 4С (самостоятельность, самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление) [37] и закономерностей, проиллюстрированных на рис. 6. и 7. [37].

24

Рис. 5. Модель организационного развития через кризисы ( по Л. Грейнеру)

Оценка состояния вопроса показала, что внимание исследователей было сосредоточено на изучении процессов взаимосвязанного развития внешней среды и внутренней среды объектов преимущественно в реальном и близком к нему масштабе времени.

Отсюда недостаточная эффективность предпринимаемых антикризисных мер, в том числе существующих мер и средств защиты объектов от угроз нарушения их ИБ с негативными последствиями, которые отмечены в [2,9].

По оценке блока стран G20, главный недостаток такого решения задач

– меры запаздывают относительно начала реализации угроз, а заканчиваются раньше, чем прекращается действие угроз. Отсюда актуальность безотлагательного решения проблемы ИБ в заданном контексте, аспектах и условиях, согласно требований Доктрины и Государственной политике ИБ отечественных компаний [2,9].

Это касается и систем управления экологически опасными и экономически важными объектами в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке.

Накопленная база знаний и ресурса по проблеме, согласно проведенным выше исследованиям, позволяет строить методологию исследований ИБ ОЗ [27,28,37].

25

Рис. 6. Кривая жизненного цикла продукта, соотнесенная с параметрами рынка

Рис. 7. Изменения объема продаж, потока денежной наличности и прибыли на разных стадиях жизненного цикла отрасли

Очевидно, что в интересах реализации такой методологии в состав объектов целесообразно ввести систему управления циклами информационной и

26

интеллектуальной поддержки их защищённости (ИИПЗ) в статике и динамике, как главного элемента СИБ ОЗ в статике.

Тогда формирование стратегического видения и структуры стратегического пространства, а также адекватное им проектирование облика объекта, его СИБ и траектории их устойчивого развития должны осуществляться во взаимодействии объекта с его СИБ по ситуации и результатам в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке в статике и динамике.

Необходимость учёта влияния человеческого, природного, др. объективных и субъективных факторов придают задаче информационной безопасности объекта свою вполне определённую специфику.

1.4. Информационная безопасность устойчивости развития объектов (по результатам оценки состояние вопроса)

Оценка состояния вопроса по проблеме обеспечения ИБ экологически опасных и экономически важных производств в свете требований действующих нормативно-правовых документов [ 71,72,73] показала следующее.

Помимо отмеченных в [9] недостатков по проблеме (противоречивость и несовершенство документов; отставание отечественного образования, науки, техники и технологий информатизации) вызывает тревогу отсутствие Политики ИБ компаний. В документе [2] внимание акцентируется на следующих обстоятельствах.

1.«Несмотря на усилившееся внимание к данному вопросу, большинство руководителей организаций по-прежнему имеют не совсем четкое представление о том, что же такое политика ИБ, из чего она состоит и для чего предназначена». Тому способствует «отсутствие до последнего времени (в России и за рубежом) специализированных стандартов и методических рекомендаций по составу и структуре документов, составляющих политику ИБ. Это создало огромное поле для творчества специалистов, занимающихся разработкой документов, в результате чего стали появляться комбинированные документы (инструкции), содержащие положения разного типа документов (политик, процедур, инструкций, стандартов)».

2.«Появилась необходимость уточнить определения, связанные с термином «политика», которые встречаются в международных и российских стандартах по ИБ [3-5].

«политика информационной безопасности представляет собой совокупность документов и практик, отражающих позицию и требования руководства организации и регламентирующих её деятельность по защите информации».

Согласно [2], «под совокупностью документов понимается их многоуровневая система, которая отражает содержание принятой Политики информационной безопасности компании и позволяет обеспечить более гибкий

27