BORZENKOV_G_N_PRESTUPLENIYa_PROTIV_ZhIZNI_I_ZDOR

7. Преступления против здоровья

203

вину в убийстве, преступник нередко утверждает, что он «не хотел убивать». Прежде всего, надо исследовать, насколько такое заявление соответствует обстоятельствам дела. Но даже если заявление виновного подтверждается материалами дела или, во всяком случае, не может быть опровергнуто установленными доказательствами, отсутствие желания причинить смерть не тождественно отсутствию умысла. К сожалению, судьи иногда забывают о том, что убийство предполагает не только прямой, но и косвенный умысел на причинение смерти, и ограничиваются констатацией отсутствия желания причинить смерть.

Б.осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. Он признан виновным в умышленном причинении М. тяжких телесных повреждений, повлекших ее смерть. После совместного распития спиртного и очередной ссоры Б. нанес М. два удара по голове ломиком, а когда она упала на пол, облил нитроэмалью и бросил на нижнюю часть тела горящую спичку. В результате ей причинены тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения в виде ожогов лица, груди, живота, обеих рук и ног, покрывшие до 70% поверхности тела. Ожоги повлекли за собой воспаление легких, печени, мягкой мозговой оболочки, необходимость ампутации ног. На десятый день после случившегося потерпевшая скончалась.

Рассмотрев дело в порядке надзора, Президиум Верховного Суда РСФСР признал неубедительным вывод суда первой инстанции о том, что Б. желал причинить М. лишь тяжкие телесные повреждения, поскольку добытые по делу доказательства исследованы неполно. По данным судебно-криминалистической экспертизы, нитроэмаль, которую Б. вылил на потерпевшую, относится к легковоспламеняющимся жидкостям, обладает способностью к интенсивному горению. Нанесение ударов ломиком по голове и поджог свидетельствуют о том, что Б. желал смерти потерпевшей, т.е. действовал с умыслом на лишение ее жизни. Решая вопрос о квалификации преступления, суд не принял во внимание и результата преступных действий Б.: термические ожоги повредили 70% поверхности тела потерпевшей, что повлекло несовместимое с жизнью состояние.

Б.отрицал умысел на лишение жизни М. Он показал при расследовании дела и в суде, что убивать ее не хотел. Согласно его объяснениям, потерпевшая ему изменяла, поэтому он ударил ее ломиком (длиной 50 см) по голове, но не сильно, без намерения убить,