BORZENKOV_G_N_PRESTUPLENIYa_PROTIV_ZhIZNI_I_ZDOR

4.Квалифицированныевидыубийства

53

дальнейшей конкретизацией правил о назначении наказания при неоконченном преступлении. Либо дополнением п. «а» ч. 2 ст. 105 словами «а равно убийство одного лица при покушении на убийство двух или более лиц». А пока судам следует помнить, что назначение наказания сверх предела санкции за каждое из преступлений, входящих в совокупность, — это право суда, но не его обязанность.

4.2.2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением обществен-

ного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105). Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает наряду с жизнью потерпевшего также на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять общественный долг. Редакция п. «б» несколько изменена по сравнению с прежним УК. Вместо выполнения потерпевшим служебного долга, упоминавшегося в п. «в» ст. 102 УК 1960 г., теперь говорится об осуществлении им служебной деятельности, под которой следует понимать не только службу в государственных или муниципальных учреждениях, но и любое выполнение трудовых обязанностей в государственных, частных и иных негосударственных организациях и предприятиях, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и недолжностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

Под выполнением общественного долга, как сказано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества, или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий.

Понятие общественного долга является оценочным, оно нуждается в толковании применительно к конкретной ситуации. Его нельзя толковать слишком широко. Если, к примеру, во время ссоры и драки мужа с женой теща вмешалась в конфликт на стороне дочери, в связи с чем была убита зятем, едва ли правильной является квалификация этого бытового убийства как совершенного в связи с выполнением потерпевшей общественного долга.

Но нельзя толковать понятие общественного долга слишком узко, сводя его к выполнению конституционных обязанностей.