BORZENKOV_G_N_PRESTUPLENIYa_PROTIV_ZhIZNI_I_ZDOR

66	Преступления против жизни и здоровья

цироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответственно ст. 126 или 206 УК.

Употребление в этом случае выражения «убийство, сопряженное с ...» едва ли можно признать удачным. Оно приводит к ошибочному выводу, что содеянное должно квалифицироваться только по ст. 105 УК, поскольку здесь имеет место «учтенная совокупность». Последнее выражение, встречающееся в литературе, несет в себе внутреннее противоречие. Совокупность всегда рассматривалась как вид множественных преступлений. А множественности противостоит единичное (единое) преступление. Оно может быть сложным, составным, но не может одновременно являться совокупностью.

Совокупность убийства и похищения человека предполагает наличие признаков того и другого преступления. Статья 126 УК может быть применена, если умысел виновного соответствовал объективной стороне похищения человека.

Группа лиц избили М. на почве личных неприязненных отношений, после чего решили его убить. С этой целью они поместили его в багажник автомобиля, вывезли на пустырь и там осуществили свое намерение.

Затем они в целях сокрытия преступлений, совершенных в присутствии К., вывезли его в лес, где совершили убийство К. Виновные были осуждены за эти преступления по совокупности ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ признал неправильной такую квалификацию по следующим основаниям. «По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. По настоящему делу таких данных не имеется».

В связи с этим приговор и кассационное определение в отношении всех осужденных по ст. 126 ч. 3 УК РФ подлежат отмене, а дело — прекращению за отсутствием состава преступления. Также подлежит исключению из осуждения Абдуллина, Сафина, Медведевой и Пронина п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ — квалифицирующий