251

241.Цыганенко, С. С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Цыганенко Сергей Станиславович. – Санкт-Петербург, 2004. – 46 с.

242.Якубина, Ю. П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Якубина Юлия Павловна. – Челябинск, 2010. – 28 с.

243.Ярыгина, Л. М. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ярыгина Лидия Михайловна. – Самара, 2017. – 21 с.

Периодические издания

244. Александров, А. С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А. С. Александров, А. А. Юнусов, Р. Р. Сафин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. –

№4. – С. 258–266.

245.Александров, А. С. Особый порядок привлечения к уголовной ответственности предпринимателей и освобождение от нее / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. – 2017. – № 6. – С. 56–65.

246. Александров, А. С. Понятие и сущность уголовного иска /

А. С. Александров // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 38–44.

247.Александров, А. С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Уголовный процесс. – 2013. – № 4. – С. 12–19.

248.Александров, А. С. Старые проблемы доказательственного права в

новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. – С. 23–28.

249. Апостолова, Н. Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 55–58.

		252
250.	Арсеньев, В. Д.	Упрощение	не равнозначно упрощенчеству	/
В. Д. Арсеньев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 63–64.
251.	Артамонов, А. Н. Надзор за производством дознания в сокращенной
форме / А. Н. Артамонов // Законность. – 2013. – № 7. – С. 36–39.
252.	Белавин, А. А.	Проблемы	сокращенной формы дознания	/

А. А. Белавин, С. А. Бочинин // Российский следователь. – 2016. – № 13. –

С. 12–17.

253.Бранденбургский, Я. Н. Народный суд РСФСР, его нужды и очередные мероприятия для надлежащей его постановки / Я. Н. Бранденбургский // Еженедельник советской юстиции. – 1924. – № 12–13. – С. 304–305.

254.Брестер, А. А. Сравнительно-правовой анализ упрощенного

производства в уголовном процессе России и Германии / А. А. Брестер,

А. С. Быковская // Актуальные проблемы российского права. – 2015. –

№12 (61). – С. 162–170.

255.Булатов, Б. Б. Как исполнить постановление суда о применении судебного штрафа / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк, В. Г. Шаламов // Уголовный процесс. – 2017. – № 3. – С. 79–87.

256.Власенко, В. В. Освобождение от ответственности за преступления в

сфере экономической		деятельности:			разъяснения		Пленума	ВС РФ	/
В. В. Власенко // Уголовный процесс. – 2017. – № 7. – С. 46–51.
257.	Волеводз,	А.	Г.	Упрощенное		(ускоренное)		уголовное
судопроизводство в		некоторых		странах Европы			/ А. Г.	Волеводз,
П. А. Литвишко // Российская юстиция. – 2010. – № 10. – С. 38–41.
258.	Воскресенский, В. О.			О	дифференциации судопроизводства				/
В. О. Воскресенский // Законность. –1995. – № 11. – С. 34–37.
259.	Гаврилов,	Б.	Я.	Современное			уголовно-процессуальное

законодательство и реалии его правоприменения / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 17–19.

253

260.Гирько, С. И. Модель сокращенного досудебного производства по уголовным делам / С. И. Гирько // Юридический консультант. – 2008. – № 1. – С. 4–11.

261.Гирько, С. И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства / С. И. Гирько // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 14–16.

262.Гирько, С. И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? / С. И. Гирько // Российский следователь. – 2014. – № 5. – С. 22 – 27.

263.Головко, Л. В. «Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия» / Л. В. Головко // Уголовный процесс. – 2017. – № 1. – С. 38–45.

264.Головко, Л. В. Архетипы досудебного производства, возможные

перспективы развития	отечественного предварительного	следствия /
Л. В. Головко // Уголовное судопроизводство. – 2014. – № 2. – С. 9–16.
265. Гордиенко,	В. В. Законодательное установление	уголовного

проступка и исключение института отказных материалов / В. В. Гордиенко // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 11–13.

266.	Горовой, А. Производство		дознания в сокращенной	форме	/
А. Горовой // Полиция России. – 2015. – № 6. – С. 36–39.
267.	Григорьев, В. Н.	Фемида в поисках удобной формы (о некоторых
современных тенденциях		в развитии	уголовно-процессуальной	формы)	/

В. Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 116–122.

268. Гуляев, А. П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. П. Гуляев // Социалистическая законность. – 1975. – № 3. – С. 64–65.

269. Гурьянов, А. П. Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / А. П. Гурьянов // Судья. – 2016. – № 4. – С. 53 – 55.

254

270.Давлетов, А. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России / А. А. Давлетов, Д. А. Братчиков // Российский юридический журнал. – 2014. – № 5. – С. 168–179.

271.Дворянкина, Т. С. Сокращает ли расследование сокращенное дознание? / Т. С. Дворянкина // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 8. – С. 161–165.

272.Дейко, В. Е. Дифференциация уголовного процесса в России. Исторический анализ / В. Е. Дейко // Публичное и частное право. – 2015. – № 1. – С. 149–159.

273.Деришев, Ю. В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ / Ю. В. Деришев // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 48–49.

274.Долгих, Т. Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / Т. Н. Долгих // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 25–28.

275.Доля, Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е. А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43–46.

276.Дубов, Р. «Ищете связи хулиганов с государством? В этот раз – мимо» / Р. Дубов // Новая газета. – 2016. – 20 июня. – С. 6–7.

277.Дудченко, М. Ю. Освобождение от уголовной ответственности с

назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике /

М. Ю. Дудченко // Уголовный процесс. – 2016. – № 10. – С. 61–62.

278.Егоров, И. Криминал пошел по убывающей / И. Егоров // Российская газета. – 2017. – 27 февраля.

279.Зорькин, В. Право против хаоса / В. Зорькин // Российская газета. – 2015. – 24 ноября.

280.Иванова, А. С. Концепция развития юридической конструкции

полицейского дознания:	упрощенный порядок досудебного производства	/
А. С. Иванова // Юридическая техника. – 2013. – № 7. –Ч. 2. – С. 254–257.
281. Ильяшевич, Т.	А. Участники сокращенной формы дознания	/

Т. А. Ильяшевич // Исторические, философские, политические и юридические

255

науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. –

№2 (52). – Ч. 1. – С. 89–91.

282.О выездных сессиях губсудов и нарсудов : инструктивное письмо НКЮ № 2 // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 47. – С. 1483–1484.

283.Иодковский, Д. Больше внимания народным судьям / Д. Иодковский // Власть Советов. – 1936. – № 6. – С.23–24.

284.Каз, Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства / Ц. Каз // Социалистическая законность. – 1975. – № 1. – С. 65.

285.Кальницкий, В. Концепция дознания в сокращенной форме:

достижения и вопросы совершенствования / В. Кальницкий, К. Муравьев,

Д. Воронов // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 82–83.

286.Каретников, А. С. Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое и действительное / А. С. Каретников, С. А. Коретников // Российский следователь. – 2015. – № 23. – С. 17–21.

287.Карнеева, Л. О протокольной форме досудебной подготовки материалов / Л. Карнеева, Н. Якубович, Т. Михайлова // Социалистическая законность. – 1985. – № 5. – С. 64–65.

288.Качалов, В. И. Неуплата судебного штрафа; последствия процедура разбирательства в суде / В. И. Качалов // Уголовный процесс. – 2017. – № 5. – С. 62–67.

289.Кененбаев, Е. А. От упрощенного досудебного производства к

ускоренному досудебному расследованию по УПК Республики Казахстан /

Е. А. Кененбаев // КриминалистЪ. – 2015. – № 2 (17). – С. 70–73.

290.Кобликов, А. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации / А. Кобликов // Социалистическая законность. – 1975. – № 4. – С. 68–70.

291.Ковтун, Н. Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. – 2013. –

№12. – С. 47–49.

256

292.Колесник, В. В. Сущность уголовно-процессуального института, предусмотренного Главой 401 УПК РФ, в свете учения о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы / В. В. Колесник // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. – 2015. – №. 10. – С. 17–35.

293.Королев, Г. Н. О соотношении понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса / Г. Н. Королев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 3. – С. 235–239.

294.Кругликов, А. П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А. П. Кругликов // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 45–50.

295.Крыленко, Н. В. Революция права / Н. В. Крыленко // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 4. – С. 9.

296.Кувалдина, Ю. В. Ретроспектива развития упрощенных форм производства в уголовном процессе России (с 1 января 1961 г. по 1 июля 2001 г.) / Ю. В. Кувалдина // Юридический аналитический журнал. – 2003. – № 4 (8). – С. 97–113.

297.Кувалдина, Ю. В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (Гл. 32.1 УПК)1 / Ю. В. Кувалдина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 1 (11) – С. 44–55.

298.Кудрявцева, А. Судебный штраф / А. Кудрявцева, К. Сутягин // Уголовное право. – 2016. – № 6. –С. 102–110.

299.Курский, Д. И. Итоги судебной работы за 2 года и очередные задачи НКЮ / Д. И. Курский // Еженедельник советской юстиции. – 1924. – № 12–13. – С. 293.

300.Лаговиер, Н. Вредное упрощенство в следственной и судебной работе / Н. Лаговиер // Советская Юстиция. – 1934. – № 10. – С.7–8.

257

301.Лапатников, М. В. Сокращенная форма дознания: проблемы практики / М. В. Лапатников, Е. С. Кудряшова, Г. Х. Шаутаева // Уголовный процесс. – 2016. – № 10. – С. 68–76.

302.Лаптев, А. Милиция и суд / А. Лаптев // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 42. – С.7.

303.Ли-н, А. Из писем читателей / А. Ли-н // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 14–15. – С. 7.

304.Лобанова, Л. Некоторые проблемы установления и реализации нового

основания освобождения от уголовной ответственности / Л. Лобанова,

С. Мкртчян // Уголовное право. – 2016. – № 6. –С. 111–121.

305.Магомедгаджи, Ю. Ю. Практика и проблемы применения судебного штрафа / Ю. Ю. Магомедгаджи // Уголовный процесс. – 2017. – № 1. – С. 82–88.

306.Мотовиловкер, Я. О. Некоторые вопросы содержания и формы советского уголовного процесса / Я. О. Мотовиловкер // Вестник Ярославского университета. – 1972. – № 4. – С. 56–77.

307.Муравьев, Н. Задачи прокурорского надзора / Н. Муравьев // Журнал гражданского и уголовного права. – 1884. – № 7. – С. 1–66.

308.На ученом совете института // Социалистическая законность. – 1975. –

№1. – С. 67.

309. Наказание как мера профилактики // Щит и меч. – 2014. –

№38 (1438). – С. 7.

310.Никифоренко, Ю. Л. Доктринальная модель уголовнопроцессуального доказательственного права Российской Федерации как концептуальная основа для создания качественно нового суммарного производства по уголовным делам / Ю. Л. Никифоренко // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 1 (33). – С. 293–296.

311.Никифоренко, Ю. Л. К вопросу о создании оптимальной уголовнопроцессуальной формы досудебного производства / Ю. Л. Никифоренко //

258

Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД

России. – 2016. – № 2 (34). –С. 508–510.

312.Никифоренко, Ю. Л. Культурно-правовая основа упрощения формы досудебного уголовного преследования / Ю. Л. Никифоренко // Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 714–716.

313.Никифоренко, Ю. Л. Культурно-правовая основа упрощения формы досудебного уголовного расследования / Ю. Л. Никифоренко // Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 714–716.

314.Никифоренко, Ю. Л. Новое – хорошо забытое старое: советская протокольная форма как перспективная модель суммарного производства по уголовным делам / Ю. Л. Никифоренко // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 3. – С. 174–179.

315.Никифоренко, Ю. Л. Оппозиция принципов законности и целесообразности как проявление коллизиционности в правовом регулировании публичного уголовного преследования / Ю. Л. Никифоренко // Юридическая техника. – Нижний Новгород. – 2017. – № 11. – С. 672–675.

316.Никифоренко, Ю. Л. Проект суммарного досудебного производства в контексте Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права России / Ю. Л. Никифоренко, М. С. Кесаева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 3 (41). – С. 89–92.

317.Никифоренко, Ю. Л. Советская модель производства по уголовным делам в дежурных камерах народного суда как основа создания современного суммарного производства / Ю. Л. Никифоренко // Юридическая наука и практика : Вестник Краснодарского Университета МВД России. – Краснодар. – 2016. – № 4. – С. 508–510.

318.Никифоренко, Ю. Л. Упрощенные формы уголовного производства:

сравнительный анализ законодательства России, Украины и Грузии / Ю. Л. Никифоренко // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2016. – № 10. – С. 68–70.

259

319. Нимеллер, М. Уголовное правосудие и роль прокуратуры в системе уголовного судопроизводства ФРГ / М. Нимеллер // Советская юстиция. – 1991. – № 16. – С. 19.

320. Осипович, В. К новому курсу в уголовно-судебной политике / В. Осипович // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 47. – С. 1459–1460.

321.Панокин, А. М. Дознание в сокращенной форме / А. М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 914–918.

322.Панокин, А. М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе / А. М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 11. – С. 1461–1465.

323.Пашкевич, П. Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать / П. Ф. Пашкевич // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 54–56.

324.Пиюк, А. В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел / А. В. Пиюк // Российская юстиция. – 2014. – № 2. – С. 33 – 37.

325.Полицейским позволят ущерб при исполнении // Комерсантъ. – 2014. – 24 июня.

326. Полянский, Н. Н. Право обществ на уголовный иск /

Н. Н. Полянский // Вопросы права. – 1911. – Кн. 6 (2). – С. 75–122.

327.Разгильдиев, Б. Т. Общественная опасность преступлений и иных правонарушений / Б. Т. Разгильдиев // Библиотека криминалиста. – 2013. – № 2. – С. 214–224.

328.Рахунов, Р. Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам о малозначительных преступлениях / Р. Д. Рахунов // Советское государство и право. – 1975. – № 12. – С. 60–68.

329.Рогова, Е. В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений / Е. В. Рогова // Российский следователь. – 2011. – № 16. – С. 26–29.

330.Рыжаков, А. П. Новое основание прекращения дела и последствия его введения / А. П. Рыжаков // Уголовный процесс. – 2016. – № 10. – С. 52–58.

260

331.Савицкий, В. Стержневая функция прокуратуры – осуществление уголовного преследования / В. Савицкий // Российская юстиция. – 1994. – № 10. – С. 24–28.

332.Сильвестров, П. С. Обусловленность и история появления

сокращенной формы дознания в отечественном уголовном праве / П. С. Сильвестров, П. Г. Марфицин // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2016. – № 1. – С. 166–170.

333.Славин, И. Пять лет работы совнарсудов / И. Славин // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 44–45. – С. 8.

334.Смирнов, А. В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2013. – № 6. – С. 29.

335.Строгович, М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 52.

336.Сумин, А. А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А. А. Сумин // Адвокат. – 2013. – № 6. – С. 5–9.

337.Супрун, С. В. Дознание – сокращенное следствие? / С. В. Супрун // Российский юридический журнал. – 2010. – № 5 (74). – С. 138–143.

338.Тезисы о реформе УПК. Постановление коллегии НКЮ РСФСР (из протокола № 464/9 заседания от 9 июня 1927 г.) // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 47. – С. 1471–1481.

339.Толкаченко, А. А. Назначение судебного штрафа по преступлениям с формальным составом / А. А. Толкаченко // Уголовный процесс. – 2017. – № 4. – С. 66–71.

340.Толкаченко, А. А. Расширение института освобождения от уголовной

ответственности с учетом административно-правовых аспектов /

А. А. Толкаченко // Уголовный процесс. – 2016. – № 8. – С. 73.

341. Цветков, Ю. А. «Благие» намерения МВД / Ю. А. Цветков // Уголовный процесс. – 2017. – № 4. – С. 11.

261

342.Чельцов, М. А. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя / М. А. Чельцов // Социалистическая законность. – 1937. – № 3. – С. 28.

343.Чугунов, В. Дознание и его проблемы / В. Чугунов, А. Чувилев, Ю. Белозеров // Социалистическая законность. – 1970. – № 6. – С. 36.

344.Чуркин, А. В. К 100-летию создания в России института дежурных камер мировых судов / А. В. Чуркин // Мировой судья. – 2012. – № 5. – С. 28 – 32.

345.Шалумов, М. С. Применение судебного штрафа: краткий комментарий

кразъяснениям Пленума ВС РФ / М. С. Шалумов // Уголовный процесс. – 2017. – № 2. – С. 24–27.

346.Шипицина, В. В. Проблема дифференциации процессуальной формы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и обеспечения прав его участников / В. В. Шипицина // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 12 (49). – С. 2889–2894.

347.Шклярук, М. Реформа уголовного процесса / М. Шклярук // Ведомости. – 2015. – 9 марта.

348.Щедрин, Н. С. Основные направления реформирования системы мер

уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования /

Н. С. Щедрин // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2012. – № 2. – С. 5–13.

349.Якимович, Ю. К. Актуальные вопросы дифференциации российского уголовного судопроизводства / Ю. К. Якимович // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 123–130.

350.Якуб, М. Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать / М. Л. Якуб // Социалистическая законность. – 1975. – № 1. – С. 66–67.

351.Якубина, Ю. П. Дознание как форма предварительного

расследования / Ю. П. Якубина // Вестник Пермского университета. – 2009. –

№ 3 (5). – С. 137–145.