- •1.Предмет логики как науки.
- •2.Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление.
- •3.Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
- •4.Язык как знаковая система. Требования к языку права.
- •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •7. Объем и содержание понятий, их соотношение.
- •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •9. Виды понятий.
- •10. Отношения между понятиями.
- •3. Противоречие-
- •11.Определение понятий и виды определений . Приёмы , сходные с определением.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды.
- •14.Правила деления и ошибки, возможные при делении.
- •15. Классификация, виды классификации.
- •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •17. Простые суждения и их виды.
- •18. Категорические суждения, их виды.
- •20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •21. Модальность суждений. Виды модальностей.
- •Деонтические модальности (характеристика действий и поступков людей).
- •Эпистемические модальности (характеристика знаний).
- •22. Основные эквивалентности для алетических и эпистемических модальностей.
- •23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений.
- •24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •25. Семантические таблицы истинности.
- •26. Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •27. Законы логики и логические противоречия. 28. Основные законы логики.
- •29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
- •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •32. Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
- •33. Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •34. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •35. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
- •36. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты).
- •37. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации.
- •38. Чисто условные умозаключения, их роль в доказательстве.
- •39. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
- •42. Индукция как метод познания. Полная индукция, возможности ее применения.
- •43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •46. Методы сопутствующих изменений и остатков.
- •47. Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
- •48. Роль аналогии в науке и правовом процессе.
- •49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •50. Способы доказательства.
- •51. Виды опровержения.
- •52. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •53. Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
- •54. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •55. Основные требования к аргументации.
- •56. Виды аргументации.
- •57. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
- •58. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
- •2. Виды
- •3. Критерии правильности
- •59. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания.
- •60. Гипотеза и судебно-следственная версия, их подтверждение и опровержение.
27. Законы логики и логические противоречия. 28. Основные законы логики.
Закон логики – это сложное суждение, которое во всех строках построенной для него таблицы принимает значение «истина».
В традиционной логике Аристотеля выделяется четыре основных закона.
Закон тождества. Выражается формулой
А → А (Если А, то А),
или А ≡ А (А тогда и только тогда, когда А).
Суждения должны быть неизменными на протяжении данного суждения: 1) по количеству и качеству (для простых), 2) по логическим связям (для сложных суждений). Данный закон – основа правильно ведения споров.
Закон непротиворечия. Выражается формулой ¬ (А& ¬ А), т. е. «Неверно, что А и не-А». Формула (А& ¬ А) называется противоречием. Закон указывает на то, что нельзя одновременно что-либо утверждать и это же отрицать. («Из лжи следует все, что угодно» - правило, выражающее этот закон). Закон непротиворечия выражает важное требование к нашему мышлению: если в ходе рассуждения мы пришли к противоречию, значит, наше мышление идет по ложному пути. Необходимо устранить источники противоречия.
Закон исключенного третьего (третьего не дано). Выражается формулой А ∨ ¬ А. (Мир таков, каким он описывается в А, или таков, каким он описывается в ¬А, третьего не дано). Важная роль закона – в доказательствах от противного: если ¬А – ложно, значит А – истинно (третьего не дано).
Закон достаточного основания. «Никакое высказывание А не может утверждаться без достаточного основания».
Под достаточным основанием мы понимаем основания, позволяющие считать данное суждение истинным или ложным (факты, аксиомы, все что позволит убедиться в истинности). Такие суждения относятся к сфере знания (все научные высказывания).
Если основания суждения убедительны только для самого человека, но не для других, то это верой («Я верю, что существуют информационные поля и они материальны»).
Если же человек и сам сомневается в достоверности своего высказывания, то это мнение («Я думаю, что инопланетяне существуют»). Закон достаточного основания позволяет нам классифицировать суждения по типу обоснованности на знание, веру и мнение.
29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
Умозаключение – это последовательность суждений, в которой последнее суждение выводится из предыдущих.
Рассуждение – процедура обоснования высказывания путем выведения его из других высказываний. Высказывания А1, А2, …, Аn, из которых делается вывод, называются посылками, а высказывание В, которое выводится из посылок, называется заключением. Умозаключение записывают в ф-ме:
А1, А2, …, Аn
В , где над чертой записываются посылки, а под чертой – заключение.
Логическое мышление (рассуждение) - это способность мыслить точно и последовательно, не допуская противоречий в своих рассуждениях, и умение вскрывать логические ошибки.
Все умозаключения можно разделить на дедуктивные и индуктивные.
Дедуктивные – это умозаключения, в которых истинность посылок гарантирует истинность заключения. Между посылками и заключением существуют отношения «логического следования». А1 & А2 & … & Аn |= В
Пример:
Все граждане России имеют право на свободу и личную неприкосновенность.
Я – гражданин России.
Следовательно, я имею право на свободу и личную неприкосновенность.
Дедуктивная логика нуждается в информации, обобщающей данные экспериментов, наблюдений. Для этого существуют недедуктивные умозаключения – в которых посылки используются не для осуществления вывода, а рассматривается скорее как подсказка, намек, наводящий на новую мысль. Особенность – при истинных посылках, заключение может быть ложным. Рассуждение: если информация в посылках верна, то правдоподобно считать, что и заключение – верно (связь называется отношением правдоподобного следования)
А1 & А2 & … & Аn |≈ В
Пример:
В МГУ студенты-юристы изучают логику.
В СПбГУ студенты-юристы изучают логику.
В РГУ студенты-юристы изучают логику.
МГУ, СПбГУ, РГУ являются российскими университетами.
Вероятно, во всех университетах России студенты-юристы изучают логику.
Дедуктивные умозаключения делятся на силлогические (выводы из простых суждений) и несиллогические (выводы из сложных суждений).
Недедуктивные умозаключения делятся на индуктивные и умозаключения по аналогии.