Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 2 - 2020
.pdf
Наследство и наследники
вании статьи 79 ГПК РФ судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, а сама экспертиза должна назначаться и проводиться в строгом соответствии с требованиями статей 18, 79, 80, 84 – 86 ГПК РФ200
Верховный Суд РФ также разъяснил, что, уточняя в процессе подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и закон, которым они регулируются, следует иметь в виду следующее. При установлении порядка пользования домом (статья 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если же в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю201
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих
200Там же.
201Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›180
М. Барщевский
его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ)202
Кроме того, Верховный Суд уточнил, что, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п 203
В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности204
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него
202Подпункт а) пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
203Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
204Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›181
Наследство и наследники
доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон205
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)206
В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом207
Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской
205Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
206Там же.
207Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›182
М. Барщевский
Федерации или органом местного самоуправления. Разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с ГрК РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (статья 51 ГрК РФ)208
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно статье 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Вместе с тем, в исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и распределить расходы с учетом материального положения сособственников, состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств209
При наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику, и он
208Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
209Там же.
›183
Наследство и наследники
может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе210
При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, отчет оценщика об оценке жилого дома и его частей (статья 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»), заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки дома211
Лицо, получившее денежную компенсацию, утрачивает право собственности на дом, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем может быть выселено по иску любого участника общей собственности212
Вышеприведенные позиции Верховного Суда РФ в отношении выдела доли в общем имуществе, являющемся жилым домом, в основном соответствуют положениям, сформулированным в отношении любого другого иму-
210Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
211Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
212Там же.
›184
М. Барщевский
щества. Так, в совместном Постановлении Пленума высших судов разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния, либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п 213
213Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консуль-
тант Плюс».
Глава 5
СУДЕБНЫЕ СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАСЛЕДОВАНИЕМ
Вопрос № 15
Никогда в жизни не приходилось судиться, а теперь, видимо, без этого не обойтись. Расскажите, пожалуйста, что это такое – судебное дело о наследстве? Что делать, с чего начинать?
Ответ
Известному немецкому журналисту Роберту Лембке приписывают фразу: «В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам». По-мо- ему, очень точно и актуально звучит
Вы не описали суть спора, но в любом случае, на Вашем месте, госпожа Матренина, я бы начал с консультации у специалиста – квалифицированного юриста или адвоката. Это позволит Вам лучше сориентироваться в ситуации, принять верное решение и совершить необходимые действия для защиты Ваших законных прав и интересов. Кстати, замечено, что люди, хотя бы раз побывавшие в суде, второй раз без адвоката в судебном споре участвовать не станут
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
› 186
М. Барщевский
С наследством связаны две группы споров – рассматриваемые в общеисковом порядке и в порядке особого производства
Последняя из указанных категорий дел возникает тогда, когда собственно спора с другими наследниками или третьими лицами нет. В порядке особого производства рассматриваются дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (подпункты 9, 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ).
К категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства, относятся также дела по ситуациям, когда гражданину нужно лишь подтвердить какой-либо факт, который не представляется возможным подтвердить иначе, кроме как судебным решением (подпункт 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ). Так, в порядке особого производства рассматриваются дела, когда необходимо, например, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; при необходимости установить факт смерти (в том числе в определенное время и при определенных обстоятельствах), факт принятия наследства и места открытия наследства, факт родственных отношений с наследодателем, факт нахождения на иждивении, факт владения и пользования недвижимым имуществом и другие имеющие юридическое значение факты. Это, собственно, и не споры. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (часть 2 стать 263 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем
› 187
Наследство и наследники
в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (статья 266 ГПК РФ).
Взаявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (простите за тавтологию), а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 ГПК РФ).
Вслучае, когда возникает спор, дело должно рассматриваться в порядке искового производства
Вряд ли целесообразно, да и вряд ли возможно перечислить все мыслимые ситуации, когда спор возникает из наследственных правоотношений. Тем не менее, выделю некоторые
Наиболее распространенными случаями являются:
–споры между наследниками по закону (а иногда и по завещанию) о конкретном распределении наследственной массы;
›188
М. Барщевский
–споры между наследниками и лицами, претендующими на право наследования;
–дела о признании лиц недостойными наследниками;
–споры о признании завещания недействительным полностью или в определенной части.
Надо отметить, что иск может быть предъявлен не только к наследникам, но и к наследственному имуществу. Так, по просьбе кредитора наследодателя нотариус предоставляет ему информацию о наличии либо отсутствии наследственного дела к имуществу данного наследодателя, без указания сведений о наследниках и наследственном имуществе. При этом информацию о получении обращений (претензий) кредиторов наследодателя нотариус доводит до сведения известных ему наследников. Если кредитор запрашивает сведения о наследниках или наследственном имуществе, нотариус разъясняет ему право на обращение
всуд с иском к наследственному имуществу, и обязанность нотариуса в этом случае – предоставить сведения по запросу суда или предоставить такие сведения с согласия принявших наследство наследников214
Согласно части 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Есть такая шуточная присказка: слезами горю не поможешь, тут иск писать надо. Соответственно, лицо, которое обращается
всуд, называется «истец», а тот, к кому предъявляется требования, вторая сторона в деле – «ответчик».
По общему правилу, которое также касается заявлений
впорядке особого производства, жалоб, представлений и иных документов, исковые заявления могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде,
214 Пункт 4.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочно-пра- вовая система «Консультант Плюс».
› 189