Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 2 - 2020

Наследство и наследники

необходимого наследникам для вступления во владение наследством. Исполнитель завещания осуществляет меры по управлению наследством в течение срока, необходимого для исполнения завещания.

Таким образом, срок, на который заключается договор, определяется учредителями – нотариусом, исходя из необходимости вступления во владение наследством, либо исполнителем завещания, исходя из необходимости исполнения завещания. Но в любом случае договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет (пункт 8 статьи 1173 ГК РФ). При этом в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении (пункт 8 статьи 1173 ГК РФ).

Наследник, как уже отмечалось, вправе заключить иное соглашение доверительного управления, но к нему уже не будут применяться специальные правила о доверительном управлении наследственным имуществом.

› 150

М. Барщевский

При непредъявлении наследниками требования о передаче им имущества, находившегося в доверительном управлении, договор доверительного управления считается продленным на срок пять лет, а доверительное управление может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 1024 ГК РФ (пункт 8 статьи 1173 ГК РФ).

Согласно указанной статье 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие

смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица – выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в предыдущем абзаце, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;

признания несостоятельным (банкротом) граждани- на-предпринимателя, являющегося учредителем управления

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения до-

› 151

Наследство и наследники

говора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления (пункт 2 статьи 1024 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное

И, конечно, встает вопрос о вознаграждении доверительному управляющему наследственным имуществом

Согласно общим положениям о доверительном управлении, доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества (статья 1023 ГК РФ). Но в отношении доверительного управления наследственным имуществом установлено специальное правило – расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ). Значит, им мы и руководствуемся, поскольку, как отмечалось ранее, специальная норма в данном случае имеет приоритет над общей.

Расходы на управление наследственным имуществом возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Но существует специальная очередность погашения требований о возмещении разного рода расходов, связанных с наследством. В первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания

› 152

М. Барщевский

(пункт 2 статьи 1174 ГК РФ). Требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2 статьи 1174 ГК РФ).

При определении размера вознаграждения управляющему, также как и хранителю наследства, нотариус должен руководствоваться установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 350 предельным размером вознаграждения178 . В настоящее время он не может превышать 3% оценочной стоимости наследственного имущества, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 1172 ГК РФ (о порядке ее определения я уже писал в вопросе № 11).

Есть интересный вопрос: а может ли договор доверительного управления наследственным имуществом быть, то есть без уплаты вознаграждения управляющему, а только с возмещением расходов? Некоторые правоведы полагают, что может, исходя из того самого «существа отношений» о котором я писал выше. Так П.В.Крашенинников считает, что с учетом специфики наследственных отношений договор доверительного управления может быть заключен и на безвозмездной основе179. Я лично слабо верю в эффективность исполнения подобного договора, если он будет заключен.

Но каким бы договор ни был, за свои действия доверительный управляющий будет нести ответственность. Так, согласно пункту 1 статьи 1022 ГК РФ доверитель-

178Пункт 4.4.11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол 03/19 // Справочноправовая система «Консультант Плюс».

179Крашенинников П.В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). С. 163.

›153

Наследство и наследники

ный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления – убытки, причиненные утратой или повреждением имущества с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления (пункт 1 статьи 1022 ГК РФ).

Закон не устанавливает каких-то критериев (профессионализм, платежеспособность и т.п.) и требований, предъявляемых к доверительным управляющим наследственным имуществом. Таким образом, при назначении такого управляющего было бы полезно убедиться в его состоятельности и возможности возместить убытки на тот случай, если это потребуется. И здесь важно помнить, что в отношении юридического лица – доверительного управляющего будет действовать правило, согласно которому он будет отвечать всем принадлежащим ему имуществом, а при отсутствии активов – в пределах размера уставного капитала (который в настоящее время, например, для обществ с ограниченной ответственностью составляет не менее 10 тыс. рублей (статья 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Поэтому желательно поинтересоваться, а существуют ли у такого потенциального управляющего активы, много ли у него кредиторов или все, чем он пользуется, принадлежит ему по договорам аренды, а финансируется его деятельность за счет кредитования. Такой подход предварительного выяснения финансового

› 154

М. Барщевский

статуса и надежности может быть применим и к гражданину – доверительному управляющему. Он отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Очень важно помнить, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ). В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности

иего имущества – на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ).

Как мы видим, общие нормы о доверительном управлении предусматривают «многоступенчатую» ответственность по долгам, вытекающую из обязательств, возникших в связи с доверительным управлением имуществом. Возникает вопрос о том, насколько эти положения будут применимы к специальной ситуации управления наследственным имуществом.

Напомню, что правила, предусмотренные главой ГК РФ о доверительном управлении, соответственно, применяются и к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, предусмотренным законом, если иное не предусмотрено законом

ине вытекает из существа таких отношений (пункт 2 статьи 1026 ГК РФ).

Управление наследственным имуществом – функция достаточно специфическая. И если в результате «нерадивого» управления это имущество обрастет долгами, оно может быть растрачено на погашение таких долгов. Неприкосновенность имущества никто гарантировать не в состоянии. Поэтому и учредитель управления – нота-

›155

Наследство и наследники

риус не просто наделен такими серьезными контрольными полномочиями, о которых говорилось ранее, он обязан их реализовывать. Напомню, что нотариус обязан контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в два месяца. И в случае обнаружения нарушения доверительным управляющим своих обязанностей нотариус вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления, потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета и назначить нового доверительного управляющего. Это позволит нотариусу избежать попадания в «цепочку ответственности», предусмотренную пунктом 3 статьи 1022 ГК РФ.

Тем не менее, не исключено существование и иной позиции, согласно которой существо наследственных правоотношений не позволяет рассматривать фигуру нотариуса как учредителя доверительного управления в качестве возможного субъекта ответственности по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением наследственным имуществом. И, хотя такая позиция выглядит не безусловной, у неё есть свои сторонники. Так, некоторые специалисты полагают, что к доверительному управлению наследственным имуществом не могут применяться правила об ответственности учредителя управления своим имуществом по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением. К примеру З. Л. Ништ считает, что маловероятно, чтобы орган опеки и попечительства отвечал как учредитель управления в случае учреждения доверительного управления имуществом подопечного. Кроме того, в абзаце втором пункта 2 статьи 1026 ГК РФ речь идет о правах учредителя управления, а не о его обязанностях и ответственности. Таким образом, исходя из формулировок статьи 1026 ГК РФ, устанавливающей особенности доверительного

› 156

М. Барщевский

управления по основаниям, предусмотренным законом, можно сделать вывод о том, что нотариус как учредитель управления не может отвечать своим имуществом по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением180 . В то же время автор констатирует, что данный вопрос, по сути, не урегулирован, а учитывая уже рассмотренные проблемы, в частности проблему выбора кандидатуры доверительного управляющего, нотариусы подвергаются необоснованному риску обращения взыскания на их собственное имущество181

Вто же время среди нотариусов, по всей видимости, есть и те, что придерживаются иной точки зрения. Так, например, в Методических рекомендациях по управлению наследственным имуществом фигурирует многоступенчатая ответственность182. В случае недостаточности наследственного имущества взыскание по долгам по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества – на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление. А учредителем управления является нотариус, заключивший договор.

Влюбом случае еще раз подчеркну, что нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя – во всяком

180Ништ З.Л. Проблемы учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом. Направления и перспективы развития российского законодательства о наследовании. Материалы научнопрактической конференции. Москва. 1 октября 2015 года. С. 71.

181Там же.

182Приложение № 1 Методических рекомендаций по управлению наследственным имуществом, утвержденных Координационно-методиче- ским Советом нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации, протокол заседания от 7 – 8 декабря 2007 г.

№5/2007 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

›157

Наследство и наследники

случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, и к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. И тогда уже наследникам необходимо будет быть предельно внимательными по отношению к действиям доверительного управляющего их имуществом

И еще хотелось бы обратить внимание на то, что описанное в ответе на вопрос правовое регулирование в полной мере действует с 1 сентября 2018 г.183 Если наследство открылось до этой даты, тогда положения статьи 1173 ГК РФ подлежат применению в прежней редакции, которая, например, не содержала требования о необходимости предварительной оценки наследственного имущества, передаваемого в доверительное управление, обязанности нотариуса контролировать доверительного управляющего и ряда других положений.

183Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Глава 4

РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Вопрос № 13:

Мы с братьями являемся наследниками по закону после смерти отца. Но нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство каждому из нас на то имущество, о котором мы договорились между собой. Его позиция такова: он может оформить только все на всех и в равных долях, а если мы хотим не так, а по-своему, то должны подавать в суд и там заключать мировое соглашение. Разумно ли это? Обязательно ли нам подавать в суд, чтобы разделить наследство так, как мы хотим?

С.Чусовитин

Ответ:

Для того чтобы ответ на Ваш, господин Чусовитин, вопрос был полным, нужно рассмотреть весь порядок раздела наследственного имущества. И один из «краеугольных камней» такого раздела – это тот факт, что до открытия наследства все оно принадлежало одному лицу – наследодателю, а после его смерти, если есть несколько наследников, появляются и несколько собственников этого имущества

Согласно части 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону (если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам) и при наследовании по завещанию (если оно завещано двум или нескольким

› 159