Часть 2 статьи 218 апк рф предусматривает, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Таким образом, заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. При невыполнении заявителем данных требований в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Так, в материалы дела представлены следующие документы:

- сведения Краснодарского ЦГМС от 17.08.2020 г. № 1450 об атмосферной засухе в период с 08.06.2020 г. по 17.07.2020 г.;

- сведения Краснодарского ЦГМС от 24.08.2020 г. № 1493 о почвенной засухе в июле и до 20 августа 2020 г.;

- справка ФЕБУ "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" Краснодарский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФЕБУ "Северо-Кавказское УЕМС" № 797 от 18.05.2020;

- постановление главы муниципального образования Белоглинский район от 15.05.2020 № 201 "О введении режима функционирования "чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования Белоглинский район";

- постановление главы муниципального образования Белоглинский район от 16.05.2020 № 202 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования Белоглинский район от 15.05.2020 г. № 201 "О введении режима функционирования "чрезвычайная ситуация" на территории муниципального образования Белоглинский район";

- распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 24.04.2020 № 93-р "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края";

- акт обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера, № 05 от 28.05.2020 г.;

- акт обследования посевов озимой пшеницы от 29.04.2020 специалистами МСХ и ПП КК, ФГБУ "Россельхозцентр" и ФГБНУ "НЦЗ им. П.П. Лукьяненко";

- информация об отсутствии застрахованных посевов от 12.05.2020 № 37;

- приказ от 20.04.2020 № 18 "О создании комиссии для оценки влияния неблагоприятных погодных условий на состояние посевов пропашных и технических сельскохозяйственных культур в 2020 году";

- акты обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате воздействия неблагоприятных или опасных агрометеорологических условий от 22.04.2020.

Таким образом, на основании выше указанных документов истец не доказал отсутствие возможности получить документы, подтверждающие факт природных опасных агрометеорологических явлений в спорный период.

Истец не представил доказательства того, что установление вышеуказанных фактов невозможно без судебного решения.

В исковом заявлении истец указывает на то, что неурожай 2020 г. может оказать негативное влияние на своевременность исполнения предприятием своих денежных обязательств по действующим гражданско-правовым договорам.

Таким образом, истец лишь делает предположение о возможном исходе сложившейся ситуации.

При этом, не учитывает, что в случае возникших споров с контрагентами по заключенным договорам, связанных с отсутствием урожая у истца имеется право защитить свои права со ссылками на вышеуказанные документы.

С учетом изложенного, заявление общества удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 137, 150, 156, 159, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ходатайство администрации о рассмотрении дела в ее отсутствии - удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении иска - удовлетворить.

Принять отказ от части требований: о признании обстоятельства в виде почвенной засухи в 2019 г., относящейся к категории природного опасного метеорологического явления.

Производство по делу в данной части прекратить.

Требованиями истца считать: признание обстоятельства в виде заморозков, атмосферной засухи и почвенной засухи, имевших место в 2020 г., относящихся к категории природных опасных агрометеорологических явлений, являющимися обстоятельствами непреодолимой силы В удовлетворении исковых требований - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 № А32-28468/2020 © Материал из ЮСС «Система Юрист». Подробнее: https://www.1jur.ru/#/document/98/68414823/dfasn2qbdz/?of=copy-c715e374b9