КАК ЗАСТАВИТЬ NDA РАБОТАТЬ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНА И ПРАКТИКИ

RODIN & PARTNERS

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПОКА СКЛАДЫВАЕТСЯ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 г. по делу № А56-92673/2016 - суд сослался на закон о

коммерческой тайне, при этом взыскал штраф 400 000 рублей за нарушение обязательства по соглашению о неразглашении конфиденциальной информации

THE NEW YOU

THE NEW YOU

RODIN & PARTNERS

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 г. по делу № А56-92673/2016:

"В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона

от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) передача информации, составляющей коммерческую тайну является передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне регулирование отношений по использованию

информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданскоправовых договоров."

THE NEW YOU

RODIN & PARTNERS

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 г. по делу № А56-92673/2016:

"Общество вправе ограничивать доступ к конфиденциальной информации, определять порядок и условия доступа к ней.

Исходя из изложенного, к существенным условиями договора о неразглашении конфиденциальной информации можно отнести: - определение самой конфиденциальной информации; определение прав и обязанностей сторон по охране режима коммерческой тайны; определение срока неразглашения конфиденциальной информации.

Принимая во внимание, что все существенные условия сторонами согласованы, Соглашение N 2 сторонами подписано, следовательно, является гражданско-правовым договором, влечет гражданско-правовые обязательства, а также санкции за его неисполнение.

При таких обстоятельствах, взыскание штрафа за нарушение условия пункта 4.4. Соглашения N 2 является правомерным."

THE NEW YOU

RODIN & PARTNERS

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2017 г. по делу № А33-28905/2016 - похожий смешивающий подход:

"Согласно условиям договора от 26.12.2012 N У-261212, сторонами была установлена обязанность исполнителя обеспечить со

своей стороны конфиденциальность информации, относящейся к предмету договора и получаемой, передаваемой от общества "НПЦ Магнитной гидродинамики"

и AltekEuropeltd...

Вместе с тем, как установили суды, истцом в нарушении вышеуказанных норм права не были выполнены следующие

меры по охране конфиденциальности информации, а именно: отсутствует перечень информации, составляющей коммерческую тайну.... не произведен учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну; отсутствует документ, которым установлен объем сведений, составляющих коммерческую и иную охраняемую законом тайну и порядок ее защиты; не был установлен порядок обращения с информацией и контроль за соблюдением такого порядка."

THE NEW YOU

RODIN & PARTNERS

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2017 г. по делу № А33-28905/2016:

"В связи с чем суды пришли к выводу, что обществом "НПЦ

магнитной гидродинамики" не были созданы необходимые условия для соблюдения режима коммерческой тайны в отношении указанного истцом объекта.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что требования общества "НПЦ магнитной

гидродинамики" к обществу "УНИМЕТ" не подлежат удовлетворению, поскольку представленные доказательства в совокупности не подтверждают факт создания истцом необходимых условий для соблюдения ответчиком режима коммерческой тайны в отношении рабочих чертежей индукторов магнитно-гидродинамических перемешивателей TYPE 400, TYPE 500 и TYPE 700 SB."

THE NEW YOU

RODIN & PARTNERS

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2014 г. по делу № А75-6176/2013:

взыскан штраф 100 000 рублей за нарушение запрета на разглашение конфиденциальной информации, включенного в договор подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2009 г. №А55-17220/2008:

работники обязались в течение 3 лет не использовать полученные в ходе трудовой деятельности сведения, являющиеся коммерческой тайной Общества. Однако, суд отказал в иске. запрета на создание конкурирующих компаний и запрета конкуренции не было

THE NEW YOU

RODIN & PARTNERS

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2014 г. по делу № А40-80777/13:

ограничение прав на трудоустройство и наем недействительно, во взыскании штрафа отказано. запрета на конкуренцию не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2020 г. по делу № А40-230924/2018: запрет на переманивание

сотрудников суд признал недействительным, так как:

1)закон о коммерческой тайне не ограничивает трудоустройство;

2)стороны не конкуренты - недобросовестной конкуренции нет.

Вывод: комбинация обязательства по неразглашению и запрета на конкуренцию усиливает позицию истца, так как разглашение может рассматриваться как акт недобросовестной конкуренции

КОНТАКТЫ

АДРЕС:

Россия, 119021, г.Москва, Зубовский бульвар 22/39

ТЕЛЕФОН