Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Задача по экологии. Жеребятьев С.В. ИПК18-02Д. Предпринимательское право

..docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
30.06.2022
Размер:
22.65 Кб
Скачать

Задача 3

20 мая 2019 г. Ухтинским межрайонным отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско-Печерского территориального управления Федерального агентства по рыболовству проведена внеплановая проверка по факту аварии на внутрипромысловом нефтепроводе, принадлежащем ООО «Ухтанефтегаз». В акте проверки зафиксировано, что проведенный осмотр ручья свидетельствует о возникновении возможной угрозы попадания нефтесодержащей жидкости в водоток, при этом характерных признаков, указывающих на попадание нефтесодержащей жидкости в ручей, не обнаружено. Вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ «Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов». Ранее обществом было проведено техническое расследование причин аварии и составлен акт, которым установлено что утечка нефтесодержащей жидкости произошла в результате неисправности нефтепровода.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления.

1. На основании каких законодательных актов осуществляется охрана животного мира и водных биологических ресурсов?

2. Какое решение должен вынести суд?

Решение:

  1. ФЗ «О животном мире (с изменениями на 11 июня 2021 года) (редакция, действующая с 1 августа 2021 года)».

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. No 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

КОАП РФ.

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

  1. На основании акта проверки не было зафиксировано характерных признаков, указывающих на попадание нефтесодержащей жидкости в ручей. Доказательств, указывающих на то, что Общество осуществляло сброс сточных вод или каких-либо производственных, бытовых и других отходов или отбросов в ручей, предоставлено не было. Соответственно нет состава преступления, а привлечение к ответственности за ненарушенное правонарушение нарушает принцип невиновности (ст. 1.5 КОАП РФ). Суду необходимо отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ «Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов».