Арбитражные протоколы

Используемый из-за высокой стоимости найма посредников арбитражные протокол может быть разбит на два подпротокола нижнего уровня. Первый представляет собой протокол без посредника, используемый при желании сторон выполнить протокол. Другой представляет собой протокол с посредником, приглашаемым в исключительных обстоятельствах – при наличии разногласий между сторонами. Соответствующий специальный посредник называется арбитром.

Арбитр, как и посредник, представляет собой незаинтересованного участника протокола, которому доверяют обе стороны. В отличие от посредника он непосредственно не принимает участия в каждой отдельной реализации протокола и приглашается только для проверки честности выполнения протокола сторонами.

Профессиональными арбитрами являются судьи. В отличие от нотариусов к судьям обращаются только при появлении разногласий. Василиса и Иван могут заключить контракт без участия судьи. Судья никогда не узнает о контракте, если одна из сторон не подаст на другую в суд. Протокол подписания контракта можно формализовать следующим образом:

Подпротокол без посредника (выполняется всегда):

1. Василиса и Иван договариваются об условиях контракта.

2. Василиса подписывает контракт.

3. Иван подписывает контракт.

Подпротокол с использованием арбитра (выполняется при наличии разногласий):

1. Василиса и Иван предстают перед судьей.

2. Василиса предоставляет свои доказательства.

3. Иван предоставляет свои доказательства.

4. Судья принимает решение на основании доказательств.

Различие понятий посредника и арбитра состоит в том, что участие арбитра происходит не всегда. Стороны обращаются к судье только при разногласиях. Если разногласий нет, судья не нужен.

Существуют арбитражные компьютерные протоколы. Они предполагают, что участвующие стороны честны, но при подозрении о возможном мошенничестве по существующему набору данных третья сторона, которой доверяют участники, сможет обнаружить факт мошенничества. Хороший арбитражный протокол позволяет ар­битру установить и личность мошенника. Арбитражные протоколы обнаруживают, а не предупреждают мошенничество. Неотвратимость обнаружения выступает в качестве предупредительной меры, предотвращая мошенничество.

Самодостаточные протоколы

Самодостаточный протокол является лучшим типом протокола. Он полностью обеспечивает честность сторон. Для выполнения протокола не нужен ни посредник, не решающий споры арбитр. Само по­строение протокола обеспечивает отсутствие споров. Если одна из сторон попытается смошенничать, мошенничество будет немедленно обнаружено другой стороной, и протокол прекратит выполняться. Чего бы не пыталась добиться мошенничающая сторона, этому не суждено случиться.

В лучшем мире любой протокол должен быть самодостаточным, но, к несчастью, не существует самодостаточных протоколов для каждой ситуации.

Попытки вскрытия протоколов

Криптографические попытки взлома могут быть направлены против криптографических алгоритмов, используемых в протоколах, против криптографических методов, используемых для реализации алгоритмов и протоколов или непосредственно против протоколов. При обсуждении протоколов, предполагается, что криптографические алгоритмы и методы безопасны, и рассматриваются только попыт­ки вскрытия протоколов.

Люди могут использовать множество способов взломать протокол. Некоторые, не являясь участниками протокола, могут "подслушивать" какую-то часть или весь протокол. Это называется пассивным вскрытием, так как взломщик не воздействует на протокол. Все, что он может сделать – это проследить за протоколом и попытаться добыть информацию. Этот тип вскрытия соответствует вскрытию с использованием только шифротекста, обсуждавшемуся ранее. Так как пассивные вскрытия трудно обнаружить, протоколы стремятся предотвращать, а не обнаруживать их. (Бессмертник Кащеев)

В другом случае взломщик может попытаться изменить протокол для собственной выгоды. Он может выдать себя за другого, ввести новые сообщения в протокол, заменить одно сообщение другим, повторно передать старые сообщения, разорвать канал связи или изменить хранящуюся в компьютере информацию. Такие действия называются активным вскрытием, так как они требуют активного вмешательства. Эти формы вскрытия зависят от вида сети.

Пассивные взломщики стараются получить информацию об участниках протокола . Они собирают сообще­ния, переданные различными сторонами, и пытаются криптоанализировать их. Попытки активного вскрытия, с другой стороны, преследуют более широкий набор целей. Взломщик может быть заинтересован в получении информации, ухудшении работы системы или получении несанкционированного доступа к ресурсам.

Активные вскрытия более серьезны, особенно в отношении протоколов, в которых стороны не обязательно доверяют друг другу. Взломщик не обязательно кто-то совсем посторонний, он может быть зарегистрированным пользователем системы и даже системным администратором. Может быть даже несколько активных взломщиков, работающих вместе. Как было заявлено ранее, ответственность за активные взломы возложена на Соловья-Разбойника.

Взломщиком может быть и один из участников протокола. Он может обманывать, выполняя протокол, или вовсе не следовать правилам протокола. Такой взломщик называется мошенником. Пассивные мошенники выполняют правила протокола, но стараются получить больше информации, чем предусмотрено протоколом. Активные мошенники нарушают работу протокола, пытаясь смошенничать.

Очень трудно поддерживать безопасность протокола, если большинство его участников – активные мошенники, но иногда активное мошенничество может быть обнаружено законными участниками. Конечно, протоко­лы должны быть защищены и от пассивного мошенничества.