185. Различие методов.

Рассматривая методы, используемые юристами и экономистами при исследовании отдельных проблем, можно заметить и другие различия, не исключающие, впрочем, их взаимного дополнения. Поскольку экономические науки остаются, по существу, науками, изучающими действительность, то математика все в большей мере становится существенным средством

310

для выражения и анализа экономических процессов. Хотя у экономистов представление об имуществе зачастую менее абстрактно, чем у юристов (см. п. 18), широкое использование ими абстрактных и цифровых представлений занимает все большее и большее место. Математические методы становятся существенным средством выражения и анализа экономического развития. Естественно, что это вызывает необходимость единой счетной единицы измерения ценностей. Поэтому экономисты исчисляют производство, распределение и потребление ценностей в абстрактных деньгах.

Исследуя явления экономической жизни, экономисты используют, несомненно, и другие единицы, учитывающие людей, товары и услуги. Но все это составляет только отдельные элементы уравнений, которые в общем итоге экономических ценностей объединяются в денежном выражении.

Поражает, например, что Кейнс, исследуя вопросы занятости, то есть числа рабочих и служащих на предприятиях, всегда в своих уравнениях выражает неизвестное, которое должно быть определено, в деньгах. Это не без некоторого неосознанного парадокса, поскольку он рассматривает денежную единицу как функционально нестабильную во времени (см. п. 72).

Таким образом, с точки зрения экономических исследований учет приобретает особое значение, причем цель его отлична от той, которую ставят перед учетом юристы. Они рассматривают учет как один из элементов справедливости, тогда как экономисты рассматривают его как средство определения меры и движения экономического развития.

Таким образом, право и экономика объединяются и вместе с тем разделяются в связи с учетом.

3. Отражение динамики обязательств в бухгалтерском учете и его недостатки

186. Различие между правовой и экономической наукой с точки зрения бухгалтерского учета.

Одни и те же процессы, которые анализируются как выражение юридической жизни обязательств и их экономической жизни, отражаются в учете для этих двух целей и для приемов

311

техники, являющихся одновременно и сходными в своем выражении, и различными по своим задачам.

Учет всегда выполняет функцию отражения движения ценностей у лиц, предприятий и между ними. Техника обязательств является одним из основных средств в выполнении этой функции, поскольку, как мы уже видели, роль обязательства заключается в том, чтобы перенести имущество из сферы должника в сферу кредитора посредством описанных выше правовых средств.

Вот почему в повседневном учете (см. п. 11 и сл.) стремятся отразить обязательство с того момента, когда оно выражено в денежной форме в подлежащем учету документе. С этого момента по мере своих возможностей учет постоянно отражает данное обязательство в его движении и жизни.

Однако это отражение, несмотря ни на что, остается несовершенным, и поэтому данные учета требуют постоянных коррективов. В работах по экономике указаны те коррективы, которые в соответствии с экономической наукой должны применяться к результатам данных учета. Я остановлюсь на юридических коррективах.

Следует отметить, что в учете невозможно отразить всю сложность юридических ситуаций, и поэтому данные учета должны использоваться юристами с осторожностью. Это относится ко всей жизни обязательства, от его возникновения до прекращения.