Тема 16

ЗАДАЧА 1

1. Имел ли право Рубашкин уничтожить данное имущество?

Да, Рубашкин имеет право прекратить право собственности посредством уничтожения имущества. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Имеет ли право жена на возмещение ущерба?

В данном случае Рубашкин уничтожил имущество, принадлежащее ему и супруге на основе совместного права собственности, а также имущество, принадлежащее жене на праве собственности.

Более того, в соответствии с п.4 статьи 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Следовательно, согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Нарушен способ: было согласие? Не было. Собственность общая. Суд ему откажет в защите права, потому что он правом своим злоупотребил.

ЗАДАЧА 2

1. Имела ли Распутина право выселить Ляхова из жилой площади?

Нет, не имела. В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, «члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность». Далее, логичным представляется выяснить, относится ли Ляхов к категории «членов семьи» Распутиной.

Да, относится. В п. 1 ст. 31 указывается, что «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Ляхов не входит в первые три категории, однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 11, может быть признан таковым.

В Постановлении указываются следующие основания признания «членом семьи» в судебном порядке:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

Важным также является следующее разъяснение о характеристике «семейных отношений»:

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В задаче указывается, что выселение Ляхова было необходимо, чтобы истица могла поселить в указанное домовладение свою дочь, а не в связи с прекращением семейных отношений (что является основанием для выселения, как будет показано ниже)