1. Вправе ли Савушкина требовать возмещения вреда?

В силу статьи 1064 «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.» По фабуле задачи выясняется, что виновен был прораб подрядчика. В соответствии со статьи 1068 «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.»

2. В каком объеме вправе Савушкина требовать компенсацию?

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.».П.13 ППВС N 25 устанавливает, что «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права»

ЗАДАЧА 5

1. Имел ли право Петров требовать возмещения стоимости телевизора?

В соответствии со статьей 900 ГК РФ «хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением».Статья 901 ГК РФ устанавливает, что «хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным  ГК РФ, при наличии умысла или грубой неосторожности».П.1 статьи 902 ГК РФ «убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное».

2. Имел ли право Петров требовать возврата телевизора после возмещения его стоимости?

П. 34 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС № 10/22 от 29.04.2010 говорит о том, что «спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения».

ЗАДАЧА 7

1. Является ли действительной сделка по передаче Потапову земельного участка?

Нет; ч. 5 ст. 27 ЗК РФ, устанавливает , что «ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (земли, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами)».В соответствии с п.2 статьи 168 «Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.»