Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки

этой меры, впервые появившимся в Гражданском кодексе РФ. Так,

прежде всего, регулируя реституционные отношения, законодатель

для обозначения соответствующих правопритязаний употребляет

прочно вошедшее в юридический обиход после принятия в 1994 г.

части первой ГК выражение «требование (иск) о применении последствий

недействительности ничтожной (оспоримой) сделки»

(ст. 12, п. 2 ст. 166, ст. 181)1. При этом п. 2 ст. 167 ГК, устанавливая

общее «последствие недействительности», возлагает обязанность по

реституции на каждую сторону недействительной сделки («двусторонняя

реституция»). Вследствие этого требование «о применении

последствий недействительности сделки» понимается в смысле

двусторонней, комплексной меры, подлежащей реализации в одном

процессе и обращенной одновременно против обеих сторон, причем

независимо от того, какая из них предъявляет иск и заявляет ли

соответствующее требование другая сторона. Этому пути следует,

насколько известно, и судебная практика, руководствуясь названным

неписаным правилом, которое никогда прямо не вытекало из

закона.

Такое понимание реституции не учитывает, однако, того обстоятельства,

что целью любого иска является защита прав или охраняемых

законом интересов только истца и никого более. Заявляя иск,

лицо требует защиты только своих прав или интересов2, но не прав

или интересов ответчика. При применении же «двусторонней реституции

» получается, что истец инициирует не только принудительное

осуществление своего реституционного притязания, но и реализацию

обращенного против него самого притязания ответчика, причем

независимо от желания этого последнего. Подобная процессуальная

«взаимность» не характерна даже для тех исковых требований,

которые вытекают из подлинно синаллагматических правоотношений,

основанных на двусторонних договорах, и вступала бы в противоречие

с нормами процессуального права, в частности с принципом

диспозитивности гражданского процесса. К тому же, как уже

1 В отношении ничтожности это выражение получило легальную «прописку» также

в п. 5 ст. 216 ГК Украины.

2

Исключение составляют так называемые процессуальные истцы, выступающие

в защиту чужих прав или охраняемых законом интересов; однако они вообще не

имеют материального интереса в процессе, а потому не заменяют фигуры «материального

» истца.

§ 10. Реализация реституционных правоотношений

было отмечено, прямо она законом не предусмотрена и утверждать о

ее существовании можно было бы лишь прибегая к толкованию,

правильность которого весьма сомнительна. Таким образом, положения

ГК, в которых употребляется выражение «иск о применении

последствий недействительности сделки», следует понимать в качестве

отсылочных, лишь в обобщенной форме указывающих на совокупность

тех или иных реституционных притязаний, не определяя

их вида и природы1. Каждое из этих противостоящих друг другу притязаний

должно, следовательно, осуществляться посредством самостоятельного

иска: все равно, первоначального или встречного, одновременно

ли с притязанием другой стороны, в рамках одного судебного

разбирательства, или же в двух разных процессах.

Еще два нововведения части первой ГК относительно механизма

реализации реституции касаются только ничтожных сделок2. Согласно

первому, если сделка ничтожна, иск о реституции вправе

предъявить любое заинтересованное лицо (предл. 1 абз. 2 п. 2 ст. 166)3 .

На первый взгляд, в качестве такового следовало бы рассматривать в

том числе и лицо, не являющееся участником сделки. И тогда в отношении

данного предписания следовало бы повторить все то, что

было сказано выше о несоответствии применения реституции помимо

воли стороны недействительной сделки принципу диспозитивности

гражданского процесса. Но необходимо также выяснить,

кто, кроме сторон недействительной сделки и их правопреемников,

может быть заинтересован в реституции, учитывая, что в любом случае

восстановление в первоначальном положении касается только

их и никого более.

Как известно, заинтересованность в иске бывает материальной

или процессуальной. В последнем случае истец выступает в защиту

чужих прав или охраняемых законом интересов и как следствие в

процессе участвуют два истца: «процессуальный» и «материальный».

1

Но и независимо от этого рассматриваемый оборот следует признать неудачным:

недействительность не может иметь последствий, поскольку, как уже отмечалось,

является их отрицанием (см. выше, § 2).

2

Аналогичные нововведения закреплены и в уже упомянутом п. 5 ст. 216 ГК

Украины 2003 г.

3 В ст. 166 ГК говорится не о реституции конкретно, а о «применении последствий

недействительности ничтожной сделки», что подразумевает в том числе и реституцию.