- •Введение
- •Управление реальными инвестициями
- •Формы реальных инвестиций и особенности их осуществления
- •Политика управления реальными инвестициями
- •Виды инвестиционных проектов и требования к их разработке
- •Управление реализацией реальных инвестиционных проектов
- •Особенности управления инновационными инвестициями предприятия
- •Заключение
- •Глава 2: Экономическая диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Основные этапы анализа
- •2.1. Анализ финансовых результатов
- •2.2.1. Анализ имущества и его источников.
- •2011 Год:
- •2.2.2. Анализ финансовой устойчивости
- •2.3. Анализ ликвидности баланса
- •2.4. Анализ рентабельности и деловой активности
- •2.5. Анализ прогнозирования вероятности банкротства.
- •2.7.Управление собственным капиталом
- •2.8. Управление заемным капиталом
- •Заключение и рекомендации.
- •Список использованной литературы:
2.2.2. Анализ финансовой устойчивости
,На третьем этапе проводим анализ финансовой устойчивости. Необходимо рассчитать ряд показателей
собственные оборотные средства (наличие собственных источников для формирования запасов и затрат);
собственные и приравненные к ним (долгосрочные кредиты и займы) источники формирования запасов и затрат;
общая величина источников для формирования запасов и затрат.
Сравнивая эти показатели с запасами и затратами, следует установить тип финансовой устойчивости на начало и конец года.
Проверим
, |
(3) |
где СОС – собственные оборотные средства;
ЗЗ – запасы и затраты (строки 210-216+220).
СОС=СС-ВА |
(4) |
где СС – собственные средства предприятия (скорректированный итог IIIр. (пассива) агрегированного баланса);
ВА – внеоборотные активы (итог I р. (актива) баланса с учетом корректировки).
Если условия неравенства выполняются, то финансовое состояние предприятия абсолютно устойчиво.
При невыполнении условия сравним собственные и приравненные (долгосрочные кредиты и займы) к ним источники.
СОС+ДПЗЗ |
(5) |
где ДП – долгосрочные пассивы (кредиты и займы). (Итог IV р. (пассива) баланса).
Если условия неравенства выполняются, то финансовое состояние предприятия устойчивое (нормальное).
При невыполнении условия общую величину источников для формирования запасов и затрат сравним с величиной запасов и затрат:
СОС+ДП+КПЗЗ |
(6) |
где СОС+ДП+КП – общая величина источников для формирования запасов и затрат;
КП – краткосрочные пассивы (кредиты и займы – строка 610 V р. (пассив) баланса).
Если условия неравенства выполняются, то финансовое состояние предприятия неустойчивое. Если не выполняется, то состояние кризисное:
ЗЗ>СОС+ДП+КП |
(7) |
Анализ финансовой устойчивости 2010 год
Показатели 2010 |
На начало года, тыс.руб. |
На конец года, тыс.руб. |
Изменение |
1. Источники собственных средств |
34 411 031 |
42 391 014 |
7 979 983 |
2. Внеоборотные активы |
34 747 661 |
42 379 317 |
7 631 656 |
3. Наличие собственных оборотных средств СОС (стр.1-стр.2) |
- 336 630 |
11 697 |
348 327 |
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства |
686 883 |
741 065 |
54 182 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, СОС+ДП (стр.3+стр.4) |
350 253 |
752 762 |
402 509 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства |
2 942 727 |
2 536 492 |
- 406 235 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (СОС+ДП+КП), (стр.5+стр.6) |
3 292 980 |
3 289 254 |
- 3 726 |
8. Общая величина запасов и затрат |
968 952 |
1 342 424 |
373 472 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств, СОС, (стр.3-стр.8) |
-1 305 582 |
-1 330 727 |
- 25 145 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, СОС+ДП, (стр.5-стр.8) |
- 618 699 |
- 589 662 |
29 037 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, СОС+ДП+КП, (стр.7-стр.8) |
2 324 028 |
1 946 830 |
-377 198 |
12. Тип финансовой ситуации |
Устойчивое (нормальное) |
Абсолютно устойчивое |
|
Анализ финансовой устойчивости 2011 год
Показатели 2011 |
На начало года, тыс.руб. |
На конец года, тыс.руб. |
Изменение |
1. Источники собственных средств |
42 391 014 |
42 833 133 |
442 119 |
2. Внеоборотные активы |
42 379 317 |
42 083 089 |
- 296 228 |
3. Наличие собственных оборотных средств СОС (стр.1-стр.2) |
11 697 |
750 044 |
738 347 |
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства |
741 065 |
858 014 |
116 949 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, СОС+ДП (стр.3+стр.4) |
752 762 |
1 608 058 |
855 296 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства |
2 536 492 |
2 661 325 |
124 833 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (СОС+ДП+КП), (стр.5+стр.6) |
3 289 254 |
4 269 383 |
980 129 |
8. Общая величина запасов и затрат |
1 342 424 |
1 818 885 |
476 461 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств, СОС, (стр.3-стр.8) |
-1 330 727 |
-1 068 841 |
261 886 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, СОС+ДП, (стр.5-стр.8) |
-589 662 |
-210 827 |
378 835 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, СОС+ДП+КП, (стр.7-стр.8) |
1 946 830 |
2 450 498 |
503 668 |
12. Тип финансовой ситуации |
Неустойчивое |
Абсолютно устойчивое |
|
Из проведенного анализа видно, что финансовое состояние предприятия не стабильно. На начало 2010 года оно было устойчивое, затем ситуация резко улучшилась. На начало 2011 ситуация была неустойчивой, но к концу 2011 года ситуация вновь стала абсолютно устойчивой. Это говорит о том что, предприятие смогло полностью оправиться от кризиса.
Для оценки финансовой устойчивости рассчитаем относительные коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость:
коэффициент автономии, КАВ
(8) |
Должен быть >0,5.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами, КОС
(9) |
Удельный вес заемных средств, КЗС
(10) |
Коэффициент соотношения заемных средств и собственных средств (плечо финансового рычага), Кзс
(11) |
Коэффициент покрытия инвестиций, Кпи
(12) |
Коэффициент маневренности собственных средств, Кман
(13) | |
|
|
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости 2010 год
Показатели финансовой устойчивости 2010 |
Критическое значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
1. Автономии |
0,6 |
0,904585993 |
0,928231672 |
2,36% |
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,1 |
-0,102226555 |
0,003556125 |
10,58% |
3. Удельный вес заемных средств |
0,4 |
0,095414007 |
0,071768328 |
-2,36% |
4. Соотношение заемных и собственных средств |
1 |
0,105478095 |
0,077317259 |
-2,82% |
5. Покрытие инвестиций |
0,75 |
0,92264255 |
0,944458696 |
2,18% |
6. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,5 |
-0,009782619 |
0,000275931 |
1,01% |
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости 2011 год
Показатели финансовой устойчивости 2011 |
Критическое значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
1. Автономии |
0,6 |
0,928231672 |
0,907893089 |
-2,03% |
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,1 |
0,003556125 |
0,175679718 |
17,21% |
3. Удельный вес заемных средств |
0,4 |
0,071768328 |
0,075925595 |
0,42% |
4. Соотношение заемных и собственных средств |
1 |
0,077317259 |
0,083628343 |
0,63% |
5. Покрытие инвестиций |
0,75 |
0,944458696 |
0,942585047 |
-0,19% |
6. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,5 |
0,000275931 |
0,017822931 |
1,75% |
В 2010 году доля собственного капитала в общей сумме источников формирования имущества составляла 0,90-0,92. В 2011 году 0,92-0,90. Причем соотношение заемного капитала к собственному составило 0,10-0,07 в 2010г. и 0,07-0,08 в 2011 соответственно. Доля долгосрочных источников в валюте баланса в 2010 и 2011 году одинакова. Коэффициент маневренности показал, что -0,009-0,0002% собственного капитала в 2010 году предназначалась для финансирования оборотных активов. К концу 2011 года этот показатель составил 0,01%