Птицы городов России-текст

МОНЧЕГОРСК

245

Осенняя численность озерных чаек примерно такая же, сизой и серебристой достигает 300–500 особей. Серебристая и морская чайки в городе не гнездятся, как и большая часть сизой и озерной чаек. Их сюда привлекают пищевые отходы, частично собираемые в открытые мусорные контейнеры.

Полярная крачка гнездится двумя отдельными колониями. В 2006 г. в одной из них 11 гнезд, в другой — 6. В 2009 г. из-за холодной погоды гнездились лишь 2 пары.

Береговая ласточка гнездится вблизи города на обрывах песчаных карьеров и в город залетает в поисках корма. 28–29.05.2003 на Комсомольском озере (внутри города) при вылете разновидности двукрылых (комар крупнее кусаки) ими в воздухе кормились около 150 береговушек, 20 воронков, по 60–70 полярных крачек и озерных чаек. В другие годы подобное не отмечено.

Зимующие птицы

На широте Мончегорска средняя многолетняя дата начала зимы 26 октября, конца зимы — 10 апреля с недельными, иногда и более, колебаниями по обе стороны. В Мончегорске, как и в других, даже небольших, городах зима сравнительно короче, чем в их окрестностях на десяток дней. От других ближайших городов Мончегорск отличается более ветреной погодой из-за его расположения между обширными открытыми пространствами озер, гор и техногенной пустоши, что менее привлекательно для птиц.

В зимний период в Мончегорске встречено всего 27 видов. Из них ежегодно зимуют 13: кряква, тетеревятник, белая куропатка, глухарь, сизый голубь, трехпалый дятел и ещё 7 видов воробьиных из этого числа: сорока, серая ворона, ворон, свиристель, большая синица, домовый воробей, снегирь.

Из этого списка особый статус у свиристеля. В зависимости от урожайности ягод рябины их численность может меняться от десятков до 600–700 особей, в городе Апатиты — до нескольких тысяч (зима 2008/2009 г.). Их период пребывания тоже изменчив и может продолжаться до ноября или до апреля. Обычно они выедают ягоды рябины и исчезают ещё до конца зимы.

Тетеревятник и снегирь в городе встречаются чаще зимой. Зимуют здесь несколько особей тетеревятника и несколько десятков — снегиря.

В населенные пункты из окрестных территорий на зиму стягиваются часть населения врановых и большой синицы (Бойко, 1977; Гилязов, 1989).

Из зимующих видов наиболее оседлы сизый голубь и домовый воробей. Остальные зимующие виды встречаются в городе единично и не ежегодно.

К наиболее теплым зимам приурочены встречи зимой сойки, рябинника, обыкновенной зеленушки. Белая куропатка и глухарь встречаются по окраине города, единично. Иногда они залетают в город, спасаясь от преследования тетеревятника.

246	А.С. Гилязов

Редкие гнездящиеся птицы

В эту группу включены виды не характерные для местной фауны и изредка гнездящиеся при залетах: шилохвость, белохвостый песочник, сойка, обыкновенный скворец. Предположительно гнездятся камнешарка, турухтан. Многие гнездящиеся в городе виды птиц, особенно, кулики и мелкие виды воробьиных являются редкими не только из-за деградации местообитаний, но и из-за обилия хищников, уничтожающих гнезда или птенцов: чаек, врановых, собак, кошек. Эти же факторы сдерживают возможность гнездования некоторых других видов.

Изменения в составе фауны птиц за последние 30 лет

Новые виды и рост численности видов птиц. К 1988 г. в г. Мончегорске были отмечены 41 вид птиц (Гилязов, Семенов-Тян-Шанский, 1990). Пополнение списка птиц городской орнитофауны объясняется, в основном, накоплением со временем сведений, фиксацией залетов. Большинство из них обычные виды дикой природы Лапландии, появление которых в городской черте не сенсация. Склонность к синантропности характерна для сойки, черного дрозда, московки, но все они лишь изредка залетают с юга. Сойка иногда гнездится.

Из «новых видов» выделяются малая чайка и зеленушка, у которых в последние десятилетия наблюдалась экспансия в Карелии, во всей Лапландии (и в Финляндии, и на Кольском полуострове) (Hagemeijer & Blair 1997; Зимин и др., 1993). Оба вида ранее редкие залетные для Кольского полуострова (Коханов, 1980; Семенов-Тян-Шанский, Гилязов, 1991), в 2000-е гг. расселились до Баренцева моря (Харламова, Новиков, 2006; Хлебосолов и др., 2007). Внедрение и начало гнездования рябинника в городе является отголоском роста его численности

вцелом в Лапландии.

Вэтот же период внедрились в орнитофауну города ранее не наблюдавшиеся и начали гнездиться большой и длинноносый крохаль, фифи, перевозчик, круглоносый плавунчик; участились встречи широконоски.

С 1988 г. городская популяция кряквы увеличилась в 6 раз, хохлатой чернети

в2–3 раза, начал гнездиться, ранее залетающий изредка, чирок-свистунок.

Все перечисленные виды, кроме рябинника и зеленушки, экологически связаны с водоемами. Появление их в городе или рост их численности, возможно, связаны с улучшением состояния водоемов, в первую очередь, их кормности, изза уменьшения количества промышленных выбросов (табл. 1). Эти виды не могут прокормить своих птенцов пищевыми отходами как чайки (другие виды, кроме малой чайки) и типичные синантропы: сизый голубь, врановые, домовый воробей. Их корм состоит из рыбы (крохали), водных беспозвоночных, частично растений и их семян (хохлатая чернеть и речные утки), водных беспозвоночных (кулики, малая чайка).

МОНЧЕГОРСК

247

В городе заметно увеличилась численность воронка со строительством панельных домов определенного типа с небольшими угловыми балконами, под ко-

торыми воронки приспособились лепить гнезда.

Исчезновение и уменьшение численности видов. За последние годы из фауны города исчезли 4 вида птиц. Все они — синантропные виды. Спад численности обыкновенного скворца наблюдается с 1980-х гг. До 1985 г. встречались регулярно и гнездились. С конца 1990 гг. не встречается.

Остальные 3 исчезнувших вида: чибис, полевой жаворонок, обыкновенная овсянка встречались на сельскохозяйственных угодьях и спад их численности совпал с деградацией земледелия в Мурманской области (Гилязов, 2008). На окрестных территориях за последнее десятилетие отмечены редкие залеты этих видов.

Интересна динамика численности серебристой и морской чаек. Их осенняя численность в 1970-е гг. составляла несколько сот особей. В 1988 г. насчитано 2000, в 1991 г. — 19 000 особей, в 2000–2010 гг. снова 200–500 особей. Из 19 тысяч особей до 90% составляли серебристые чайки. Они появлялись в авгу- сте–сентябре и держались до ноября до замерзания оз. Имандра. Переход чаек на питание пищевыми отбросами наблюдается с начала 1950-х гг. и связан с переменами в рыбном промысле и деятельности зверохозяйств (Бианки В.В., Коханов В.Д., устное сообщение; Гилязов, Семенов-Тян-Шанский, 1990; Семенов- Тян-Шанский, Гилязов, 1991).

Изменения в населении птиц города определяются различными факторами. К естественным относятся колебания погодных условий и урожайности кормов.

Вцелом эти факторы со временем не меняются, но периодичность их флуктуаций и амплитуда могут быть разными от нескольких лет до десятилетий.

Рост или сокращение населения части видов птиц города, появление здесь новых видов и отсутствие такового вне города на территории Лапландского заповедника говорит о влиянии на эти процессы деятельности человека. В город птиц привлекает наличие доступного корма (большинство видов) и (или) возможность устройства гнезда (воронок, береговушка).

Вгороде Мончегорске наблюдается улучшение экологической ситуации и как ответ — увеличение видового состава и численности городского населения птиц.

Впоследние годы заметно также улучшение отношения горожан к птицам, но оно ещё далеко до финно-скандинавского.

Заключение

Изложенные факты показывают существенную изменчивость в населении птиц. Причины их определяющие разного порядка и масштаба. Экспансия кряквы, хохлатой чернети, малой и озерной чаек, черного дрозда, обыкновенной зеленушки продолжается многие годы и охватывает обширные территории. Зимовка тетеревятника в городах наблюдаются лишь в северных, зимовка кречета и ско-

248	А.С. Гилязов

пление чаек разных видов — лишь в Мончегорске и других городах Мурманской области. При несомненной интенсификации деятельности человека последует адекватная реакция птиц.

Искренне благодарны жителям Мурманской области, в особенности В. и Л. Бусуйкам, биологам охотоведам В. Данченко, С. Сорокину, А. Сиделеву, полевому директору биостанции Вяррио университета г. Хельсинки Т. Хиетаярви за предоставленную информацию.

Литература

Бойко Н.С. 1977. Экология и практическое значение серой вороны в Мурманской области. Автореферат дисс. … канд. биол. наук. Кандалакша. 16 с.

Гилязов А.С. 1989. К экологии серой вороны в центральной части Кольского п-ова // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Матер. 2 Всесоюз. совещ. Липецк, 1–4.10.1988. Ч. 3. Липецк. С. 1–2.

Гилязов А.С., Семёнов-Тян-Шанский. 1990. Синантропные виды птиц Лапландского заповедника и его окрестностей / Ред. А.П. Кутенков // Наземные позвоночные животные в заповедниках Севера Европейской части РСФСР. М:, ЦНИЛ Главохоты РСФСР. С. 28–41.

Гилязов А.С. 2008. Орнитофауна города Мончегорска: изменения за 1988–2008 годы // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения. Матер. Всеросс. конф. Ч. 1. Апатиты, 14–16 октября 2008. Апатиты: Кольский научный центр РАН. С. 59–63.

Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В., Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В., Анненков В.Г., Яковлева М.В. 1993. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 220 с.

Харламова М.Н., Новиков М.А. 2006. Биоразнообразие птиц урбанизированных территорий Крайнего Севера на примере г. Мурманска // Современные экологические проблемы Севера. Матер. конф. к 100-летию со дня рождения Семенова-Тян-Шанского О.И.

Ч.2. Апатиты, 10–12.10.2006. Апатиты: КНЦ РАН, ИППЭС и ЛГПБЗ. С. 191–192. Семёнов-Тян-Шанский О.И., Гилязов А.С. 1991. Птицы Лапландии. М.: Наука. 288 с. Пасхальный С.П. 2009. Птицы города Лабытнанги. В печ.

Харламова М.Н., Новиков М.А. 2006. Биоразнообразие птиц урбанизированных территорий Крайнего Севера на примере г. Мурманска // Современные экологические проблемы Севера. Матер. конф. к 100-летию со дня рождения О.И. Семенова-Тян-Шанского.

Ч.2. Апатиты, 10–12.10.2006. Апатиты: КНЦ РАН. С. 191–192.

Хлебосолов Е.И., Макарова О.А., Хлебосолова О.А., Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В. 2007. Птицы Пасвика. Рязань. 176 с.

Hagemeijer Ward J.M., Blair Мichael J. (eds). 1997. The EBCC Atlas of European Breeding Birds. London: T @ A D Poyser. 903 p.

МОНЧЕГОРСК

249

Summary

the facts reported here show considerable variability in the population of birds. The reasons determined this are of different order and scale. Expansion of the Mallard, Tufted Duck, Little Gull and Black-headed Gull, Blackbird, and Greenfinch proceeds many years and covers extensive territories. Wintering of Goshawk, Gyrfalcon and aggregation of different species of the seagulls occurred only in the Monchegorsk and other cities of Murmansk region.

М.В. Калякин, О.В. Волцит

МОСКВА

Москва — самый крупный город страны, настоящий мегаполис, занимающий только в пределах Московской кольцевой автодороги площадь около 887 км2. Очевидно, что птицы, обитающие на территории города, оказываются в специфических условиях, что и делает их привлекательным объектом разнообразных исследований — от фаунистических до аут- и синэкологических.

Цель данной работы — описать современное состояние авифауны Москвы, включая статус, биотопическое распределение птиц в городском ландшафте, их численность и, при возможности, динамику исторических изменений численности. При этом мы должны подчеркнуть некоторые моменты, придающие данному описанию определённую специфику, и, возможно, несколько отличающую это описание от других материалов, представленных в настоящей коллективной монографии.

Птицы Москвы привлекали и привлекают внимание относительно большого числа орнитологов как в прошлом, так и в настоящее время, что, однако, не облегчает нам проведение анализа исторических изменений городской авифауны. Современные гигантские размеры территории Москвы (до 1000 км2 вместе с муниципальными образованиями за МКАД, формально относящимися к Москве) стали итогом многолетнего развития и преобразования коренных ландшафтов, окружающих место слияния рек Яузы и Москвы. Поиск соответствий между изменениями в составе и населении птиц города и изменениями структуры и размеров городской застройки крайне затруднён тем, что накопление сведений о птицах города происходило без ориентировки на изучение фауны всей занятой им ныне территории и без учёта особенностей состояния городских ландшафтов в соответствующие периоды времени. Кроме того, в перечне работ по птицам Москвы доля публикаций, в которых уделялось бы внимание учётам численности птиц, крайне мала. В результате опубликованные суждения о динамике фауны и населения птиц Москвы представляют собой скорее экспертные заключения, чем итоги прямых подсчётов «с цифрами в руках» (Ерёмкин, 2004, 2009а; Ерёмкин, Очагов, 2008; Фридман и др., 2008). Всё сказанное заставляет авторов отказаться от идеи составления детального исторического обзора перечисленных вопросов и сконцентрироваться на главной цели настоящей публикации — на описании современного состояния фауны, населения и биотопического распределения птиц

МОСКВА

251

Москвы в пределах МКАД, для чего у нас есть подробные данные, полученные в последнее десятилетие.

Изучение птиц Москвы началось более чем 200 лет назад с работы И.А. Двигубского, опубликованной в 1802 г. (Зубакин, 2004), однако мы кратко остановимся только на относительно недавних результатах, полученных при нынешних очертаниях границ города. Наиболее полная сводка по птицам Московского региона, увидевшая свет 40 лет назад (Птушенко, Иноземцев, 1968), содержит очень мало данных о птицах собственно Москвы и ориентирована в первую очередь на характеристику птиц, обитающих вне границ города. Базовой работой, знаменующей собой завершение крупного этапа изучения птиц Москвы в XX в., от которого удобно отсчитывать начало современного периода таких исследований, стала книга коллектива авторов, в которой состав и население птиц города в его современных границах описаны достаточно подробно (Ильичёв и др., 1987). Благодаря наличию в этой монографии данных о плотности населения ряда видов, мы можем сравнить их с аналогичными данными, полученными в 2006–2011 гг. в ходе выполнения проекта по созданию атласа птиц Москвы После этого был опубликован ещё ряд работ о птицах Москвы (Ерёмкин, Очагов, 1998; Самойлов, Морозова, 2000, 2008; Ерёмкин, 2004), а также обзорная статья В.М. Константинова и Р.А. Захарова (Konstantinov, Zakharov, 2005). Наконец, недавно вышла в свет «Красная книга города Москвы», в которой собран большой материал о редких птицах города (Красная книга…, 2011).

Качественно новый этап в изучении птиц Москвы наступил в 1999 г. с началом действия программы «Птицы Москвы и Подмосковья». Суть программы заключается в накоплении сведений о встречах всех видов птиц на территории Москвы и Московской области с точной географической привязкой, полученных от широкого круга наблюдателей — как профессиональных орнитологов, так и любителей. Сообщения о результатах наблюдений вносятся в базу данных с обязательным указанием авторов сообщений, а затем обобщаются в виде годовых обзоров и других публикаций программы (см. перечень на сайте www.birdsmoscow. net.ru). В частности, в 2006 г. был опубликован «Атлас. Птицы Москвы и Подмосковья» (Калякин, Волцит, 2006), в котором на картосхемах (отдельно для Москвы и области) отображены все места встреч всех видов птиц за период с 1999 по 2004 г. Атлас показал, что случайный сбор данных при большом числе участников работ уже даёт очень и очень немало для понимания реального распределения птиц в нашем регионе. Однако для ряда видов полученные картины показались нам явно неполными, особенно для территории города. Этот факт, а также постепенный рост числа участников программы ПМиП и их постоянно высокая активность позволили инициировать проект создания атласа птиц Москвы, составленного на базе планомерного и детального обследования всех участков города. Для этого территория Москвы в пределах кольцевой автодороги (далее МКАД) была поделена на квадраты размером 2 на 2 км (в проекции Меркатора, как принято для аналогичных атласов европейских стран), и с 2006 г. началось их

252	М.В. Калякин, О.В. Волцит

последовательное орнитологическое описание по единой методике. За шесть лет (2006–2011 гг.) обследованы и подробно описаны все 243 квадрата, что позволило перейти к подготовке полного атласа птиц Москвы. Предварительные результаты обследования более 70% городской площади были доложены на чтениях памяти академика В.Н. Сукачёва (Калякин, Волцит, 2011).

В дальнейшем обсуждении мы будем опираться не только на опубликованные работы, в том числе и по результатам деятельности программы ПМиП, но использовать также базу данных программы (объём которой по завершении обследования Москвы составляет примерно 110 тыс. записей) и результаты шести лет работ по проекту «Атлас. Птицы Москвы» (все они опубликованы: Птицы Москвы…, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012). Обзор современного состояния авифауны предваряет краткое описание условий существования птиц в городе. Ещё раз отметим, что под современным состоянием городской авифауны мы понимаем её состояние в последние 12 лет, т.е. с 1999 г. — года начала работ по программе «Птицы Москвы и Подмосковья».

И ещё одно важное замечание. Несмотря на то, что авторам настоящего сборника было рекомендовано обсуждать состав и состояние орнитокомплекса

впределах административных границ городов, мы всё-таки не можем точно выполнить это условие и рассматриваем в качестве городской только территорию, ограниченную МКАД. Московская городская агломерация продолжает расти и изменяться, тогда как территория столицы в пределах кольцевой дороги имеет постоянные очертания уже несколько десятилетий, что позволяет рассматривать изменения авифауны этой площади, сравнивая современные данные с данными, полученными в 1980-е гг. Изучение птиц новых городских районов интересно и важно с точки зрения фиксации изменений, происходящих в процессе урбанизации, однако таких исследований пока крайне мало и уж точно недостаточно для глобальных выводов (см., однако, Ерёмкин, 2004; Фридман и др., 2008). Обычно эти районы представляют собой своеобразные «острова» городской застройки, в той или иной степени окружённые различного рода природными или изменёнными человеком местообитаниями. Зеленоград, формально (административно) входящий в состав Москвы, и вовсе расположен на значительном расстоянии от столицы на территории Солнечногорского района Московской области, и рассматривать обитающих в нём птиц в качестве московских так же странно, как птиц других подмосковных городов. А по новому проекту «Большой Москвы»

внеё вообще войдёт огромная юго-западная территория Подмосковья, вплоть до границы с Калужской обл. Анализируя видовой состав птиц, обитающих в пределах МКАД, мы можем обсуждать взаимосвязи городских птиц именно с городскими, а не с полуприродными условиями. Сказанного достаточно, чтобы ещё раз подчеркнуть — мы рассматриваем в качестве московских городских птиц и обсуждаем ниже те виды, которые были отмечены в последние 12 лет внутри МКАД.

МОСКВА

253

Место на карте

Интересующая нас территория представляет собой неправильный эллипс размером примерно 30 на 40 км (Экологический атлас…, 2000). Располагаясь между 55 и 56 параллелями (55°45′ с.ш.; 37°37′ в.д.), Москва является самым северным мегаполисом мира. Природный комплекс, существовавший ранее на её территории, на сегодняшний день сильно изменён человеком. Столица расположена в зоне подтаёжных лесов, подзоне хвойно-широколиственных лесов. Здесь представлены варианты древесной растительности от южно-таёжных до широколиственных лесов, фрагменты соответствующей растительности сохраняются в городских лесах, имеющих относительно большую площадь и сосредоточенных в основном в периферической зоне мегаполиса; сегодня только они представляют в городе островки природных или близких к ним по составу и структуре растительности биоценозов. Самый крупный из городских лесов, Национальный парк Лосиный остров, занимает площадь 30,77 км2.

Ландшафт

Москва находится в центре Московской области, и на состав её авифауны безусловно влияет ландшафтное окружение. Подмосковье включает три главных подразделения (природных района): на северо-западе области проходит Клин- ско-Дмитровская гряда (часть Смоленско-Московской возвышенности) с доминированием смешанных елово-мелколиственных лесов, с юго-запада к Москве подходит территория Москворецко-Окской равнины с доминированием широколиственных лесов, с востока — Мещерская низменность с сосняками и обширными болотами. Это лишь самая общая классификация, конкретные участки территории области и, в частности, окраины города, представляют собой мозаику крупных и мелких выделов, испытывавших ранее и в ещё большей степени испытывающих сейчас серьёзный пресс антропогенного воздействия. Необходимо особо подчеркнуть тот факт, что до начала 1990-х гг. подмосковные леса, непосредственно примыкавшие к МКАД, рассматривались в качестве своеобразной буферной зоны, связывающей леса городских окраин между собой и с лесами Подмосковья. Ныне этот «защитный пояс» в значительной степени нарушен, что в перпективе создаст значительные проблемы для остатков природных коплексов города — они будут отрезаны от лесов московского региона.

Город занимает пространство вокруг места впадения р. Яузы в р. Москву и построен как на площади речных долин, так и на нескольких возвышенностях; максимальные абсолютные высоты составляют от 120 до 250 м над ур.м. Наибольшие поднятия расположены в правобережье р. Москвы на юге города, а также в левобережье, на севере города, откуда они протягиваются фактически до центра и до берегов р. Москвы. Небольшое поднятие имеется и на северо-востоке Москвы. Население города к 2009 г. составляло примерно 9 млн. человек, с при-

254	М.В. Калякин, О.В. Волцит

езжими — до 12 млн., а возможно и больше. Примерно половина строений имеет высоту более 10 этажей, есть немало высотных зданий, в том числе со сложно организованным «рельефом» верхних этажей и крыш (Экологический атлас..., 2000).

Принятое ландшафтное районирование города основано на учёте таких параметров, как типы почв, варианты рельефа и состав доминирующей лесной растительности. Выделяют 8 «коренных ландшафтов», которые можно объединить следующим образом:

•правобережье р. Москвы занято моренными волнистыми, мелкохолмистыми и крупнохолмистыми равнинами с покровными суглинками, они хорошо дренированы и поросли (на территории лесов и парков) дубняками, липняками и их смесью;

•левобережье — тоже моренные равнины, только на северо-северо-западе имеется участок водноледниковой равнины, с широколиственно-еловыми и широколиственно-сосновыми лесами;

•долины рек Москвы и Яузы и прилегающие низменные участки относятся к категории ландшафтов, образованных водноледниковыми и древними аллювиальными равнинами с суглинками и песками, на которых исходно произрастали широколиственные и сосновые леса (Экологический атлас..., 2000), к настоящему времени практически полностью утраченные.

Климат

Москва находится в зоне умеренно континентального, сезонного климата с холодной и снежной зимой (она продолжается с середины ноября по март включительно, наиболее холодные месяцы — январь и февраль) и относительно тёплым летом. Для Московской области среднегодовая температура составляет +3…+3,5 °C, годовая амплитуда — 28 °C, дней с температурой выше 0 °C в году 210–214, продолжительность безморозного периода — 120–135 дней. Температура в городе выше, чем в окрестностях: зимой обычно на 1,8 °C, а летом — на 2,1 °C. За последние три десятилетия XX в. средняя годовая температура увеличилась на 1 °C. Весной устойчивый переход среднесуточной температуры через отметку в +5 °C, т.е. начало периода вегетации, сместился за последние 100 лет с 19–21.04 на 10–12.04 (Экологический атлас..., 2000).

Годовое количество осадков в среднем составляет 677 мм с максимумом в июле (в ср. 94 мм) и минимумом в марте (в ср. 34 мм). Весной, в зависимости от динамики потепления и обилия запасов снега, происходит весенний паводок, однако его масштабы в значительной степени зарегулированы шлюзами и плотинами, расположенными на р. Москве выше её городского участка. Ледоход обычно происходит в I декаде апреля.