Занятие 7. Морфонологические особенности словообразования* Литература

Гридина Т.А., Коновалова Н.И. Современный русский язык. Словообразование: теория, алгоритмы анализа, тренинг: Учебное пособие. – М., 2008. – С. 102-105.

Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1973, 2005. – С. 14-17.

Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1984. - С. 81-90.

Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. - М., 1977. - С. 41 - 87.

Теоретические сведения

Понятие о морфонологии.

Морфонология – раздел языкознания, изучающий связи между фонологией и морфологией, то есть использование фонологических средств в словоизменении и в словообразовании.

Задача морфонологии – изучение правил соединения морфов в слове. По законам русского языка не все сочетания звуков возможны, следовательно, возникает необходимость в приспособлении.

На границе морфем (морфемный шов) происходят разные явления (звуковые изменения):

♦ чередования фонем: гасить – гашу, рука – ручной. Чередования фонем могут быть грамматическими (историческими) и собственно фонетическими, или позиционными;

♦ интерфиксация – вставка между морфемами незначимого, асемантического элемента – интерфикса (чаще всего между основой производящего слова и суффиксом): петь – пе-В-ец; Америка – америк-АН-ский;

♦ интерференция – конец одного морфа объединяется с началом другого: омский, таксист;

♦ усечение производящей основы: гуманитарий - гуманитар; тишина – тишь (нулевая суффиксация сопровождается усечением финала производящей основы –ин).

Дискуссия об асемантических элементах слов: субморф, интерфикс или часть морфемы.

Понятие интерфикса ввел Н.С. Трубецкой, а сам термин - А.М. Сухотин.

Е.А. Земская развивает концепцию интерфиксов вслед за М.В. Пановым, А.Н. Тихоновым на материале «прокладок» между корнем и суффиксом в структуре производных слов: ср. Ленинград – ленинградский и Ялта – ялтинский; Орел – орловский, Африка - африканский.

Интерфиксация, с точки зрения Е.А. Земской, это случаи, когда между двумя морфемами вставляется незначимая асемантическая прокладка, устраняющая сочетания фонем, которые запрещены законами морфонологии или нетипичны для структуры русского языка. Такие прокладки могут появляться в слове по аналогии: читинский, делийский, американский, живучий, певучий, шоссейный, кофейный. К таким незначимым элементам относятся соединительные гласные сложных слов (лесостепь), тематические глагольные гласные (решать, читать, лежать), единицы типа певец, кофейник, кормилец. А.Н. Тихонов такие элементы называет структурными.

Другая точка зрения у В.В. Лопатина и И.С. Улуханова, представленная в «Русской грамматике-80». Ученые полагают, что линейные единицы типа звуков, словоформ, высказываний вычленяются нами в потоке речи без остатка. Отсюда вывод: морфы тоже в потоке речи должны выделяться без остатка. В связи с этим В.В. Лопатин предлагает рассматривать названные сегменты как части морфов, а формальные видоизменения морфемы как усечение или наращение одного морфа в сравнении с другими.

Е.А. Земская и другие сторонники теории асемантических прокладок (А.Н. Тихонов, М.В. Панов) относят к ним же соединительные гласные сложных слов: лесостепь, пятиконечный, четырехэтажный. В.В. Лопатин считает, что это интерфиксы – особая разновидность аффиксов. Интерфикс часто связывает не два корня, а две простых основы в составе сложных: лесозаготовка, землепроходец. Такой интерфикс – это не асемантический элемент, с точки зрения В.В. Лопатина, а особая морфема, однако семантика этой морфемы наиболее абстрактна и специфична из всех словообразовательных значений русского языка: сорокалетний, двучлен, двухлитровый, семимильный, себялюбивый, сумасшедший, умалишенный, перекати-поле.

Итак, можно сделать следующий вывод: согласно точке зрения Е.А. Земской, А.Н. Тихонова, М.В. Панова есть асемантические прокладки и между корнем и суффиксом и между двумя основами в сложном слове – называют их интерфиксами.

С точки зрения В.В. Лопатина, интерфикс – особая морфема, соединяющая две простых основы в одну сложную, а элемент между корнем и суффиксом входит в суффикс и трактуется как морф морфемы: жилец, кормилец, судилище, хранилище, чилийцы, киношник, эмгэушный, вузовец.

Субморф. Это понятие связано с отрезками слов, которые по составу фонем и по чередованиям совпадают с морфемами русского языка, однако эти элементы не имеют значения и это не морфы. Субморфы выделяют потому, что их наличие влияет на сочетаемость основы с теми/иными аффиксами: зубец - зубчик (ч//щ); чепец - чепчик (-ец – субморф).

Субморфы в диахронии – это остатки прежнего морфемного строения, ставшие частью основы. Для синхронии субморф выступает как живая позиция современного строения слова.

В.В. Лопатин выделяет три группы субморфов с функциональной точки зрения:

♦ релевантные по признаку наличия их в одном морфе и отсутствия в другом морфе той же морфемы: пальто – пальтишко, палец – беспалый; сердце – сердечный; соло – солировать; космос – космический; в аффиксах: дезорганизовать – демаскировать; разобрать – разберут; мальчишка – мальчишеский.

♦ релевантные для сочетаемости морфемы с определенными морфами: конец – кончик; венец – венчик; замок – замочек.

♦ релевантные для определенных морфонологических преобразований основы: локоть – локоток; ноготь – ноготок.

Глагольная основа и тематические гласные.

Глагольные тематические гласные – показатели морфологического класса глаголов, которые характеризуются следующими признаками:

♦ тематические гласные оказывают влияние на образование грамматических форм глагола, определяют их парадигму: тематические гласные могут утрачиваться при образовании грамматических форм глагола или при суффиксальном образовании новых слов: носить – носка, бегать – бегут – бегун.

♦ тематические гласные могут выполнять только формальную функцию (показатель класса глагола), а могут совмещать эту функцию с выражением какого-либо грамматического или словообразовательного значения: так, тематическая гласная –а- может быть выразителем несовершенного вида решить – решать; сменить – сменять. Тематические гласные –а-, -и- могут в глаголах движения выражать значение разнонаправленности действия: брести – бродить; ползти – ползать.

Итак, возникает вопрос: все ли тематические гласные семантичны?

Точка зрения В.Н. Немченко: «К асемантическим элементам относятся только тематические гласные в непроизводных, немотивированных словах типа любить, лежать, писать, читать». В.Н. Немченко эти гласные вообще относит к корню.

Интерференция (наложение морфов). На стыке основы с другими элементами слова часто встречаются одинаковые звуки или даже сочетания, тогда одинаковые части накладываются друг на друга. Для этого явления существует три термина: наложение, интерференция, аппликация морфов. Например, Омск – омский, такси – таксист, ссориться - рассориться, розовый – розоватый; антенна – антенный.

Наложение морфем при сочетании производящей основы с суффиксом часто смешивается с явлением усечения основы. Многие ученые одни и те же примеры трактуют по-разному: так, пример таксист Е.А. Земская объясняет как наложение морфем, а А.Н. Тихонов – как усечение основы. Подробнее о критериях различения этих явлений см. Е.А. Земская, указанное учебное пособие, с. 152 – 154.

Выделить такие же критерии попытался и В.Н. Немченко: к усечениям производящей основы он относит только те случаи, где конечная часть основы, которая отсутствует в производном слове по звуковому составу, не совпадает со словообразующей морфемой или её начальной частью. Остальные случаи – это наложение морфем.

Усечение производящей основы. Усечение – один из видов взаимоприспособления морфем при аффиксальном словообразовании. Усечению при суффиксации подвергаются звуки в конце основы: Камчатка – камчатский, комиссия – комиссионный, земля – земной, Новосибирск – новосибирец, можжевельник – можжевеловый, женщина – женский, мужчина – мужской, широкий – ширина, высокий – повысить – высота, низкий – снизить, упорный – упорство.