Задача №1

Истец Акимов просил судью при подготовке дела к судебному разбирательству затребовать письменные показания свидетеля Анисимова, который находился в длительной командировке. В свою очередь ответчик Булгаков заявил ходатайство о затребовании письменного показания свидетеля Михайлова, который находился на лечении в больнице. Судья оба ходатайства отклонил, и производство по делуприостановил до возвращения из командировки свидетеля Анисимова и выздоровления свидетеля Михайлова.

Правильно ли поступил судья? При каких условиях суд может потребовать письменные показания свидетелей?

Задача №2

Определить подведомственность и подсудность требования о взыскании зарплаты на сумму 25000 рублей.

ЗАДАЧА №3.

Милославская, приглашенная в процесс в качестве тре­тьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относитель­но предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания рус­ского языка просила обеспечить ее переводчиком. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что представитель Милославской в со­вершенстве владеет польским и сможет осуществлять перевод. В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого и заявляет отвод своему представителю и пере­водчику.

Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных дей­ствий суда.

Какие требования предъявляются к переводчику?

ВАРИАНТ №3.

Для студентов, фамилии которых начинаются от «С» до «Я».

Задача №1

Герасимов взял в долг у своего родственника Федорова 18 000 рублей, выдав заимодавцу расписку. Через полгода Федоров предъявил иск в суд о взыскании с Герасимова18000 рублей. В судебном заседании выяснилось, что подлинная расписка Герасимова истцом утеряна, однако ответчик не отрицал получения от Федорова18 000 рублей.

Суд отказал Федорову в иске, так как им не были представлены письменные Доказательства.

Правильно ли поступил суд? Дайте правовой анализ казуса.

Задача №2

В ходе судебного разбирательства в г. Екатеринбургеиспользовалась процедура видеоконференции: с помощью соответ­ствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Челябинска. Видеозапись допроса была приложена к протоколу судебного заседания.

Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, со­славшись на незаконность судебного решения, в основу которого по­ложен допрос свидетеля с помощью не предусмотренной законом про­цедуры видеоконференции.

Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, по­лученных в результате видеоконференции.

ЗАДАЧА №3.

Секретарь при составлении протокола не успевала вно­сить в него сведения, поэтому стала делать некоторые пометки у себя в блокноте. В дальнейшем она перенесла из блокнота все сведения на чистовик протокола. Судья, ознакомившись с протоколом, внес свои поправки в текст и попросил переписать протокол заново, с учетом его поправок. Через пять дней истец, ознакомившись с протоколом, указал в замечаниях, что искажены все его объяснения и не записаны вопросы, которые задавались ответчику, хотя это имеет существенное значение для дела. Судья того же суда, ведущий прием в день принесе­ния замечаний истцом, завизировал замечания на протокол и указал, что они должны быть отклонены.

Оцените действия суда и участников процесса.

Каков порядок составления протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?