Т е м а 2. Принципы гражданского процесса

1-е занятие

1. Понятие, значение, система принципов гражданского процессуального права.

2. Классификация принципов гражданского процессуального права.

3. Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.

4. Принцип осуществления правосудия только судом.

5. Принцип гласности судебного разбирательства.

2-е занятие

1. Принцип независимости судей.

2. Принцип коллегиальности.

3. Принцип диспозитивности.

4. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

Темы докладов:

1. Гарантии принципа независимости судей.

2. Принцип обязательности судебных постановлений.

3. Принцип объективной истины в гражданском процессе.

Проектные задания Практические задания

№ 1

Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:

1) бывший квартирант Коробицын, задолжав ей за квартиру1.000.000 рублей, выехал, не оставив нового адреса; срок исковой давности истекал;

2) муж Озеровой Полещук в2006 г. оставил семью и в настоящее время местожительство его не известно. Она хотела бы продать нажитый ими совместно дом, который оформлен на его имя;

3) нотариус нотариальной конторы г. Таганрога отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери.

№ 2

Ясницкая находилась в фактическом браке с Ингвартом, и они вели общее хозяйство до момента рождения ребенка. Ребенок родился5 апреля2009 г. После этого Ингварт ушел жить к другой женщине. От добровольного признания своего отцовства в отношении ребенка он отказывается.

В какой форме Ясницкая должна защищать свои права?

Изменится ли эта форма защиты, если Ингварт умер?

№ 3

Мировой судья г. Батайска Ростовской области по заявлению Скворцова вынес решение о расторжении брака с гр. Поповой. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Скворцов возражал против рассмотрения дела в суде, так как истица оставила ему письменное заявление об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон?

№ 4

По иску Иванова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул судопроизводство в суде г. Казань велось на татарском языке. Истец заявил ходатайство о вызове переводчика, поскольку он плохо владеет татарским языком. Cуд:

а) отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку судья свободно владеет русским языком и переводчик в суде не нужен;

б) предложил истцу выступать в суде на русском языке- языке межнационального общения.

В каком случае судом были нарушены принципы гражданского процессуального права?

№ 5

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, рассматривая дело о взыскании долга, отложил рассмотрение дела на более позднее время того же дня до представления в суд недостающего документа- долговой расписки. Поскольку на этот день было назначено слушание других дел, суд рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После представления долговой расписки рассмотрение дела о взыскании долга было продолжено. Во время прений сторон судья почувствовал себя плохо и был заменен другим. Рассмотрение дела с участием другого судьи было продолжено с того момента, на котором оно было прервано.

Какие нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела?

№ 6

При рассмотрении дела по иску Босенко в возврате 20000 руб., переданных Коркину на условиях договора займа, заключенного между Босенко и Коркиным в устоной форме в присутствии гражданина Абуладзе, истец Босенко заявил ходатайство о допросе Абуладзе в качестве свидетеля и обеспечении последнему услуг переводчика, поскольку Аблудазе недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свой отказ тем, что в соответствии с ч. 2 статьи9 ГПК РФ право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель к лицам, участвующим в деле, не относится(ст. 34 ГПК РФ).

Правильно ли поступил судья? Какие принципы гражданского процессуального права нарушены?

№ 7

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество. Судья принял исковое заявление и возбудил гражданское дело. По делу было допрошено25 свидетелей. После чего судья обнаружила, что приняла дело к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности и вынесла определение о передаче дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Поскольку многие из допрошенных ранее свидетелей по данному делу не смогли явиться в суд по состоянию здоровья(старческая немощь), а некоторые из них уже умерли, судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, на рассмотрение которой было передано данное дело, мотивировала свое решение по данному делу свидетельскими показаниями, содержащимися в протоколе судебного заседания Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Какие принципы гражданского процесса нарушены?

Т е м а 3. Гражданские процессуальные правоотношения

и их субъекты

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. Основания их возникновения.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

3. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

При выборах главы администрации были допущены массовые нарушения, которые повлияли на итоги голосования. Тем не менее, в результате повторных выборов главой администрации был избран К., о чем ему было выдано соответствующие удостоверение. Гражданин А. обратился в суд с заявлением о признании результатов выборов недействительными. Суд своим решением признал выборы главы администрации недействительными. К. был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля.

Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу и процессуальное положение участников процесса.

№ 2

Н-ское производственное объединение “Радиоприбор” обратилось в суд с иском к Марьиной о выселении ее с двумя несовершеннолетними детьми из квартиры. В подтверждение требования истец указал, что нанимателем квартиры была мать Марьиной Самойлова, которая умерла. Марьина вселилась в спорную квартиру и не желает освобождать ее. На эту квартиру выдан ордер Кадырову, но он вселиться в нее не может, поскольку она занята семьей Марьиной.

Определите лиц, участвующих в деле.

№ 3

Николаев, будучи пьяным, ударил Васильеву. Она упала на проезжую часть шоссе, попала под машину и скончалась. Муж Васильевой предъявил иск к мостпоезду №6, которому принадлежала машина и Николаеву о возмещении вреда, причиненного двум несовершеннолетним детям погибшей.

Определите процессуальное положение всех названных лиц.

Т е м а 4. С т о р о н ы

1.Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

2.Процессуальное соучастие: цель и основания, виды соучастия.

3.Понятие, условия, порядок, последствия замены ненадлежащей стороны.

4.Процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

В средствах массовой информации были распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического факультета Южного федерального университета. Юридический факультет обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к автору статьи, содержащей порочащие сведения.

Может ли юридический факультет университета быть истцом по данному делу? Кто является ответчиком по данному делу? Назовите условия замены ненадлежащей стороны.

№ 2

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании компенсационной суммы по облигации государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. на приобретение автомобиля «Москвич».

Кто является надлежащим ответчиком по данному иску?

№ 3

Г. обратился в суд с иском к Б. о признании его утратившим право на жилую площадь, так как он более пяти лет не проживал в спорной квартире, и признании за ним права пользования жилым помещением и изменении договора найма жилого помещения. АО «Тавр» обратилось с иском к Б. о признании его утратившим право на жилую площадь и о расторжении с Б. договора найма жилого помещения, ссылаясь на то, что дом, в котором находится спорная квартира, принадлежит АО «Тавр».

Определите стороны в данном деле. Чьи требования подлежат удовлетворению? Можно ли говорить в данном случае о процессуальном соучастии на стороне истца?

№ 4

Иванов обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании суммы денег в возмещение ущерба. В исковом заявлении он указал, что Сидоров повредил его автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ремонта Иванов просил взыскать с Сидорова, считая его виновным в причинении ущерба. Суд принял исковое заявление и назначил дело к слушанию. В судебном заседании суд установил, что Сидоров- шофер автомашины, принадлежащей автобазе связи, и следовательно, надлежащим ответчиком является не Сидоров, а автобаза связи. Суд объявил Иванову о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим, на что Иванов согласия не дал. По этому основанию суд дело производством прекратил.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?

№ 5

Мишина обратилась с иском к Мишину о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, передаче этого имущества в ее собственность со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации за его долю. В обоснование иска она указала, что автомобиль приобретен совместно с ответчиком во время брака и является их общим имуществом. Однако семья распалась и муж перед обращением в суд с иском о расторжении брака, с целью укрыть имущество от раздела, заключил фиктивный договор купли продажи с Власовой, которая тут же выдала Мишину доверенность на право пользования им.

Определите процессуальное положение Власовой.

№ 6

Серова по договору дарения передала в собственность несовершеннолетнему внуку Серову свою квартиру в доме ЖСК. Однако через некоторое время она обратилась в суд с иском к матери одаряемого Серовой о признании договора недействительным по мотивам заключения сделки под ее влиянием, не имея в действительности желания лишаться права на квартиру. Московский районный суд г. Чебоксары, допросив Серова, достигшего к этому времени16 лет, в качестве свидетеля, иск удовлетворил.

Есть ли основания для отмены этого решения?

№ 7

Прокурор в интересах пенсионера Иванова обратился в суд с иском о взыскании с Петровой суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, которую Петрова добровольно не вернула Иванову в установленный договором срок. Решением суда иск был удовлетворен. На стадии исполнения решения суда Петрова умерла. После смерти Петровой наследниками ее имущества оказались муж и17-летний сын.

Определите стороны в этом процессе. Какова судьба процесса со смертью Петровой?

№ 8

Филиппова предъявила иск о выселении своего супруга Филькина в связи с невозможностью совместного проживания.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону иск удовлетворил. Президиум Ростовского областного суда отменил решение суда и определение Судебной коллегии Ростовского областного суда по гражданским делам и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание не явилась: она скоропостижно скончалась. По ходатайству представителя истца суд вынес определение о замене истца правопреемником- дочерью Филипповой.

Правильно ли определение суда?

№ 9

Гражданин РФ (житель Ростовской области) приобрел в Белоруссии через комиссионный магазин машину, оформив сделку по всем требованиям закона: заплатил деньги, в получил в комиссионном магазине технический паспорт с отметкой о снятии машины с учета, справку-счет, таможенное удостоверение с отметкой о растаможивании. Приехав домой, он обратился в ГИБДД для постановки машины на учет по месту жительства. Управление ГИБДД по Ростовской области сделало запрос в соответствующую службу в Белоруссии. В результате выяснилось, что данная машина никогда на учете в Белоруссии не состояла, через таможню не проходила. Таким образом, документы на машину были оформлены на основании ложных сведений.

Каким образом покупатель может защитить нарушенные права? Кто в случае предъявления иска в суд должен быть ответчиком?

№ 10

По нотариально удостоверенному договору купли-продажи от20.01.1996 г. Р. передала принадлежащую ей квартиру в г. Москве Д. с условием пожизненного содержания продавца. В июне1996 г. Р. обратилась в суд с иском к Д. о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что договор заключила, находясь в тяжелом болезненном состоянии. В апреле1997 г. она изменила предмет иска: просила расторгнуть договор по тем основаниям, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. В июле1997 г. Р. умерла, завещав все свое имущество М.

Может ли вступить в процесс на стороне истицы ее наследница по завещанию?

Т е м а 5. Третьи лица в гражданском процессе

1.Понятие и виды третьих лиц.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.

3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соучастников(соистцов, соответчиков).

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

Гусев по просьбе своего товарища Малыгина занял для него у Бойцова 10.000.000 рублей сроком на один месяц. По истечении срока Бойцов предъявил иск к Гусеву о возврате долга. Гусев иск не признал и просил привлечь к участию в деле Малыгина.

В качестве кого может участвовать в деле Малыгин?

№ 2

Иванова предъявила иск к Иванову о взыскании алиментов на содержание сына. В суд поступило заявление от Петровой, в котором она просила в иске Ивановой отказать, так как она, Петрова, получает с ответчика алименты на дочь в размере одной четвертой его зарплаты, а истица предъявила фиктивный иск с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых Петровой.

Должна ли быть Петрова привлечена к участию в деле и в качестве кого? Кто является истцом по делу?

№ 3

Супруги Ивановы в суде возбудили спор о разделе домовладения, построенного на совместные средства. В суд в качестве свидетеля была приглашены мать Ивановой Андреева, которая в суде пояснила, что она ранее имела свой дом, который продала, а деньги отдала Ивановой на постройку нового дома. Поэтому она считает, что1/3 часть дома должна принадлежать ей. Суд протокольным определением привлек ее в качестве третьего лица со стороны ответчицы Ивановой и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?

№ 4

Дорофеева предъявила иск к Беловой о признании недействительным договора дарения дома, указывая на то, что в момент совершения сделки она находилась в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий и руководить ими. Ответчица Белова иск не признала, мотивируя тем, что истица при оформлении договора дарения была в здравом рассудке. Кроме того, она этот дом продала Ивановой, которая и осуществляет право собственности им на момент предъявления иска.

В качестве кого должна участвовать Иванова в процессе?

№ 5

Иванова продала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом Петрову за 200 000 руб. Договор купли-продажи был удостоверен в нотариальном порядке и зарегистрирован. По условию договора дом был продан с рассрочкой платежа. Петров был должен Ивановой50000 руб. Однако, поскольку право собственности на дом было уже зарегистрировано на Петрова, он, не выплатив оставшуюся сумму Ивановой, продал этот дом Сидоровой. Иванова предъявила иск к Петрову о признании договора недействительным. Суд иск удовлетворил, вернув стороны в первоначальное положение. Решение суда о возврате сторон в первоначальное положение не могло быть исполнено, та как у Петрова дома уже не было.

Какие ошибки были допущены судом? Определите лиц, участвующих в деле.

Т е м а 6-7. Участие прокурора в гражданском процессе.

Участие в гражданском процессе органов

государственной власти, органов местного самоуправления,

организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц

1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

2. Процессуальное положение прокурора.

3. Основания и формы участия в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц.

4. Виды органов государственной власти, участвующих в гражданском процессе.

5. Отличие участвующих в деле органов государственной власти от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, представителей, экспертов).

Практическое задание

№ 1

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Веселова Л.И. предъявил к фабрике им. Микояна иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. На судебное заседание Веселов не явился. Заявлений, объясняющих причину его неявку в суд не поступило.

Как должен поступить суд?

№ 2

Районный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что прокурор, предъявивший иск к СУ №1 в интересах Иванова о возмещении вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, отказался от поддержания исковых требований.

Правомерны ли действия суда?

Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?

№ 3

Прокурор в интересах К. обратился в суд с заявлением к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру выданного С. Впоследствии прокурор от заявленного требования отказался. К., привлеченный к участию в деле в качестве истца, настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с заявлением прокурора, указав, что К. не может обращаться в суд ввиду отсутствия субъективного права на жилое помещение, указанное в ордере.

Правомерны ли действия суда?

№ 4

Прокурор предъявил иск к Таирову в интересах престарелой Свистуновой о признании недействительным договора дарения дома. Исковое требование обосновывается тем, что ответчик, воспользовавшись нуждаемостью Свистуновой в деньгах, вынудил ее заключить указанный договор и незаконно завладел ее домом. После исследования всех обстоятельств дела суд объявил о начале прений и предоставил слово прокурору. На замечание прокурора о том, что первой должна выступить Свистунова как истица, председательствующий объяснил, что поскольку иск предъявлен прокурором, то она вообще не вправе участвовать в прениях. После окончания прений суд удалился в совещательную комнату.

Правильно поступил суд?

№ 1

Гр-нин И. обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов выборов главы администрации Ростовской области. По мнению И. в ходе выборов были допущены массовые нарушения, которые повлияли на итоги голосования. В принятии заявления И. было отказано со ссылкой на п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

И. обратился с частной жалобой в кассационную инстанцию, указав, что в силу ч.1 ст. 46 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

Прав ли гражданин И.?

№ 2

Департамент народного образования обратился в интересах Ивановой в суд с иском к Бондаревой об отмене усыновления в отношении мальчика Игоря, так как он был усыновлен без согласия матери Ивановой.

Определите процессуальное положение департамента образования и Ивановой.

№ 3

Департамент народного образования администрации г. Таганрога обратился в суд с иском к Ерофеевой Г.И. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Елены. Узнав об этом, к судье пришла бабушка девочки Матвеева С.Ф., которая рассказала судье о том, что у девочки имеется родной отец. Он уже обращался в суд с иском об отобрании дочери с целью воспитывать ее самому, но суд ему в иске отказал, мотивируя тем, что ребенок нуждается в материнской ласке. По ее мнению, истцом по делу должен быть не орган опеки и попечительства, а ее сын Матвеев К.С., отец девочки.

Кем будет в процессе Матвеев К.С.?

№ 4

С. обратился в суд с иском о расторжении брака, заключенного с С. Кроме того, он в своем заявлении указал, что от совместного брака у них имеется сын в возрасте восьми лет, воспитанием которого он намерен заниматься сам. Ответчица иск не признала. Представитель органа опеки и попечительства после исследования судом доказательств в своем заключении предложил ребенка оставить на воспитание матери. Свой вывод он мотивировал тем, что инициатором развода является истец, т.е. отец ребенка, ответчица желает сохранить семью и воспитывать ребенка совместно, следовательно, она имеет преимущественное право на его воспитание.

Суд не согласился с заключением представителя органа опеки и попечительства и вынес решение о передаче ребенка на воспитание отца.

Правильно ли поступил суд?