Тема 2. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда(2 ч)

1. Деликтные обязательства с участием иностранцев, их виды и содержание.

2. Коллизионные вопросы деликтных обязательств. Основные коллизионные привязки в деликтном праве.

3. Возмещение вреда при причинении ущерба в РФ.

4. Возмещение вреда при причинении ущерба на территории иностранных государств.

5. Международные договоры, регламентирующие порядок осуществления деликтной ответственности.

6. Порядок регулирования отношений из причинения вреда иностранцам на территории Российской Федерации.

7. Порядок регулирования отношений из причинения вреда иностранцам на территории других стран.

Темы докладов:

1. Виды обязательств из причинения вреда и необоснованного обогащения.

2. Коллизионные вопросы деликтных обязательств в российском законодательстве.

3. Коллизионные вопросы деликтных обязательств , закреплённые в международных договорах.

4. Деликтные обязательства. Закреплённые в законодательствах зарубежных стран.

5. Коллизионные вопросы защиты прав потребителя.

6. Коллизионные вопросы деликтных обязательств различных видов.

7. Объём возмещения ущерба в результате нанесённого вреда, предусмотренный в законодательстве стран англо-американской правовой системы и европейской правовой системы.

Проектные задания Практические задания

Задание №1

На основании какого правового акта будет определять суд применимое право в нижеследующей ситуации?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Определите, кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю Андреева?

Назовите условия применения и форму ответственности.

Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми разрешается спор по существу.

Фабула дела:

В г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого

был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ Андрееву Станиславу.

Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании Маргарет Вальцман.

Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании.

Андреев обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного авто-

мобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обос-

новал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование,

сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего воз-

раста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.

Задание №

На основании какого правового акта будет определяться применимое право в нижеследующей ситуации?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Фабула дела:

К судье поступило на рассмотрение следующее дело.

На территории России произошло дорожно-транспортное происшествие, в ре-

зультате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий акционерному

обществу Республики Беларусь. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадле-

жащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Как было установлено,

причиной ДТП послужила неисправность рулевого управления грузовика, а виновником

аварии признан водитель грузовика.

Акционерное общество Республики Беларусь обратилось с требованием о возмещении

вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые

требования истец основывает на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ.

Задание №

Составьте решение международного коммерческого арбитражного суда , основанное на теории индивидуальной локализации деликтного отношения.

Задание №2

Составьте решение международного коммерческого арбитражного суда, которое включало бы возмещение материально ущерба, возмещение морального вреда и возмещение упущенной выгоды виновным лицом , нанёсшим вред иностранному партнёру по коммерческой деятельности в виде неисполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту.

Задание №3

Составьте судебное решение, в котором применимое право определено по формуле «наиболее значительная связь» с правонарушением.

Задание №4

Составьте судебное решение по иску из неосновательного обогащения, вынесенное с применением права страны , где такое обогащение имело место.

Задание №5

Составьте таблицу «оговорка о публичном порядке в международном деликтном праве».

Задание №6

Составьте схему применения американской теории «приобретённых прав» к деликтным правоотношениям с иностранным элементом.

Задание №7

Составьте схему условий возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП.

Контрольные вопросы:

1. Каковы основные проблемы обязательств из правонарушений «деликтов»?

2. Какова практика иностранных государств по реализации деликтных обязательств?

3. Как реализуются деликтные обязательства с иностранным элементом в РФ?

4. Применимо ли коллизионное правило «наиболее тесной связи правоотношения» с правовой системой страны к регулированию деликтных правоотношений?

5. Применима ли коллизионная привязка «закон страны суда» к определению применимого права по деликтным обязательствам?

6. Сформировалось ли «международное деликтное право» в системе МЧП?

7. В каком российском источнике закреплены правовые нормы , регулирующие деликтные отношения с иностранным элементом?