Zhivotny_mir_RO

				Глава 2. Состав фауны
Таблица	I. Состав	зоопланктона	Краснодарского	края по биомассе,	% (Ресур-
сы...,1980)
' "Водоемы		Кладоцеры	Копеподы	Коловратки	Прочие
	Пруды	38,1	59,0	2,6	0,4
Тупиковые лиманы		41,3	25,4	26,6	6,7 '
Водохранилища		42,6	29,56	25,2	2,7
Рисовые чеки		40,5	11,6	2,3	45,6
	Озера	25,3	53,1	10,3	11,3
Дельтовые лиманы		9,4	29,5	47,2	13,9
	Реки	25,0	50,0	25,0	0
В	среднем	31,7	36,9	19,9	11,5

Состав и распределение ряда бентосных ракообразных в водоемах Ниж-

	него Дона показан в табл. 2.
	Таблица 2. Бентосные ракообразные	Нижнего Дона		(1969-1978	гг.) (Ресур-
	сы...,1980)
		Д о и	Дельта	Авандельта	Северский
	Г р у п п ы и виды			Дона	Донец
			Дона
	Ostracoda	+	+	+
	Cirripedia
	Balanus improvisus Darwin			+	+
	Amphipoda
	Ampelisca diadema (Costa)			+
	Chaetogammarus ischnus Steb.	+	+	+
	Stenogammarus macrurus G. Sars		+	+
	S. similis G. Sars		+	+
	Dikerogammarus haemobaphes
	(Eichw.)	+	+	+
	D. villosus (Sow.) Mart.	+	+	+
	Pontogammarus maeoticus Sow.			+
	P.weidemanni G. Sars	+	+	+
	P. sarsi Sow.	+	+	+
	P. obesus G. Sars	+	+	+

41

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Г р у п пы и виды	Д о н	Дельта
		Дона
Р. robustoides (Grimm)	+	+
Р. aralensis (Uly.)	+	+
Gmelina kusnetzowi (Sow.)	+	+
G. pusilla G.Sars
G. costata Grimm
G. ovata Mart.		+
Gmelinopsis tuberculata G. Sars
Ainathillina cristata G. Sars	+	+
Pandorites podoceroides G. Sars		+
Cardiophilus baeri G. Sars		+
Orchestia bottae M.-Edw.		+
Corophium volutator (Pall.)		+
C. crassicorne Bruz.
C. sowinskyi (Mart.)	+	+
C. robustum G. Sars		+
C. chelicome G. Sars
C. maeoticum Sow.
C. curvispinum G. Sars	+	+
Isopoda
Yaera nordmanni (Rathke)		+
Y. sarsi Valk.
Aselus aquaticus	+	+
Cumacea
Pterocuma pectinata (Sow.)	+	+
Pt.rostrata (G. Sars)	+	+
Pt. sowinskyi (G. Sars)	+	+
Schizorhynchiis eudorelloides
(G. Sars)	+	+
Sch. abbreviatus G. Sars	+	+
Stenocuma tenuicauda (G. Sars)	+	+
St. graciloides (G. Sars)

Продолжение табл 2

	Дона	Северский
		Донец
	+	' +
	+
	+
	+
	+

+

+

+

+

+

+

+

++

. +

+

+

+

+

+

++

++

+

+

+

+

+

42

	Г р у п пы и виды	Д о н	Дельта
			Дона
Pseudocuma cercaroides G. Sars		+	+
Iphinoe maeotica (Sow.)		+	+
Caspiocuma campylaspoides
G. Sars		+	+
Volgocuma telmatophora Derz.		+	+
Cumella limicola G. Sars
Mysidacea
Gastrosaccus sanctus (van Beneden)
Mesopodopsis slabberi
Van Beneden (-Macropsis)		+	+
Paramysis ullskyi (Czem.)
P. kowalewskyi Czem.		+	+
P. intermedia Czern.		+	+
P. pontica	Вас.		+
Р. kroyeri	(Czern.)
Hemimysis anomala G. 0 . Sars
H. serrata Вас.
Limnomysis benedeni Czem.
Metamysis strauchi (Czern.)		+	+
Diamysis bahirensis mecznikowi
(Czern)
Decapoda
Palaemon adspersus Rathke
Astacus leptodactylus Esch.		+	+
A. pachypus Rathke
Brachynotus sexdentatus Risso
Rhithropanopeus harrisi var.
tridentata	Maitl.	+	+

Глава 2. Состав фауны

Продолжение табл 2

Авандельта	Северский
Дана	Донец
+
+
+	+
+
+
+
+
+
+	+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+	+
+
+
+

К настоящему времени в водной фауне под влиянием ряда причин произошли заметные изменения. Так, бокоплавы Chaetogammarus ischnus и

43;

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Dikerogammarus villosus, водяной ослик - Aaselus aquaticus обитают в настоящее время и в Северском Донце. По данным М.Е. Данелия, значительные нарушения отмечены в комплексах мизид. Виды Gastrosaccus sanctus, Paramysis pontica, Hemimysis serrata по различным причинам сейчас не приводятся для отмеченных в табл. 2 водоемов. Mesopodopsis slabberi в 1998-2001 гг. обнаружен только в авандельте. Paramysis и Metamysis являются синонимами, и Paramysis ullskyi отмечен во всех водоемах. Paramysis kowalewskyi синоним Р. lacustris. Hemimysis anomala найден в Дону, в дельте и не обнаружен в авандельте, а Limnomysis benedeni отмечен на всех этих участках. Diamysis bahirensis mecznikowi является синонимом D. pengoi, который выловлен в Дону и Северском Донце, но не найден в авандельте. М.Е. Данелия (2001) приводятся новые для Дона виды: Paramysis baeri bispinosa Martynov (Дон, его дельта и авандельта, Северский Донец), Р. sowinskyi Daneliya (Дон, его дельта и авандельта), Katamysis warpachowskyi G.O.Sars (Дон и дельта). Несомненно, что серьезные качественные и количественные изменения произошли за последние десятилетия и в других группах водных животных.

2.13.1.1. Жаброногие ракообразные		(Branchiopoda)
Жаброноги	(Anostraca')_. Самые примитивные среди ракообразных.
Свободноживущие,	преимущественно пресноводные организмы. Во времен

обычно мелких водоемах живет жаброног Branchinella spinosa, в солоноватоводных водоемах Западного Маныча обитает Artemia salina. В водоемах Кубани

отмечено 4 вида жаброногов (Емельянов, 1964).

Артемии являются прекрасным кормом для мальков многих рыб и прежде всего молоди осетровых. Еще в 60-е годы XX в. были разработаны и внедрены

впроизводство методы разведения артемии в заводских масштабах. На Рогожкинском

иАчуевском рыбоводных заводах в низовьях Дона были сооружены прямоугольные цементные бассейны размером 11,5х 20,0 х 1,0 м каждый. В них наливают рассол соленостью около 40-60 %, изготовленный из добываемой на Сиваше соли. По мере испарения воды в бассейны подливается пресная вода. В качестве корма для рачков в бассейны периодически вносятся гидролизные дрожжи. В таких условиях артемии все летнее время производят живых науплиусов и размножаются в таком количестве, что их бывает достаточно для откорма молоди разводимых на этих заводах осетровых рыб.

Артемии являются хорошим живым объектом для изучения ракообразных, и прежде всего их низших представителей для наблюдений школьниками, студентами биологических факультетов. Для этих целей в некоторых вузах (например, в Санкт-Петербургском университете) их специально разводят в аквариумах.

Листоногие ракообразные (Phyllopoda). Широко, обычно во временных водоемах обитает щитень (Triops cancriformis). Он прекрасно адаптирован к оби-

:;44

Глава 2. Состав фауны

танию в кратковременных быстро пересыхающих степных водоемах (Спасский, 1919; Миноранский, Бальчинова, 1987,1990). Щитень, как и эстерия (Leptestheria danalacensis), нередко в массовом количестве наблюдается на рисовых чеках Дона, Кубани, где причиняет вред посевам риса (Миноранский, Бальчинова, 1987; Миноранский, 1987, 1989).

Многими видами в пресных водоемах представлены ветвистоусые, или водяные блохи (Cladocera), большинство из которых входит в состав зоопланктона. В Краснодарском крае зоопланктон рек включает 9 видов кладоцер (биомасса 25 % от всего зоопланктона), водохранилищ —12 (42,6 %), евтрофных озер — 18 (25,3 %), прудов — 21 (38,1 %), лиманов — 28 видов (41,3 %). Среднегодовая биомасса всего зоопланктона в водоемах края составляет: средняя многолетняя в реках 0,04 мг/м3, в дельтовых лиманах 0,6 (минимальная 0,06, максимальная 2,0), в водохранилищах 4,0 (0,7 и 8,5), евтрофных озерах 4,8 (1,8 и 8,8), тупиковых лиманах 7,0 (1,2 и 16,0), удобряемых прудах 9,0 (1,7 и 28,0), рисовых чеках 12,0 мг/м3 (3,2 и 41,5). По данным М.А. Емельянова (1964), в разных водоемах Кубани обитает 54 вида ветвистоусых, из них в малых степных реках — 17 видов. В водоемах Калмыкии отмечено более 30 видов кладоцер (Демченко, Демченко, 1987).

Взоопланктоне внутренних водоемов здесь обитают Sida crustallina, Diaphanosoma brachiurim, D. dibia, Moina brachiata, M. micrura, Daphnia pulex, D. longispina, D. cucullata, D. magna, Simeocephalus vetulus, Ceriodaphnia pulchella, C. reticulata, C. quadrangula, C. laticandata, Scapholeberis mucronata, S. kingi, S. echinulata, Eurycercus lammelatus, Pleuroxus trigonellus, P. abuncus, Alonella папа, A. exigua, Dunhevedia crassa, Chydorus sphericus, Alona rectangula, A.quadrangularis, Acroperus harpae, A.elongatus, Camptocercus rectirostris, Graptoleberis testudinaria, Rhynchotalona rostrata, Leydigia leudigi, Biapertura affinis, Monospilus dispar, Macrothrix laticornis, M. oviformis, Ilyocrypus sordidus, Leptodora kindti, Bosmina longirostris, B. longispina.

Вр. Битюг Воронежской области также найдено 30 видов ветвистоусых. Максимальная численность зоопланктона (коловраток, ветвистоусых, реже других) в районе с. Покровка не превышает 64 тыс. экз./м3. В других районах реки оно составляет 2-7 тыс. экз./м3. Благодаря высокому видовому разнообразию экосистема Битюга обладает хорошей самоочистительной способностью и устойчивостью, несмотря на наличие здесь сахарного завода (Животова, Горохова, 1992).

ВВоронежском водохранилище найдено 37 видов ветвистоусых (Животова, 1995). Общий видовой состав кладоцер в черноземных причерноморских степях включает более 60 видов.

Врусле Нижнего Дона отмечено 29 видов кладоцер. Наиболее обычны Daphnia longispina, D.healina, Bosmina longirostris. Они входят в состав видов зоопланктона, встречаемость которых превышает 50 % (Ресурсы..., 1980). Реже встречаются (от

45'

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

20 до 50 %) Chydorus sphaericus, Diaphanosoma brachyurum (преимущественно около плотины) и другие. Второстепенными являются Moina dubia, Ceriodaphnia reticulata, Rhynchotalona rostrata, Leydigia leydigii, Leptodora kindtii, Bythotrephes longimanus, Cornigerius maeoticus и ряд других. C.maeoticus попал в Цимлянское водохранилище в 1961 г., вероятно, из Каспийского и Азовского морей. Позднее в приплотинной части (Цимлянская плотина) отмечен Podonevadne trigona.

Взоопланктоне дельты Дона отмечено 28 видов кладоцер, большинство из которых характерны и для русла. В займище встречаются Macrothrix spinosa, Pleuroxus trigonella, Graptoleberis testudinaris, Simocephalus vetulus, Eurycercus lamellatus, Leydigia leydigii, Daphnia pulex и другие. В мае кладоцеры в зоопланктоне составляют 3-49% при биомассе 2-176 мг/м3. Доминируют в это время, как и в реке, Daphnia longispina

иD. hyalina. По данным Ф.Д.Мордухай-Болтовского (1939), в солоноватых водах Таганрогского залива живут реликтовые Cornigermaeoticus и Cercopagis pengoi.

ВВеселовском водохранилище отмечено 33 вида кладоцер. Среди них обычны Diaphanosoma brachyurum, Daphnia hyalina, реже встречаются Moina dubia, M.rectirostris, Ceriodaphnia quodrangula, C.reticuiata, C.affinis и др. (Ресурсы..., 1980). В Усть-Манычском водохранилище, где найдено 27 видов, главную роль

обычно играет солеустойчивая Moina rectirostris (60-90 % биомасса кладоцер), иногда преобладает Diaphanosoma brachyurum. Виды Daphnia longispina и D.hyalina здесь обычно в значительном количестве не размножаются.

Около 20 видов кладоцер обнаружено в устьевой части Северского Донца. Доминирует Bosmina longirostris, в меньшем количестве встречается Moina rectirostris, еще реже—Diaphanosoma brachyrum, Daphnia longispina, Moina micrura, Macrothrix spinosa, Ilyocryptus sordidus, Leydigia leydigii, Rhynchotalona rostrata, Chydorus sphaericus и другие.

Всреднем, характеризуя зоопланктон Нижнего Дона, следует отметить, что

виюне биомасса его колеблется от 151 до 3857 и в июле от 149 до 3576 мг/м3, причем доминирующее положение занимают кладоцеры (табл. 3).

Таблица 3. Сезонные изменения состава зоопланктона Нижнего Дона (% к био-

массе без прочих) (Ресурсы...,			1980)*
Организмы	Апрель	Май	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Оетябрь
Коловратки	29	16	5	13	25	14	9
Копеподы	60	63	21	17	26	47	54
Кладоцеры	11	21	74	70	49	39	37

•Данные	по составу, численности, соотношению	кладоцер и других групп зоопланкто-
на водоемов Нижнего Дона приводятся по состоянию к		1980 г. и в настоящее время нуждают-
ся в уточнении	и дополнении.

46

Глава 2. Состав фауны

Влетний период в русле и дельте Дона при общем нарастании биомассы зоопланктона характерно доминирование кладоцер. Ведущую роль среди них обычно играют Daphnia longispina, D. hyalina, а в 70-е и 80-е годы, в связи с существенным сокращением их биомассы, увеличилось значение Bosmina longirostris, Chydorus sphaericus; в Северском Донце, кроме них, — Moina restirostris.

Впоследние десятилетия численность и биомасса кладоцер на Нижнем Дону заметно сократились. Это вызвано рядом причин, в том числе интенсивным развитием сине-зеленых водорослей, токсичных для кладоцер, и значительно возросшим загрязнением воды промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми отходами. Строительство Цимлянского водохранилища в целом негативно отразилось на зоопланктоне Нижнего Дона, в частности в дельте реки Дона сразу после зарегулирования стока Дона летняя биомасса зоопланктона доходила до 1 ООО мг/м3 и больше, а уже в 70-е годы она колебалась в пределах 100-400 мг/м3. В эти же годы значительно снизилась биомасса зоопланктона в Манычских водохранилищах, хотя и оставалась гораздо выше, чем в русле Дона. Это прежде всего связано с повышением загрязнения Манычских водохранилищ сточными водами с рисовых и других сельскохозяйственных полей, обработанных ядохимикатами.

Вто же время на тех рисовых полях, где пестициды не применяются, для кладоцер обычно создаются благоприятные условия и их численность, биомасса здесь нередко высокие (табл. 4).

Таблица	4. Состав и биомасса ветвистоусых на рисовых чеках					в рисосовхозе
Арпачинский		Ростовской	области	(Миноранский,	1987)**
Вид			1 июня	7 июня	16 июня	8 июля
Sida crystallina			+/+			- / -
Diaphanosoma		brachyurum				+/+
Daphnia	hyalina		+/+	- / -	2000/400	+/+
D.longispina				+/+	+/+	+/+
D.magna			+/+	+/+	+/+	26000/18200 в
						31000/ 9300 л
Simocephalus		vetulus	1000/50	+/+	2000/100	+/+
Moina rectirostris			3000/540в	1000/180в	19000/3420в	+/+
			15000/	ЮОО/ИОл	19000/2090Л
			1650л

47

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

					Продолжение		табл. 4
Вид			1 июня	7 июня	16 июня	8 июля
Ceriodaphnia		reticulata	1000/15л	+/+	+/+	1000/15л
Scapholeberis		mucronata	1000/200	+/+	+/+	+/+
Macrothryx	spinosa		- / -	- / -	- / -	+/+
Ilyocryptus	sordidus		+/+	- / -	- / -	- / -
Acroperus harpae			- / -	+/+		- / -
Chydorus sphaericus			2000/16	+/+	+/+	- / -
Pleuroxus aduncus			- / -	- / -	+/+	- / -
Rhynchotalona rostrata			- / -	- / -	+/+	+/+
Bosmina longirostris			6000/38	+/+	1000/3л	- / -
			600/18л
B.longispina			+/+	8000/24л	+/+	+/+
Всего			35000/2527	10000/314	43000/6013	58000/27515

**В числителе — плотность, экз./м2; в знаменателе — биомасса, мг/м5; + — найдены в рисовых чеках, но не учтена их численность; — / — не найдены в пробах; в — половозрелые самки, л — личинки.

Значение ветвистоусых в жизни пресных водоемов велико. Они служат излюбленным и весьма питательным кормом для многих рыб, в том числе и промысловых. Содержание белка в теле дафний достигает 50 %, ж и р а — 11 % по весу. На рыбоводных заводах нашей страны осуществляется массовое разведение дафний и моин, которыми кормят молодь осетровых и лососевых рыб. Падение численности и биомассы кладоцер в водоемах под влиянием загрязнения и других антропогенных факторов отрицательно сказывается на рыбных ресурсах.

2.13.1.2.	Максиллоподы	(Maxillopoda)
Веслоногие ракообразные	(Copepoda).	Многочисленная группа (табл. 1,
2), нередко по численности в водоемах не		уступающая кладоцерам. В зооплан-

ктоне Краснодарского края из этой группы отмечено: в реках 5 видов (их биомасса 50 % от общей биомассы планктона), в водохранилищах 5 (29,5 %), в евтрофных озерах 7 (53,1%), в прудах 6 (59,0 %), в лиманах 23 вида (25,4-29,5 %). Среднегодовая биомасса зоопланктона в этих водоемах следующая: в реках средняя многолетняя 0,04 мг/м3, в водохранилищах — 4 (минимум 0,7, максимум

48

Глава 2. Состав фауны

8,5), в евтрофных озерах — 4,8 (1,8 и 8,8), в удобряемых прудах — 9,0 (1,7 и 28,0), в лиманах — 0,6 (дельтовых) — 7,0 (тупиковых) (0,06-2,0 и 1,2-16,0) (Ресурсы 1980). По данным М.А.Емельянова (1964), в различных водоемах Кубани обита- ет-24 вида веслоногих. В Воронежском водохранилище зарегистрировано 23 вида веслоногих (Животова, 1995). В водоемах Калмыкии найдено 15 веслоногих (Демченко, Демченко, 1987).

В русле Дона в зоопланктоне обнаружено 22 вида веслоногих, из которых основные Cyclops strenuus, C.vicinus, Acanthocyclops vernalis, A. bicuspidatus; второстепенные — Mesocyclops oithonoides, M. ieuckarki, Heterocope caspia, Eurytemora velox, E. affinis, Calanipeda aquaedulcis. Последний вид появился на Дону и в Цимлянском водохранилище с 1961 г. В зоопланктоне дельты Дона выявлено 23 вида копепод, и состав их примерно такой же, как и в русле. В заливаемом водой займище встречаются Macrocyclops albidus, Paracyclops affinis, Eudiaptomus gracilloides.

Зоопланктон Веселовского водохранилища включает 34, Усть-Маныч- ского — 20 видов копепод, причем по биомассе они могут составлять около 70 % от всего зоопланктона. Ведущими среди них являются Cyclops strenuus, С. vicinus, Acanthocyclops vernalis, Mesocyclops oithonoides, M. leuckarti и некоторые другие.

В устьевом участке Северского Донца найдено 18 видов копепод, в том числе Cyclops strenuus, Acanthocyclops bicuspidatus, Macrocyclops albidus, Eucyclops macrurus, Cyclops vicinus, Acanthocyclops vernalis и другие. Среднее процентное соотношение биомассы различных групп зоопланктона для водоемов Нижнего Дона показано в табл. 3. Пределы колебаний летней биомассы зоопланктона в водоемах следующее: в июне от 151 до 3857 и в июле от 149 до 3576 мг/м3. В это время в зоопланктоне преобладали кладоцеры, а копеподы

были по биомассе в минимальном количестве (доминировали	Acanthocyclops
vernalis, А. bicuspidatus). До 1958 г. в отдельные летние месяцы	существенную

роль играл Eudiaptomus graciloides (44-65 % биомассы копепод). В последующие годы он не имел большого значения. В целом роль копепод возрастает и они по биомассе становятся ведущими в апреле, мае и октябре. Осенью возрастает значение Cyclops strenuus (до 80-90 % от биомассы копепод), реже Eudiaptomus graciloides и Heterocope caspia.

Сведения о копеподах, отмеченных в рисовых чеках рисосовхоза Арпачинский, приведены в табл. 5.

Широко распространены в пресных и морских водоемах каланиды (Calanoida). В Черноморско-Каспийском бассейне обитает Eurytemora velox. Возможно нахождение здесь Diaptomus castor, Acanthodiaptomus denticornis и ряда других видов. В водоемах Калмыкии отмечены Calanipeda aquaeduleis, Diaptomus gracilis, D. salinus, Eurytemora verox, E. affinis.

49

ЖИВОТНЫЙ МИР РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Таблица	5. Состав и биомасса веслоногих на рисовых чеках рисосовхоза рпачинский
	в	1976 г. (Миноранский,		1987)*
		В и ды	1 июня	7 июня	16 июня	8 июля
Heterocope		caspia	+/+	- / -	- / -	- / -
Eurytemora grimmi			5000/160	+/+	- / -
Calanipeda		aquaedulcis	+/+	- / -	+/+	- / -
Cyclops	strenuus		- / -	+/+	- / -	- / -
Harpacticidae			+/+	- / -	- / -	- / -
Acanthocyclops vernalis			4000/160	+/+	44000/1760
A.bicuspidatus			- / -	+/+	- / -	+/+
Copepodit		Eurytemora	12000/120	+/+	- / -
C. Acanthocyclops			3000/30	2000/20	34000/340	2000/20
C. Cyclops			1000/10	+/+	4000/40	+/+
C. Heterocope			+/+	+/+	- / -	- / -
Metanauplius Cyclops			2000/10	30000/150	20000/100	+/+
M. Harpacticidae			2000/6	+/+	3000/9	+/+
Orthonauplius Cyclops			- / -	3000/3	8000/8	1000/1
O. Harpacticidae			- / -	- / -	1000/1	- / -
Прочие			- / -	2000/20	27000/270	2000/20
Всего			29000/496	37000/193	141000/2528	5000/41
*В числителе — плотность, экз./м2; в знаменателе — биомасса, мг/м5; + — найдены в рисо-
вых чеках, но не учтена их численность; +				не найдены в пробах.

Значение пресноводных веслоногих и прежде всего циклопов в водоемах очень велико. Как и кладоцеры, они служат пищей многим рыбам, их молоди, различным водным животным. Сокращение численности веслоногих под влиянием загрязнения воды, изменения гидрохимического режима, других антропогенных и природных факторов снижает кормовые ресурсы рыб.

Важную роль эта группа имеет и в морях. Так, в Каспии известно 18 видов свободноживущих веслоногих, не считая пресноводных форм, вносимых реками (Животный мир Дагестана, 1975). Каспийские веслоногие —типичные планктонные организмы. Размножаясь в массовом количестве, они доминируют в каспийском планктоне и поэтому служат основой питания планктоноядных рыб

— килек, волжской сельди, каспийского пузанка, а также молоди многих других рыб.

50