5.3. «Свободные» украинские сми и «евромайдан»

На Украине крупных независимых СМИ нет. Так, 80% украинской телевизионной аудитории - это каналы, принадлежащие четырём крупным бизнесменам. Лидеры рынка - это "Интер" (Дмитрий Фирташ), "Украина" (Ринат Ахметов), "Новый канал", СТБ, ICTV, М1 и Q-Tv (Виктор Пинчук), "1+1" (Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов).

Как ведется информационная война против народа, против его культуры, против объединяющего мироощущения и мировоззрения хорошо видно и на примерах украинских СМИ, и на примерах западных СМИ, работающих по Украине. Изучая украинский опыт, можно утверждать, что информационная война против Украины преследовала аналогичные цели:

- разрушение био-социо-культурной системы «украинский народ», т.е. разрушение нормальных взаимоотношений-взаимосвязей между украинцами, между социальными и профессиональными группами народа, между молодежью и взрослым гражданами;

- подрыв традиционного мировоззрения, ценностей, культуры мышления;

- разрыв внутренних (в стране) взаимоотношений-взаимосвязей, скрепляющих социальные, профессиональные, демографические и социокультурные группы украинского народа с группами русскоговорящих граждан, с русскими людьми;

разрыв дружеских взаимосвязей-взаимоотношений украинцев с народами России.

И одновременно (эта специфика современной информационно-психологической войны хорошо видна в украинском сценарии) внедрение в сознание украинцев народа ложных ценностей, ложных идей, мировоззрения, ложного представления о способах суждений и умозаключений, ложных стандартов, норм взаимоотношений и т.д.

И «разрушать», и «внедрять» стали заранее обработанные, купленные или добросовестно заблуждающиеся «разрушители-внедренцы» и часть наивной «демократически ориентированной» украинской интеллигенции. Эти «внедренцы», хотят того или нет, инициировали уже самостоятельную, индивидуальную деятельность людей по отказу от своего национального и поиску возможностей выживания только в составе Европы, по самоуничтожению себя как личности, как семейного человека, как трудящегося, как народа - субъекта исторического процесса.

Для разрыва взаимосвязей-взаимоотношений между народами Украины и России и внутри украинского народа информационно-психологические диверсанты наносили удары по культуре. Речь идет, прежде всего, о картине Мира, о мироощущении народа, о русском языке (без которого не существует культура многих граждан Украины), о сложившемся у украинцев способе мышления и их исторической памяти.

Целями было и замена понятий украинского и русского, существующего в Украине иностранные понятия с их размытым (а то и скрытым «подрывным») содержанием (1), внедрение «украинскообразных» и «русскообразных» слов, понятий с неверной трактовкой их смысла (2), чтобы сделать невозможным общение между собой различных профессиональных групп народа, разобщить поколения, противопоставить «прогрессивных» молодых «устарелым» пожилым людям – одно из направлений атак информационно-психологической войны, ведущейся против русского народа.

Параллельно этому реализовалась и другая задача: из памяти народа вытравливается традиционное содержание таких моральных понятий, как «добро» и «зло», «справедливость» и «несправедливость», «честь» и «бесчестие» и т.д.. Словом, шел демонтаж моральных ценностей культуры.

Анализ информационной политики тех газет, которые были в руках «майданщиков» в декабре 2013 г., анализ тематики Интернет-сайтов, работавших на граждан Украины в это время, показал следующий результат.

Основными тезисами этих масс-медиа были:

1) Украина - богатая страна с огромными ресурсами. Вхождение Украины в Европу позволит цивилизованно осваивать эти ресурсы на благо всего народа.

2) препятствует развитию Украины коррупция на самой Украине; продажность властей всех уровней имеет результатом обнищание народа;

3) основными виновниками кризисного положения страны является правительство и президент;

4) объединение всех граждан на «майдане» заставит власть считаться с простыми людьми; другого выхода нет, т.к. власть постоянно обманывает народ на выборах и каждый день;

5) процветанию Украины мешают русские и пророссийские доморощенные олигархи;

6) украинцы - особый народ, ничего общего с русскими не имеющий, а от «москалей» всегда нужно ждать поползновений на историю, культуру и суверенитет Украины.

Информационные материалы, используемые непосредственно на «майдане» в декабре 2013 г. артикулировали (в основном) следующие главные темы:

1) зверства милиции и двуличие правительства в отношении мирных граждан, законно собравшихся на «евромайдан»;

2) факты беспрецедентной коррупции с давлением на обычных граждан и бизнес по всей стране;

3) неверие в профессионализм и порядочность В.Януковича и его команды, чтобы вытащить экономику Украины из пропасти;

4) потенциальная опасность голодной смерти для жителей западной Украины при провале евроинтеграции;

5) необходимость стоять до конца, добиваясь справедливости и свободы;

6) победой народа будет отставка Януковича и его правительства.

Как видим, здесь и пропаганда, и постановка конкретных целей перед «майданщиками».

Отметим еще два обстоятельства:

1) для русскоязычного населения Украины у украинских СМИ была и дополнительные темы о «сплошной коррупции в России», о «разоренной, разграбленной Путиным и его правительством России, о всевластии в России бюрократии и олигархов, уничтожающих русский народ по приказу Запада». И приводились факты из российской жизни. И не всегда надуманные. Например, по делам Сердюкова и Васильевой;

2) в «майдановской» литературе, в лозунгах «майданщиков» почему-то вообще не вспоминалась Юлия Тимошенко, не звучало требований о ее освобождении.

Вот мнение наших украинских коллег по этому поводу:

Во-первых, в нашей стране нет многотиражных СМИ, пользующихся авторитетом у многих украинцев, которые бы отстаивали интересы русских вообще и России в частности. Все они принадлежат нашим олигархам, а позиция тех обычно антирусская.

Во-вторых, Ю.Тимошенко тоже олигарх, но это «договороспособный» политик и бизнес-вумэн. И очень неглупая женщина вообще. Если она выйдет, то Яценик и Кличко исчезнут с политической арены. А с Россией или Тягнибоком, представляющим интересы «западенцев», воевавших против Красной Армии, русских и украинцев в минувшей войне, она вполне может договориться. А это, видимо, не входило в планы олигархов, США и Европы. Поэтому ни один «майдановский вождь», ни один американский и европейский политик, а их много побывало на майдане, даже не заикался о требованиях свободы для Юлии. Им она опасна и как лидер, который может «остудить» майдан: женщина, все же, а здесь нужны «крутые» мужики для разогрева страстей…