Неоклассическая теория «экономики предложения»
Ее основатели - американские экономисты А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, Дж. Гилдер, М. Эванс и другие. Теория «экономики предложения» в зарубежной литературе обозначена как «сэпплай-сайд» экономика. Ее сторонников называют «сэпплайсайдерами».
Приверженцами этой концепции и внедрения ее в практику выступили экономисты-практики, тесно связанные с администрацией США.
В решении многих вопросов сторонники теории предложения не только согласны с монетаристами, но повторяют их доводы. Прежде всего солидарность проявляется в оценке государственного регулирования. Все беды в экономике вызваны систематическим вмешательством государства в хозяйственную жизнь его политикой доходов и занятости по кейнсианским рецептам.
У сэпплайсадеров иной подход к объяснению важнейших негативных процессов, иные рекомендации по их преодолению.
Прежде всего они не занимаются эффективным спросом, не считая его главной проблемой. Важнее - предложение и эффективное использование ресурсов. От решения этой проблемы зависит экономический рост.
В свою очередь использование ресурсов невозможно отделить от таких проблем, как безработица, инфляция, сбережения, бюджетный дефицит, ибо в экономике все взаимосвязано.
Теория безработицы и инфляции у сторонников экономики предложения в целом близка монетаристской: они согласны с идеей естественной ее нормы, считают ее рыночным явлением.
Особенность их концепции в том, что главным фактором роста безработицы считается система государственного социального обеспечения. Приводятся следующие доказательства: 1) получатели высоких пособий не стремятся к поиску работы, в результате деформируется свободный рынок труда и увеличивается «естественная» норма безработицы; 2) социальные программы увеличивают расходы государственного бюджета, что требует возрастания ставок налогообложения. Возникает эффект замены, когда люди, неудовлетворенные своими реальными доходами, добровольно становятся безработными. Распределение ресурсов становится неоптимальным, в частности, искусственно занижается рынок труда. 3) Меняется соотношение между расходуемой и сберегаемой частями доходов в пользу первой. Люди рассчитывают на финансовую и иную помощь государства в пенсионный период, перед выходом на пенсию увеличивают расходы на потребление. Доля сбережений в совокупном доходе сокращается, уменьшаются источники накопления, что вызывает замедление экономического роста и негативно влияет на занятость.
Инфляция в их трактовке так же негативно влияет на колебания производства и занятости. Сторонники экономики предложения в основном согласны с монетарной версией инфляции, но есть особенность в понимании этого явления. Она состоит в том, что главными причинами непредвиденной инфляции они считают высокие налоговые ставки и действия государства, вызывающие неожиданные колебания издержек производства, например, требования увеличить капиталовложения в охрану окружающей среды.
Существуют разногласия и по вопросу о государственном бюджете.
У монетаристов - позиция двойственная. Они считают дефицит фактором инфляции, то есть негативным явлением. Но поскольку он существует, нужно использовать его для долгосрочного денежного регулирования.
Представители экономики предложения полностью отрицают дефицит. В их теории выявлены механизмы отрицательного воздействия бюджетного дефицита на экономический рост. Направления действия механизмов таковы:
-
государство стремится покрыть дефицит своими долговыми обязательствами и размещает их на финансовых рынках, превращаясь в конкурента частных фирм;
-
государство манипулирует ставкой процента по долговым обязательствам, устанавливает объемы государственного кредита и сроки его погашения, тем самым частный сектор лишается ресурсов, которые могли бы стать производственными капиталовложениями;
-
бюджетные дефициты вызывают рост частного спроса на деньги, увеличение процентных ставок в банках и других кредитных учреждениях.
В итоге сужается финансовая и материальная база частного производственного накопления, удорожается кредит, сужается база инвестирования.
Дефицит сбережений главным образом обусловлен несовершенством налоговой системы. Высокие процентные ставки на прибыль вызывают снижение предельной эффективности капитала, что отрицательно сказывается на сбережениях, инвестициях и экономическом росте.
Исходя из этих представлений был разработан проект реформы регулирования экономики как альтернативный кейнсианской политике.
Основные направления реформы:
- сокращение социальных программ;
- устранение бюджетных дефицитов;
- стимулирование частного предпринимательства с помощью ускоренной амортизации.
Однако в основном надежды поднять экономику связывают с реформированием налоговой системы.
Видный представитель этой школы А. Лаффер, обосновывая необходимость такой реформы, выдвинул идею «налогового клина». Он указывает, что государство «вбивает» клин между экономическими агентами и процессом производства. Предельные ставки налогообложения и есть тот клин, который приводит к разрыву между тем, что предприниматель уплачивает факторам производства и тем, что они получают после вычета налогов. В конечном счете это негативно сказывается на экономике.
В проектах сэпплайсайдеров предлагается снизить налоговые ставки на все виды доходов. При этом отмечено, что снижение налоговых ставок должно быть дифференцированным.
В первую очередь это относится к налогам на доходы от капиталовложений, поскольку от них будет наибольшая отдача для роста накопления и занятости.
Снижение ставок налога касается и лиц с высокими доходами. Аргументируется эта мера так: получатели дивидендов более склонны к сбережениям, чем бедные. Снижение налоговой ставки на их доходы еще более стимулирует их к сбережениям.
Снижение ставок налога на заработную плату увеличит реальные доходы и приведет к росту предложения труда.
Таким образом, налоговая реформа принесет увеличение частных сбережений и кредитных ресурсов, что расширит основу экономического роста. Личные сбережения рассматриваются как резерв денежных средств, позволяющий размещать дополнительные долговые обязательства государства, не прибегая к эмиссии.
Долгосрочное снижение налоговых ставок приведет к снижению бюджетного дефицита, что поможет стабилизировать инфляцию.
По мнению Лаффера, не следует бояться сокращения государственных доходов. Снижение налоговых ставок вызовет лишь кратковременное их сокращение. В длительной перспективе эта мера обеспечит рост сбережений, производства, занятости, а следовательно, совокупных доходов, подлежащих налогообложению. Эта концепция получила название «эффект Лаффера».
Теория экономики предложения оказалась востребованной в проведении экономической политики ряда ведущих западных стран. В США, в частности, ее рекомендации легли в основу экономической политики, проводимой в президентство Р. Рейгана.
Практика подтвердила, что в теории предложения есть немало реалистичных моментов. Налоговая политика, антиинфляционное регулирование дали неплохие результаты. Хотя не все поставленные проблемы удалось решить.