4 Критерии оценок защиты выпускной квалификационной работы

К защите выпускной квалификационной работы допускаются лица, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом.

Выпускникам, достигшим особых успехов в освоении профессиональной образовательной программы, прошедшим все виды аттестационных испытаний с оценкой "отлично", (Государственный экзамен, защита выпускной квалификационной работы) и сдавшим предшествовавшие курсовые зачеты и экзамены с оценкой "отлично" не менее, чем по 75 процентам всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам - с оценкой "хорошо" выдается диплом с отличием.

Оценка "Отлично" выставляется студенту, успешно защитившему выпускную квалификационную работу и показавшему глубокое знание теоретических разделов, умение их использовать при решении практических задач, полно и подробно ответившему на вопросы рецензента и дополнительные вопросы членов экзаменационной комиссии.

Оценка "Хорошо" выставляется студенту, защитившему выпускную квалификационную работу с незначительными замечаниями, показавшему глубокое знание теоретических разделов, умение их использовать при решении практических задач, полностью ответившему на вопросы рецензента и дополнительные вопросы членов экзаменационной комиссии, но допустившему при защите и ответах незначительные ошибки.

Оценка "Удовлетворительно" выставляется студенту, защитившему выпускную квалификационную работу со значительными замечаниями, требующими пересмотра содержания отдельных разделов работы, показавшему знание основных положений теории при наличии пробелов в деталях, испытывающему затруднения при практическом применении теории, допустившему ошибки при защите и ответах на вопросы рецензента и дополнительные вопросы членов комиссии.

Оценка "Неудовлетворительно" выставляется, если содержание выпускной квалификационной работы требует коренной переработки, а студент показал существенные пробелы в знаниях основных положений теории, не умеет применять теоретические знания на практике, не ответил на более чем половину вопросов рецензента и членов комиссии.