Starikov_N_-_Kto_zastavil_Gitlera_napast_na_S

протяжении многих веков. Она всегда готова воевать до последнего солдата, только не своего. Когда логика борьбы требует серьезных жертв, англичане не хотят их приносить. Словно страховая компа< ния, они любят своих союзников только до тех пор, пока те регуляр< но «платят» взносы жизнями своих солдат. А когда союзная Велико< британии держава оказывается на краю гибели и ей самой требуется помощь, то «офис» «английской страховой компании» закрывается,

иона исчезает в тумане, окутывающем Ла<Манш. Оставляя партне< ров наедине с их проблемами…

Самый характерный пример такого поведения Великобрита< нии — как раз май<июнь 1940 года. Франция была брошена своим со< юзником на произвол судьбы: сухопутная английская армия бежала

ивозвращаться вовсе не собиралась. Между тем как у руководства французской армии главная надежда почему<то была именно на со< юзников<британцев. Французы ждали помощи, они на нее надеялись. «…Наше положение почти безнадежно, — говорит де Голлю глава французской армии генерал Вейган. — Если события будут разви< ваться не слишком бурно, если я успею вернуть в строй французские части, вырвавшиеся из Дюнкерка, если мне удастся их вооружить, если заново оснащенные английские войска вновь вступят в борьбу, если, наконец, англичане согласятся ввести в бой на континенте зна< чительные силы своей авиации, тогда у нас еще есть шансы».1

Всамые первые часы нападения на Францию германские военно< воздушные силы нанесли удар по французским аэродромам и унич< тожили там большинство самолетов. С тех пор постоянное господ< ство в воздухе принадлежало немцам. Британцам надо было послать свои эскадрильи на фронт и выровнять положение. Ведь сбитые не< мецкие самолеты не смогут угрожать Англии.

Но англичане есть англичане. Поэтому не будем удивляться сло< вам сэра Уинстона: «Для нас было жизненно важно, чтобы наша ост< ровная истребительная авиация ни в коем случае не была снята с Британских островов. Наше существование зависело от этого».2 Да< лее англичане начали французов просто нагло обманывать. В этом обмане принимал участие лично Уинстон Черчилль: «Я немедленно отправился с Исмеем на квартиру Рейно и сообщил ему благоприят< ные новости. Десять эскадрилий истребителей!»3

1Де Голль Ш. Военные мемуары. Призыв. 1940–1942. С. 70.

2Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 2. С. 330.

3Там же. С. 331.

КАК АНГЛИЧАНЕ БРОСИЛИ ФРАНЦИЮ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ

331

Адольф Гитлер в поверженном Париже

Но помощь эта так никогда и не пришла: истребителей англичане не дали.1 Об этом же с горечью пишет в мемуарах и Шарль де Голль: «После эвакуации из Дюнкерка английская авиация принимала лишь эпизодическое участие в сражении… Английские эскадрильи бази< ровались на территории Великобритании и находились слишком да< леко, чтобы оказать действенную поддержку нашим войскам… Мою настойчивую просьбу перебазировать хотя бы часть английской авиа< ции взаимодействия на аэродромы южнее Луары Черчилль катего< рически отклонил».2

…Дату капитуляции Франции легко запомнит любой гражданин России: 22 июня. Франция подписала капитуляцию 22 июня 1940 го< да. Почти вся французская армия — 1547 тысяч человек из 2,5 млн

1Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: два взгляда. С. 415.

2Де Голль Ш. Военные мемуары. Призыв. 1940–1942. С. 78.

332

армии метрополии — оказалась в плену. Потери разгромленной Франции составили всего 84 тысяч убитыми, что само по себе гово< рило о том, что серьезного сопротивления немцам никто не оказы< вал. Германский вермахт понес намного меньшие потери — 28 тысяч солдат. В Первой мировой армия кайзера положила в землю 1,8 млн своих военнослужащих, но французов так и не разбила…1

По итогам капитуляции часть Франции включая Париж была ок< купирована немцами. На оставшейся формально свободной части французской территории оставалась французская власть.2 Француз< ское правительство, которое с 16 июня 1940 года возглавил преста< релый герой Первой мировой войны маршал Петен, переехало в ку< рортный городок Виши.3 Это законное, подчеркиваю, руководство Франции в историографии принято называть «вишистским», а само государство — «Вишистской Францией».

Под влиянием катастрофически быстрого разгрома своей армии новое правительство маршала Петена предпочло в войне более не участвовать. Вариант борьбы до конца выбрал неугомонный и не< предсказуемый генерал де Голль. Именно его имя станет синонимом французского сопротивления нацистам. Улетев в Лондон, де Голль возглавил силы французского сопротивления и своим поступком спас честь Франции…

Таким непредсказуемым де Голль оставался на протяжении всей своей жизни, даже будучи президентом Франции. Одним из его наи более известных поступков на этом посту стал выход Франции из НА ТО в 1966 г. Почему штаб квартира этого военного блока находится в Брюсселе? Потому что, выйдя из НАТО, де Голль попросил бывших коллег «очистить» французскую столицу от головных северо атлан тических учреждений, которые там размещались. Надо было срочно переезжать. Вот и перебрались в соседнюю с Францией Бельгию. А де Голлю ответили. Не прошло и двух лет, как в мае 1968 г. Париж оказался перекрыт баррикадами, а на стенах висели плакаты: «Пора уходить, Шарль!» Студенческие волнения во французской столице

1Буллок А. Сталин и Гитлер. Т. 2. С. 296.

2В оккупированную зону входили Северная и Западная Франция, зани< мающие 300 тыс. кв. км из общей французской территории 550 тыс. кв. км (Де Голль Ш. Военные мемуары. Призыв. 1940–1942. С. 10).

3Маршал Петен был избран главой французского государства членами демократически избранного французского парламента большинством в 569 голосов против 80, при 17 воздержавшихся (Черчилль У. Вторая ми< ровая война. Т. 2. С. 407).

КАК АНГЛИЧАНЕ БРОСИЛИ ФРАНЦИЮ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ

333

действительно стали закатом политической карьеры де Голля — 28 апреля 1969 г. он ушел в отставку с поста президента. Нам же толь ко остается вспомнить, разведка какой державы готова гарантиро вать восстание практически в любой стране мира при условии выде ления относительно небольшой денежной суммы…

Гитлер брал реванш за унизительный Версальский мир: подписа< ние капитуляции состоялось в Компьенском лесу. В том самом же< лезнодорожном вагоне, где Германия в ноябре 1918 года подписала «перемирие», ввергнувшее страну в бездну и давшее путевку в поли< тику Адольфу Гитлеру. После Первой мировой войны компьенский вагон стал музеем и историческим памятником. Никто из французов и не предполагал, что его используют «по назначению» еще раз, но теперь уже для того, чтобы принять капитуляцию самой Франции. Один вагон — две капитуляции. Третьей быть не должно: Адольф Гитлер отдал приказ этот вагон сжечь.1

Однако пути Истории неисповедимы. И от капитуляции это Тре< тий рейх не спасло. Почему? Потому что вопреки всякой логике ров< но через год, 22 июня 1941 года, Гитлер напал на СССР. И за этот год произошло очень много весьма интересных событий…

1Препарата Г. Д. Гитлер Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх.

С.375.

334

Я хочу, чтобы Англия ни при каких обстоя< тельствах не потеряла свой престиж. В лю< бом случае я ни в коей мере не желаю такого мира, который задевал бы престиж Англии.

Адольф Гитлер1

Когда Адольф Гитлер осознал, что его пер< воначальная идея создания мощного рейха всех немцев, опирающегося на союз с Анг< лией, неосуществима, он попытался постро< ить и обезопасить этот рейх собственной во< енной силой. Это породило в конечном ито< ге целый мир его врагов.

Иоахим фон Риббентроп2

дин из самых известных фотоснимков лета 1940 года — О«танцующий» Гитлер, радующийся своему невероятному успеху во Франции. Поводов для торжества у германского рейхсканцлера и впрямь было предостаточно. Зато те же факты руководителям Великобритании в отличие от Гит<

лера оптимизма не добавляли. 3 сентября 1939 года две сверхдержа< вы объявили Германии войну. Прошло девять с половиной месяцев, и одна из них уже не существовала. Нет, конечно, государство Фран< ция осталось, но что оно теперь собой представляло! По условиям капитуляции французы должны были демобилизовать свои воору< женные силы: французской армии более не существовало. Но это было еще не самое страшное. Демобилизации подлежал и военно< морской флот, что вызывало наибольшее беспокойство в Лондоне. А что если французские боевые корабли будут захвачены немцами? Окажись в руках Гитлера второй по величине флот мира, и…

Именно такими «страшилками» переполнены исторические кни< ги. Соответствуют ли они действительности? Чтобы выяснить это, перенесемся в прошлое, на одну неделю назад до французской капи<

1Риббентроп И. фон. Мемуары нацистского дипломата. С. 345.

2Там же. С. 303.

336

туляции. Предательское отступление и эвакуация английского экс< педиционного корпуса из Дюнкерка очень скоро получили свое ло< гичное продолжение. Франция, фактически брошенная своими лон< донскими друзьями на произвол судьбы, не имея своей авиации и не получая помощи британской, в одиночку сражаться не могла. 13 июня 1940 года французское руководство официально обратилось к пре< мьеру Черчиллю с просьбой (!) разрешить Франции заключить с Гер< манией перемирие, сепаратное заключение которого было запреще< но франко<британским соглашением.1

Реакция бриттов была удивительной: Великобритания свое со< гласие давала. Но при условии, что Франция выведет свой флот «за пределы досягаемости немцев», иначе говоря, передаст его англича< нам.2 Никакая великая держава принять такое унизительное предло< жение, пусть даже от вчерашних друзей, не могла бы. Тогда, чтобы подсластить пилюлю, Англия неожиданно предложила Франции слияние двух стран в единое государственное образование.3 Не спе< шите оценивать это предложение как благородный жест англичан. Согласись Париж на такое слияние, и вопрос мира и войны для французского народа будет вполне официально решаться в Лондо< не. Принятие британского предложения означало для Франции по< терю суверенитета. «Редко случалось так, что столь великодушное предложение встречало такой враждебный прием»,4 — пишет в своей книге Черчилль. И отчего это Франция не захотела становиться Англией?

…И вот Франция капитулировала. Французский флот в своих пор< тах подлежал разоружению. Никаких документов, обусловливающих переход или передачу боевых французских кораблей немцам, не бы< ло подписано. «…В условиях перемирия не содержалось никаких пря< мых посягательств немцев на французский военно<морской флот»,5 — отмечает в своих мемуарах Шарль де Голль. Единственное обяза< тельство, которое Франция брала на себя, — это более не воевать против Германии. Но, может быть, Гитлер собирался вероломно за< хватить французские корабли? Можно совершенно уверенно сказать,

1Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: два взгляда.

С.419.

2Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 2. С. 394<395.

3Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: два взгляда.

С.419.

4Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 2. С. 398.

5Де Голль Ш. Военные мемуары. Призыв. 1940–1942. С. 111.

РОКОВАЯ ЛЮБОВЬ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА

337

Знаменитый «танец» Гитлера, радующегося капитуляции Франции, июнь 1940 г.

что нет. Требования победившей Германии были весьма умеренны< ми и даже отдаленно не напоминали откровенный разбой, учинен< ный Антантой в Версале. Почему? Да потому что Адольф Гитлер ни< когда не собирался воевать с Великобританией и Францией. И даже теперь, разгромив французов, он более всего был озабочен не грабе< жом, а привлечением этих стран на свою сторону, что в итоге должно было привести к долгожданному миру с Великобританией. Никакой дальнейшей войны с Западом Гитлер не планировал. Наоборот, фю< рер готовился подписывать мирный договор с Туманным Альбионом. Причем для англичан условия будущего мира предлагались абсолют< но приемлемые. Гитлер не хотел обирать англосаксов до нитки и ли< шать их титула владык мира. Фюрер собирался заложить фундамент германского союза с Великобританией на вечные времена.1 «Он был настолько уверен, что англичане согласятся с его предложением, что после падения Франции даже не намечал никаких планов относи< тельно продолжения войны против Англии»,2 — пишет Уильям Ши< рер, американский журналист, работавший в Третьем рейхе.

Разговоры о желании главы Германии захватить после Франции и свободолюбивую Британию являются плодом воспаленного вооб< ражения западных историков. Не только Гитлер, но никто из высше<

1Риббентроп И. фон. Мемуары нацистского дипломата.

2Ширер У. Крах нацистской империи. С. 210.

338

го руководства германских вооруженных сил воевать с англичанами далее не собирался. Адмирал Редер, задавший своему фюреру 20 ию< ня 1940 года вопрос, «а как теперь быть с англичанами?», никакого ответа не получил. А через 10 дней начальник штаба оперативного руководства вермахта генерал Йодль представил Гитлеру памятную записку, в которой заявлял, что войну против Англии необходимо завершить политическими средствами.1 Между прочим, Альфред Йодль, повешенный впоследствии в Нюрнберге, отвечал за высшее стратегическое планирование немецкой армии. И вот главный воен< ный германский стратег, будущий военный преступник, предлагает Адольфу Гитлеру немедленное заключение мира с Англией и прекра< щение войны на Западе.

Так чего же опасались англичане? Неужели их хваленая разведка не знала, какое сильное миролюбие охватило верхушку гитлеровской Германии? Нет, британская разведка была на высоте. Просто руко< водство Англии прекрасно знало не только немецкие, но и собствен< ные планы. А в них места мирному окончанию войны со своим про< теже Адольфом Гитлером не было. Летом 1940 года принципы бри< танской политики были все те же: не для того затрачены миллиарды фунтов, чтобы гитлеровская Германия стала равным партнером лон< донских джентльменов. Ведь война с Россией–СССР так и не развя< зана.

«Помириться» с фюрером значило для Великобритании потерять положение мирового гегемона самым обидным и глупым образом: собственными руками создать своего геополитического конкурента и теперь делить с ним мировое господство. Такой мир англичанам не был нужен. Они будут воевать, воевать жестко. Когда речь идет об утрате власти над миром, сантименты неуместны. Британская реши< мость воплощается в чеканные слова ее премьера: «Если необходи< мо — годами, если необходимо — в одиночестве».2 А значит, империя должна обезопасить себя от всех возможных и даже невозможных неприятностей…

Операция «Катапульта» была подготовлена англичанами в бес< прецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капитуляции Франции. Пикантность ситуации заключалась в том, что на этот раз британцы наносили удар своему союзнику, а не врагу. Безобразная сцена разыгралась на палубах французских кораблей, стоявших в английских портах Портсмуте, Плимуте и Девонпорте.

1Проэктор Д. М. Блицкриг в Европе: Война на Западе. С. 270–271.

2Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 2. С. 401.

РОКОВАЯ ЛЮБОВЬ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА

339

Французские моряки, естественно, не ожидали нападения со сторо< ны товарищей по оружию. «Выступление было неожиданным и в си< лу необходимости внезапным»,1 — напишет позднее Черчилль. Все корабли: 2 линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками — ранним утром 3 июля 1940 года были захвачены британцами. Нападение было столь неожиданным, что вооруженное сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов».2 Захваченные таким пиратским способом суда включены в состав военно<морских сил Великобритании...

Но главная трагедия разыгралась не в английских портах, а на сто< янках французского флота Оране, Мерс<эль<Кебире и Дакаре. Утром того же 3 июля3 к Орану подошла британская эскадра под командо< ванием адмирала Соммервелла. Французскому адмиралу Жансу< лю, командующему французской эскадрой, англичанами был пред< ложен следующий ультиматум:

продолжать сражаться против Германии и Италии в составе бри< танского флота;

перевести суда в английские порты, при этом французские эки< пажи возвращались во Францию, а корабли оставались в руках англичан до конца войны;

перевести корабли во французскую Вест<Индию или затопить их в течение 6 часов.4

Если бы Жансуль ни один из вариантов не посчитал приемлемым, то он мог «разоружиться» прямо в местах стоянки своих кораблей, но только «эффективно». Это означало, что французы под присмот< ром англичан должны были сами испортить свои корабли, причем «качественность» и степень глубины этой ломки определяли бы британцы. Будучи командиром соединения новейших и мощнейших судов независимой французской державы, находящейся в своем порту, как ответили бы вы на такие предложения, пускай и вчераш< них «соратников по оружию»?

1Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 2. С. 406.

2Де Голль Ш. Военные мемуары. Призыв 1940–1942. С. 110.

3Удар по французскому флоту англичане наносили синхронно во всех пор< тах, иначе была бы потеряна внезапность — залог уничтожения кораблей.

4Пулман К. Арк Ройал / Первые залпы британского флота. М., 2004. С. 531.

340