2. Жизнь Шуйского до восшествия на престол.

В 1574 г. Иван Грозный выступил с полками на южную границу Российского государства. В его свите был и Василий Шуйский. Это время и можно считать началом политической карьеры Василия. Уже в июле 1575 г. Шуйскому были пожалованы новые поместья. В 1576 г. он исполнял должность оруженосца, а также должен был “в стану у государя спати и у ночных сторож в головах им же быти” (34, С., 7). Василий числился главным рындой¹⁹ у царя.

В конце Ливонской войны, в 1582 году, в бою отличился Андрей Шуйский, Василий же, не блистал на поле брани. Но это не повлияло на его дальнейшую карьеру. Успех объяснялся его исключительной знатностью (34, С., 7). В апреле 1583 г. он получил пост в армии Мстиславского, выступившей против татар, и возглавил полк правой руки, то есть был вторым лицом после главнокомандующего.

В 1582 – 1583 гг. Иван Грозный приказал арестовать Василия Шуйского. Нельзя сказать, что послужило поводом для ареста. По мнению Скрынникова, молодой аристократ обратил на себя внимание царя честолюбием, изворотливостью и умом (34, С., 8). Шуйский некоторое время содержался под стражей, а потом был освобожден.

Смерть Ивана Грозного стала важнейшей вехой в жизни князя Василия. В мае 1584 г. князь добился заветной цели. Еще до коронации нового царя он получил боярский чин и вошел в Боярскую думу.

С 1585 года обозначилась борьба за власть Шуйских и Годуновых, и на первых порах, успех был за Шуйскими. Федор, в 1585 г. тяжело заболел и его смерти ждали со дня на день. В такой ситуации Борис Годунов затеял тайные переговоры с австрийским двором о браке царицы Ирины с австрийским принцем. Дело кончилось неслыханным скандалом: царь Федор выздоровел, а переговоры получили огласку.

Князь Василий Шуйский с братьями воспользовались промахом Годунова и выступили с нападками на него в Боярской думе. Инициаторы интриги вынуждены были оправдываться: “И мы то ставим в великое удивленье, што такие слова злодейские нехто затеял злодеи и изменники” (34, С., 10), - заявили они. Федор был оскорблен до глубины души. По словам летописца, бояре “разделяхуся надвое: Борис Федорович Годунов с дядьями и з братьями, к нему же присташа и иные бояре и дьяки, и думные, и служивые многие люди; з другую же сторону князь Иван Федорович Мстиславский, а с ним Шуйские, и Воротынские, и Головины, и Колычевы, и иные служивые люди, и чернь московская”(11, С., 268 – 269). Проиграв в итоге борьбу с Годуновым, против Шуйского последовали репресии.

Не позднее весны 1587 г. власти отдали приказ об аресте Шуйских. Как считает Скрынников, в первое время речь шла о “малой опале” (34, С., 14). В июне 1587 г. Посольский приказ разъяснил, что Шуйские творили многие “неправды” царю, но “государь нашь ещо к ним милость свою показал не по их винам, памятуя княж Иванову службу, опалы своей большой на них не положил, сослал в деревню…”(34, С., 136).

После розыска младшие Шуйские были арестованы в своих усадьбах и подвергнуты тюремному заключению. Как значится в книгах Разрядного приказа, “того же году 95-го сослан в опале в Галич князь Василий Иванович Шуйский” (34, С., 15). Но Борис не стал мстить Шуйским длительной ссылкой. Опальные провели в тюрьме и ссылке два года после чего Борис вернул князя Василия с уцелевшими братьями ко двору.

До ареста будущий царь был первым воеводой Смоленска. После прощения он получил еще более почетное назначение – пост главного воеводы Новгорода Великого. К 1590 – 1591 гг. князья Василий и Дмитрий Шуйские заняли свои места в Боярской думе.

В полдень 15 мая 1591 г. царевич Дмитрий погиб в своей резиденции в Угличе. Гибель наследника престола поставила Бориса Годунова в затруднительное положение. Слухи о покушениях на жизнь Дмитрия давно носились по Москве.

Годунов проявил обычную для него осторожность и предусмотрительность. Для розыска о причинах гибели царевича он согласился составить следственную комиссию, включавшую авторитетных членов Боярской думы. Руководить расследованием поручили Василию Шуйскому, незадолго до этого вернувшемуся из ссылки.

Смерть члена царского дома была государственным преступлением, и глава комиссии Шуйский должен был предъявить улики и арестовать тех, кто пытался ввести следствие в заблуждение и отстаивал ложную версию гибели царевича. Факт жестоких преследований угличан засвидетельствован многими источниками. Но эти гонения, как удается установить, имели место не в дни работы комиссии Шуйского, а несколько месяцев спустя. Василий не преследовал свидетелей (34, С., 20).

Ему понадобилось несколько дней для проведения сложного расследования. Но в столице Василия заставили ждать десять дней, прежде чем позволили доложить о результатах расследования царю и духовенству.

Комиссия Шуйского представила собору отчет и прекратила свою деятельность.

Василий Шуйский удачно провел розыск о событиях в Угличе, что сказалось на его карьере. Летом 1591 г. Годунов направил его в Новгород Великий ввиду угрозы нападения шведов на новгородские земли. В следующем году князь Василий получил назначение главнокомандующего в рати, которая должна была отразить новые нападения шведов.

К 1596 г. братья Шуйские вновь числились старшими боярами думы, формально уступая одному Мстиславскому.

После смерти Федора Иоанновича в ночь с 6 на 7 января 1598 г. Был составлен проект “Соборного определения об избрании царя”. Главным пунктом проекта было решение “поставлять царя” “по правилом сшедшимся собором”(34, С., 24). Документ четко определял, от кого исходило решение. Его приняли по благословению патриарха, “по челобитию государевых бояр, князя Федора Ивановича Мстиславского, и всех государевых бояр”(34, С., 24). В числе их были бояре князь Василий Шуйский с братьями.

Ближайшая родня прервавшейся династии, Шуйские имели наибольшие права на трон. Иностранцы выделяли их, называя «принцами крови» (34, С., 24). Достоверно неизвестно, выступили ли Шуйские на стороне Бориса. Признанным вождем рода был Василий. Своим авторитетом и характером он далеко превосходил братьев. По выражению Скрынникова, “В глазах Шуйских не только Годунов, но и Федор Романов был слишком “худороден”, чтобы претендовать на шапку Мономаха”(34, С., 24). Однако о выступляниях против Годунова ничего не известно. Шуйские бросили вызов Борису после смерти Грозного. Тогда они потерпели полный провал. Выступить против Годунова во второй раз князь Василий вряд ли решился.

Обстоятельства побуждали действовать Василия с крайней осторожностью. Близкий к Федору Романову автор “Нового летописца” утверждал, что после смерти Федора патриарх и власти, “со всей землею советовав”, решили посадить на царство Бориса Годунова, “князи же Шуйские едины ево не хотяху на царство”(11, С., 286). В действительности Шуйские предпочли остаться в тени. Суздальская знать, ближайшая родня угасшей династии, не смогла выдвинуть своего претендента на трон. Царем стал Борис Годунов.

В начале XVII в. на Россию обрушились стихийные бедствия, а затем началась Смута. В 1601 – 1603 гг. страшный голод охватил всю страну. Два года подряд дожди и ранние морозы начисто истребляли все крестьянские посевы. Население быстро исчерпало имевшиеся запасы зерна. В 1602 году объявился самозванец Лжедмитрий.

Узнав о первых успехах самозванца, Борис объявил о сборе всего дворянского ополчения. К ноябрю 1604 г. Разрядный приказ сформировал три полка, командование которыми царь вверил свояку, князю Дмитрию Шуйскому. Вслед за Шуйским в Брянск прибыл главнокомандующий боярин Федор Мстиславский. Главные силы армии были разделены на пять полков.Помощником Мстиславского был назначен князь Василий Шуйский, присланный в большой полк с отборными отрядами из состава Государева двора. Военная карьера князя Василия к тому времени уже вызывала зависть.

Первое вторжение Лжедмитрия потерпело провал, но вооруженная помощь извне позволила ему продержаться на территории Русского государства, а смерть Годунова дала толчок дальнейшему развитию Смуты.

При Лжедмитрии Василий снова был в шаге от смерти. Из начальных бояр только один он отказался подчиниться приказу Лжедмитрия и не явился в Серпухов (34, С., 32). Это усилило подозрения самозванца, который имел все основания беспокоиться, что князь предъявит претензии на трон при первом же подходящем случае.

Лжедмитрий мог расправиться с Шуйским тем же способом, что и с Федором Годуновым. Но с некоторых пор он был связан договором с Боярской думой. Следуя традиции, Лжедмитрий объявил о созыве собора для суда над великим боярином.

Находившийся в те дни в Кремле поляк А. Лавицкий писал, что Шуйских судили на большом (многочисленном) соборе, состоявшем из сенаторов, духовенства и других сословий (34, С., 34). Капитан Маржаре, перешедший на службу к Лжедмитрию, утверждал, что Шуйские подверглись суду “в присутствии лиц, избранных от всех сословий” (10, С., 198). Следуя рассказам поляков из окружения самозванца, Георг Паэрле записал, что в суде участвовали как сенат (дума), так и народ (34, С., 34). Свидетельства иностранцев полностью совпадают с данными русских источников. Как подчеркнул “Новый летописец”, Лжедмитрий “повеле собрати собор” с приглашением духовных властей, бояр и лиц “ис простых людей” (11, С., 307).

С обвинениями против Шуйских на соборе выступил сам Лжедмитрий. Он объявил членам собора: “…умышляют сии на меня” (11, С., 307). Род князей Шуйских, утверждал самозванец, всегда был изменническим по отношению к московской династии: “блаженной памяти отец Иван семь раз приказывал казнить своих изменников Шуйских, а брат - царь Федор Иванович за то же казнил дядю Василия Шуйского”(34, С., 34). Фактически Лжедмитрий отказался от версии о наличии разветвленного заговора. Трое братьев Шуйских, заключил он, намеревались осуществить переворот своими силами: “…подстерегали, как бы нас, заставши врасплох, в покое убить, на что имеются несомненные доводы” (34, С., 34).

Самозванец утверждал, что имеет несомненные доказательства заговора Шуйских, а потому на соборном суде не было никакого разбирательства с допросом свидетелей и другими формальностями. Под впечатлением убийств и казней даже близкие к Шуйским члены думы и священного собора не посмели выступить в их защиту. Как с горечью отметил автор “Нового летописца”, “на том же соборе ни власти, ни из бояр, ни из простых людей нихто же Шуйским по-собствующе, все на них кричаху”(11, С., 37).

Собор осудил Василия Шуйского на смерть, а его братьев - на заключение в тюрьму и ссылку. Лжедмитрий спешил с казнью и назначил её на следующий день.

Сообщение Исаака Массы, будто Василий Шуйский продолжал обличать еретика Гришку, будучи на эшафоте, а московский народ рыдал, слушая его речь (9, С., 116), относится к вымыслу. На площади осужденный вел себя совершенно так же, как и на суде. Стоя подле плахи, он с плачем молил о пощаде. “…От глупости выступил против пресветлейшего великого князя, истинного наследника и прирожденного государя своего, просите за меня - помилует меня от казни, которую заслужил” (34, С., 34) – взывал князь Василий к народу.

По словам Массы, народ выражал явное недовольство (9, С., 116). С казнью медлили, и дело кончилось тем, что из Кремля на площадь прискакал один из телохранителей Лжедмитрия, остановивший казнь, а следом за ним появился дьяк, огласивший указ о помиловании.

Сподвижник Лжедмитрия Станислав Борша точнее других объяснил причины отмены казни Василия Шуйского. “Царь даровал ему жизнь, - писал он, - по ходатайству некоторых сенаторов” (2, С., 400). Бояре не посмели открыто перечить царю на соборе. Но после собора дума сделала все, чтобы не допустить казни князя Василия. Имущество Шуйских, их вотчины и дворы подверглись конфискации. Князь Василий и его братья Дмитрий и Иван были заключены в тюрьму в галицких пригородах. Но вскоре они были освобождены.

Лжедмитрий ждал коронации и свадьбы,назначенных на 8 мая 1606 г. На свадьбе должен был присутствовать и Василий. Князь Василий Шуйский кратко напутствовал невесту, после чего все перешли в Успенский собор. По данным Скрынникова, Василий Шуйский был “тысяцким боярином”, главным распорядителем свадьбы.

К весне 1606 г. Шуйский достиг высших почестей при дворе. Его ум, опыт и знатность помогли ему добиться поста первосоветника царя. Приближенность к самозванцу и качества Шуйского во многом помогли осуществить переворот в мае 1606г.

На рассвете 17 мая Шуйские, собрав у себя на подворье участников заговора, двинулись через Красную площадь к Кремлю. Бояре приурочили свои действия к моменту, когда во дворце происходила смена ночного караула. Глава заговора Василий Шуйский был человеком трезвым и

практичным. Он меньше всего заботился о театральных эффектах в деле, из-за которого мог лишиться головы (34, С., 34).

Как только самозванец был убит, Василий поспешил прекратить кровопролитие и навести порядок на улицах столицы.

Итак, нами был рассмотрен важный этап в жизни Василия Шуйского. Анализируя жизнь боярского царя до вступления на престол, мы видим, что карьера князя Василия пошла в гору в большей мере благодаря его качествам – хитрости, изворотливости, уму, и в меньшей степени из-за его знатного происхождения. Также, зачастую ввиду своего характера Василий несколько раз избегал смерти.