Заключение.
Литература о Петре примечательна не только количеством созданных произведений, но и бесконечным многообразием, противоречивостью оценок Петра от «строителя чудотворного» до «царя-Антихриста». Художественные трактовки образа Петра, воплощенные в литературных произведениях, становятся отражением, неотъемлемой частью общекультурного процесса развития исторического самосознания общества, которое складывается в виде различных научных, философских, религиозных и художественных интерпретаций истории, последовательно сменяющих друг друга.
Попытка систематизировать сложившиеся в результате трехсот лет непрерывной творческой деятельности всей общественной мысли России мнения о Петре I предпринята в антологии «Петр Великий: Pro et contra. Личность и деяния Петра І в оценке русских мыслителей и исследователей», где собраны сотни высказываний и оценок, данных Петру Великому философами, историками, писателями и публицистами. Выделено тринадцать основных точек зрения: начиная от «Творца России» и заканчивая «Первым большевиком» и «Предшественником Сталина».
Многообразие существующих точек зрения объясняется тем, что «за внешней формой спора о Петре скрывается спор о самом русском народе и его судьбе». В основе точек зрения на Петра «лежат не исторические факты (факты можно подобрать любые), -писал историк А. Кара-Мурза, - а тот или иной историософский концепт».
На сегодняшний день спор о Петре не закончен. Социально-экономические перемены, произошедшие в конце XX века в России, вновь создали ситуацию, которую историк Ю. М. Лотман храктеризовал как «культурный взрыв» . Вновь встал вопрос о путях дальнейшего развития государства и общества. Его решение требует новой переоценки исторического опыта, поэтому тема Петра и роли его реформ в очередной раз приобрела повышенную остроту и актуальность, так что вполне возможно, что вскоре русскую литературу вновь пополнит новое литературное произведение, героем которого будет Пётр Великий или его время.
Список использованной литературы:
-
Лобин А.М. «Концепция личности Петра I в русской литературе XX века и социокультурный контекст ( диссертация кандидата филологических наук , г. Ульяновск)
|
|
|
|
2. Мавродин В.В. «Пётр Первый» 1948г,изд-во «Молодая гвардия»
3. Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М «Книга», 1990 г.
4. И. Фейнберг. Незавершённые работы Пушкина.
5. Бушуев С.В. История государства Российского ,историко- библиографические очерки. Изд-во Книжная палата.
6. А.Толстой « Пётр Первый»