4. Украинство без мовы и вышиванок

Большинство представителей российской элиты и немалая часть российского среднего класса уже, по сути, «украинцы» – вырусь.

Украинство может принимать разные формы, но это всегда сознательный отказ от русской идеи, традиции, культуры, государственности в пользу другого силового центра. Оно всегда сопровождается ненавистью к оставшимся русским, к исторической судьбе России.

Украинство опасно для нас не только потерей населения и территории. Украинство внутреннее страшнее, чем внешнее. Ведь территорию т.н Украины военным путем мы всегда возвращаем, а вот теряем сплошь и рядом без войны, именно за счет внутреннего украинства. Украинство всегда начинается с идеологии потребления. Из-за нее экс-русские отказываются от своих побед и завоеваний, от своей цивилизации и культуры, распространившейся на 1/6 часть земной суши. Из-за идеологии потребления экс-русские готовы обращать в нищету своих соотечественников, отдавать их на порабощение врагу и радоваться победам врага.

Внутри идеологии потребления всегда гнездится украинство – идеология предательства ради обогащения, гордыни, тщеславия.

Центры укрофашизма, Днепропетровск и Киев, в основном еще русскоязычны (значительная часть населения имеет там самые что ни на есть великорусские корни) и пользуются российской масс-культурой. Но и многие обитатели Москвы мало чем отличаются от укрофашистов Днепропетровска и Киева. Московских либералов с киевской и днепропетровской фашизоидной публикой объединяет агрессивная русофобия, антироссийский исторический миф, вассалитет западному капиталу. А что касается языка, то искусственно сконструированный вырусь-язык может быть разработан и внедрен где угодно на территории самой РФ – в Калининграде, Екатеринбурге, Новосибирске и т.д. И будет сразу поддержан московской элитой. В этом и есть узловая проблема распространения украинства. С паразитарной инвазией очень трудно бороться, если поражен мозг зараженного, если он сознательно разрушает иммунитет организма.

Сегодня российская либеральная элита, обильно представленная в высшем чиновничьем аппарате, в крупном бизнесе, в банках, в медиа Российской Федерации – всё делает для поражения Новороссии, для уничтожения этой части Русского мира. Тут и передача Украине военной техники из Крыма (почти на миллиард долларов), поставки важнейших узлов для производства самой современной украинской бронетехники, долгое снабжение киевской хунты бесплатным газом (на 3,5 млрд долл), выдача российскими банками кредитов Киеву на войну, блокирование сайтов и счетов, занимающихся помощью Новороссии, гуманитарные коридоры (без последующего интернирования) укровских солдат, выходящих из «котлов» – раненых укрофашистов лечат в замечательном военном госпитале Ростова, куда раненых ополченцев просто не берут, если их даже удалось вывезти на территорию России.

Тут и распространение украинской пропагандистской лжи и ведение психологической войн против Новороссии во многих российских СМИ. Тут и фактическое отсутствие военной помощи новороссийскому ополчению – а ведь каждый непоставленный Новороссии гранатомет – это, считай смерть одного ополченца и пяти мирных граждан.

Кое-что тут можно назвать случайным, непродуманным, игрой в соблюдение международного права (на которое врагу давно насра…), пережитком мифа о «братских народах». Но на самом деле это является преступлением против русского народа, который продажные подлецы разделили 23 года назад государственной границей, сделав самым большим разделенным народом в мире.

Многие представители российской либеральной элиты рядятся в голубиные одежды «партии мира», но если без одежд, то эта партия этнических чисток и фашистского террора, направленных против русского населения Новороссии.

Сегодня можно окончательно убедиться, что значительная часть российской элиты является чужой для России, чужой для русского народа, является прямой агентурой западного капитала и самым естественным образом союзником всех антирусских и антироссийских проектов, к числу которых относится и украинство.

И тем не менее, Новороссия жива и является главным оружие против украинства, потому что одним своим существованием показывает искусственность т.н. Украины, наспех сколоченной из чужих земель и чужих достижений. Своим порывом к национальному освобождению и социальной справедливости Новороссия ярко показывает гниль фашистско-олигархической диктатуры, которую Запад привел к власти в Киеве.

Русское гражданское единение по поводу поддержки Новороссии является залогом будущей национализации российской элиты. Новороссия способна пробудить и русское общество, и русский государственнический инстинкт.

Примечания:

* «Один еврей, меняла, видя беспрестанно бесчисленное множество привозимых в Тавриду пленников наших, спрашивал у нас, остаются ли еще люди в наших сторонах или нет и откуда такое их множество», — передает Михалон Литвин слова литовского посла в Крыму. И польско-литовские рабы ценятся у крымских татар выше, чем московские — за счет той покорности, к которой их приучили собственные господа. В отличие от московских русских, подданные польского короля и литовского великого князя не пытаются бежать из крымской неволи. Ведь многих из них ждет дома такая же неволя.

**Русский язык середины 14 в. одинаков в Юго-Восточной и Северо-Восточной Руси. Вот грамота польского короля Казимира на владение имениями в Перемышльской земле. «А се я король Казимир, Краковский и Куявский и господарь Руское земле, дал есмь слузе своему Иванови дворище Заньво Матейчича, штож слушает Перемыское волости, а приписал есмь Микитино дворище к Перемышльскому, иж было на две, але я дал за одино, а дал есмь и землю ролную и с сеножатьми, што к тому дворищю слушает сеножать на Моисееве долине обьездна и земля ролная от Белошев сеножати по Куцеву ниву…»

*** Вот пример титулатуры из государственного акта времен царя Ивана IV. «Лета 7079 (1571 г.) февраля в 16 день по государеву цареву и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии приказу, боярин князь Михайло Иванович Воротынский приговорил с детьми боярскими, со станичными головами и со станичники о путивльских, и о тульских, и о рязанских, и о мещерских станицах, и о всех украинных о дальних и о ближних и о месячных сторожах… где б было Государевым украинам бережнее, чтоб воинские люди на Государевы украины войною безвестно не приходили» (начало известного «Приговора о станичной и сторожевой службе», внесшего важный вклад в отвоёвывание Дикого поля; заметим и употребление слова «украинный» и «украины» в самом естественном смысле – пограничный, пограничья.)

Рекомендуемая литература:

Горский А.А. Русское средневековье. М., 2010

Батюшков П.Н. Волынь. Исторические судьбы Юго-западного края. СПб, 1888.

Белинский А.И. Галицкая Русь и Угорщина. Псков, 1916

Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М., 2007.

Ваврик В.Р. Терезин и Талергоф. М., 2001

Талергофский альманах. Львов, 1924-1932

Воейков Н.Н. Церковь, Русь и Рим, Мн..2000, с.614

Гулевич В. «Не бойтесь признавать себя фашистами…» 18.07.2011 Fondsk.ru

Чуев С. Украинский легион. М., 2006.

Каревин А. Русь нерусская: Как рождалась «Piдна мова». М.,2008

Александр Тюрин (aanalitik.com.ua),

Центральное информационное агентство Новороссии

Novorus.info

http://novorus.info/news/analytics/26717-ukrainstvo-kak-bolezn.html