§2 Средства регулирования и скорости движения

Установка на дорогах средств информации водителей и организации движения вызывает изменение скоростного режима движения потока автомобилей.

Наиболее детальные исследования влияния дорожных знаков на режим движения были проведены С. К. Кашкиным. Было исследовано влияние двух основных групп дорожных знаков: предупреждающих и запрещающих (табл. 1).

Большое внимание во всех странах мира уделяется ограничению скоростей движения. Основная цель этого ограничения – снизить аварийность. В 1973 г. в США было введено общее по стране ограничение скорости движения до 88 км/ч как мероприятие, направленное на снижение расхода топлива в условиях энергетического кризиса. Установлено, что предел скорости движения 88 км/ч водителями нарушался в 65% случаев на внегородских дорогах и в 48% на городских дорогах. В 1973 г. 54% водителей превышало скорость движения 104 км/ч, в 1974 г. 6%.

Таблица 1

Знаки	Скорость, км/ч, при обеспеченности, %
	15	50	85	95	100
До установки знаков	51,0	63,5	78,5	85,0	100
«Опасный поворот»	50,0	60,0	77,0	84,0	90
«Извилистая дорога»	55,0	61,0	76,0	86,0	100
«Опасный поворот» и «Прочие опасности»	49,0	56,0	71,5	81,0	100
«Опасный поворот» и «Ограничение скорости до 60 км/ч»	51,5	58,0	69,0	78,0	90
«Прочие опасности» и «Опасный поворот» в 100 м друг от друга	41,0	53,5	67,0	77,0	100

В Швейцарии максимальная скорость движения была ограничена 100 км/ч. Такое ограничение оказало отрицательное воздействие на движение потока автомобилей. Оно привело к трудностям совершения обгонов легковыми автомобилями грузовых автомобилей и автопоездов, превышающих скорость 80 км/ч.

В ФРГ при ограничении скоростей до 100 км/ч скорость движения в рабочие дни снизилась у 70-80% автомобилей, а при ограничении до 130 км/ч – у 20-30%. Было установлено, что ограничение скорости приводит к уменьшению разности скоростей автомобилей, к уменьшению числа обгонов и снижению уровня шума. Анализ пропускной способности показал, что на автомагистралях ФРГ максимальная интенсивность движения наблюдается при скоростях 60-80 км/ч. Однако не рекомендовано в качестве критерия ограничения скорости принимать пропускную способность. При опросе 64% водителей высказались о целесообразности введения ограничения скорости до 100 км/ч.

Введение ограничения скорости на одной из автомагистралей ФРГ позволило повысить интенсивность движения с 20300 до 22600 авт/16 ч. Допускалась максимальная скорость 130 км/ч, минимальная 80 км/ч.

Установка знака ограничения скорости 80 км/ч на автомагистрали M1 в Англии показала, что средняя скорость движения снизилась на 16 км/ч, минимальный интервал между автомобилями составил 1,5 м. Отмечено, что основным недостатком ограничения скорости 80 км/ч является небольшая разница скоростей между автомобилями различных типов.

В Финляндии ограничение скорости до 60, 80 и 120 км/ч привело к снижению средних скоростей и среднего квадратического отклонения их. Ограничение скорости до 120 км/ч привело к снижению средней скорости на 2,3 км/ч (максимально на 5,6 км/ч), значение среднего квадратического отклонения уменьшилось на 3,2 км/ч.

В СССР были проведены эксперименты по ограничению скорости на больших участках дорог Москва-Рязань и Москва-Тула. Были установлены скорости 80 и 70 км/ч. Анализ показал, что средняя скорость движения не изменилась. Снизились максимальные скорости движения.

Большое влияние на скорости оказывает разметка проезжей части и прежде всего размер штрихов и разрывов, оптимальное соотношение которых должно быть не менее 1:3.

Таблица 2

Дорожные условий	Снижение скорости, км/ч, при различной обеспеченности			Среднее квадратическое отклонение скорости 50 %-ной обеспеченности, км/ч
	50 %	85 %	95 %	до разметки	после разметки
Прямая в плане и профиле	5,5	8,1	7,2	7,1	5,9
Кривая в плане радиусом 800 м	5,0	7,8	8,5	6,7	5,8
То же, 300 м	6,2	10,1	14,2	6,9	5,1
Населенный пункт	5,1	7,0	7,1	4,8	4,1
Спуск 35% протяженностью 570 м	5,3	8,2	11,3	7,6	5,7

Сплошная осевая разметка в сочетании с краевой разметкой на дорогах с шириной проезжей части 6,0 м приводит к значительному снижению скорости (табл. 2). Наблюдения показали, что наиболее существенно снизились скорости быстроходной группы легковых и легковых грузовых автомобилей. Скорости основной массы грузовых автомобилей уменьшились всего на 2-4 км/ч, т, е. на 3-7%. Особенно эффективным действием разметки было на кривых в плане с шириной проезжей части 6 м. После нанесения разметки скорости снизились на 12-18 км/ч.

Наблюдения показали, что при высоких интенсивностях на дорогах с шириной проезжей части 7 м разметка способствует устранению помех для движения и повышает скорость потоков.

Большой эффект даст организация с помощью разметки реверсивной полосы на трехполосных дорогах. Среднее время сообщения уменьшается на 12-13%, значительно упорядочивается движение. Средняя скорость движения увеличивается на 4,75 км/ч, скорость движения в направлении с наибольшей интенсивностью возрастает на 12,3 км/ч.

Таким образом, различные средства организации движения позволяют устанавливать желаемый и оптимальный режим движения на дороге.