- •1 Возникновения и осн этапы развития науки."Бихевиоральная революция политической науки. Постбихевиоральный период развития политологии
- •2 Объект,предмет политологии.Категории политологии
- •4.Политология в системе современных гуманитарных наук
- •5.Фун-ии политологии.Социальные фун-ии политики.Актуарные задачи российской политологии
- •6.Методы политологии.Экспертное полит-ое знание.Пполит-ая аналитика и прогностика
- •7.Основные парадигмы истории политической мысли :цивилизационно-этическая(полисная),теологическая,национально-экономическая
- •8.Учение Платона об идеальном государстве. Формы правления в учении Платона,Аристотеля,Цицерона
- •9.Пон-ие власти и гос-ва в полит-их учениях н.Макиавелли,т.Гоббса,д.Локка,ш.Монтескье,г.Гегеля
- •10.Принципы разделения властей в трудах д.Локка и ш.Монтескье
- •11.Теория общественного договора в трудах т.Гоббса,д.Локка,ж.Руссо
- •14.Политические институты. Политическая институционализация
- •15.Пон-ие,структура и фун-ии полит-ой власти
- •16.Легальность и легитимность власти
- •17.Теория м.Веберра о трех типах легитивного господства
- •18.Разделение властей система сдержек и противовесов
- •19.Полит-ая сист-ма общ-ва,ее осн.Элементы и функции
- •20.Гос-во как полит-ий институт.Структура,формы гос-ва,фун-ии гос-ва
- •21.Формы правления
- •23.Полит-ие режимы:типы и их хар-ка
- •24 Демократмический режим
- •25 Тоталитарный режим
- •26 Авторитарный режим
- •27 Партийные системы
- •28 Пон-ие полит-ой партии,структура,фун-ии партии
- •29.Типология партий.Полит-ие партии в совр-ой России
- •30.Избирательные системы и их хар-ка
- •31.Полит-ое лидерство и его природа.Осн типы полит-их лидеров
- •32.Полит-ая элита.Типология,модели формир-ия элит
- •34.Правовое гос-во и его осн критерии
- •35 Гражд-ое общ-во
- •36 Демократия как форма осуществления власти
- •37.Пон-ие и структура полит-ой культуры
- •38.Типология полит-ой культуры
- •40.Три типа политической культуры патриархальной,подданический и активистический
- •42.Полит-ий конфликт.Способы разрешения конфликта,полит-ий кризис
- •44.Геополитика. Национально-государственные интересы России в новой геополитической ситуации
- •45.Международные политические организации
- •46.Политическая модернизация
- •47.Политический процесс.Сущ-ть и структура
- •48.Полит-ий менеджмент,осн.Задачи,функции
- •49.Прикладная политология:политический pr,полит-ая реклама,технологии избирательных компаний,полит-ое моделирование и прогнозирование,политический риск
- •50.Полит-ая наука в совр-ой России:трудности становления и перспективы развития
- •51.Сми и их роль в политической системе
- •52.Группы интересов. Лоббизм как полит-ое явление,его проявления в России
- •53.Динамическая модель полит-ой системы д.Истона.Модель полит-ой системы г.Алмонда
- •54.Полит-ая социализация
- •55.Эфективность полит-ой системы. Понятие политической стабильности
- •56.Институты представительства и согласования интересов.
- •57.Межнациональные конфликты
- •58.Социальное государство
55.Эфективность полит-ой системы. Понятие политической стабильности
Эффективность Политической Системы - степень реализации основных функций государственного управления, способность удовлетворять интересы как большинства членов общества, так и наиболее влиятельных элит и групп (напр., армии), имеющих возможность угрожать системе. Количественные показатели Э.п.с.: уровень инфляции; динамика оценок социально-экономической и политической ситуации населением; уровень эмиграции населения; снижение объема иностранных инвестиций в экономику страны и др. политической власти. Термин связан со зданием бывшего монастыря св. Якова в Париже, где во время Французской революции заседал политический клуб, выдвинувший своими лидерами Марата, Робеспьера, Дантона, Сен-Жюста - якобинских деятелей Французской революции 1789.
Под политической стабильностью мы понимаем систему "общественного гомеостаза", опирающуюся на динамичное равновесие социальных интересов, легитимную и дееспособную государственную власть. В технологическом плане - надежную управляемость, обеспечивающую нормальное функционирование всех служб жизнеобеспечения и тем самым гарантии безопасности граждан и общества.
56.Институты представительства и согласования интересов.
В 90-е годы по мере обретения субъектами РФ новых полномочий в экономической и политической сферах позиции регионов окрепли, а их руководители превратились в серьезную политическую силу общефедерального масштаба. В списке ста наиболее влиятельных политиков России в июле 2000 г. на долю региональных руководителей приходилось четырнадцать мест (еще в середине 90-ых годов они занимали не более 6 – 7 мест в рейтингах общероссийской политической влиятельности) (4). Существенно возросла способность регионов осознавать и отстаивать свои интересы.
К началу первого президентского срока В. Путина в России сложилась разветвленная система представительства региональных интересов в федеральном Центре. Для нее были характерны следующие черты:
наличие институтов, позволяющих агрегировать и отстаивать региональные интересы;
существование отстроенных формальных и неформальных каналов взаимодействия между Центром и регионами;
персонифицированный и публичный характер представительства региональных интересов на федеральном уровне, в котором были заинтересованы прежде всего региональные лидеры, претендовавшие на роль влиятельных российских политиков и равных партнеров Кремля.
В политической системе, выстроенной В. Путиным, была значительно снижена роль законодательной ветви власти, через которую региональные элиты могли позиционировать свои интересы в ельцинское время. Обе палаты российского парламента лишились политической автономии и превратились в «юридические отделы» при администрации Президента и правительстве, автоматически принимающие инициируемые «сверху» законопроекты.
В результате изменения принципа формирования утратила прежний политический «вес» верхняя палата парламента – Совет Федерации. В прошлом высокий политический статус Сената обеспечивался представительством в нем «влиятельных политиков – губернаторов, к мнению которых прислушивались». Это позволяло верхней палате быть «реальным механизмом влияния региональных элит на федеральную политику». Замена глав исполнительной и представительной власти регионов на назначенцев привело к ряду серьезных последствий.
1. Региональные лидеры лишились прямого политического представительства в федеральном Центре и утратили, по словам руководителя управления по внутренней политике администрации Пермской области С. Неганова, «коллективный политический ресурс».
2. С потерей сенаторского кресла автоматически снизился политический «вес» глав региональных законодательных собраний.
3. Назначенные сенаторы лишались политической автономии. Отныне в случае «неправильного» поведения они могли навлечь на себя гнев властных структур в Москве, но при возникновении напряжений с региональными властями – лишиться сенаторского кресла. В этой связи назначаемые сенаторы, считает первый заместитель председателя правительства Свердловской области Г. Ковалева, «находятся между молотом и наковальней. Здесь будут плохи, если не поддержат и не проведут региональные интересы. Там будут плохи, если не поймут ситуации в Москве».