Основные формы СовГп

Основная черта суда – его активная позиция – возрождение большевиками института инквизиции. Существенна черта советского процесса вообще – не осуществление правосудия, а охрана государственного строя. Одна из фундамент. Норм, закреплявшая «независимость» суда и подчинение его одному лишь закону, появилась в сов.проц.зак-ве лишь в 1936, но всё это так и осталось фикцией. Акт. позиция выражалась также в том, что суд был вправе не просто оценивать доказательства, а самостоятельно выискивать их в ходе дела – нарушение состязательности.

До 1923г. проц. Нормы содержались в Положених о нарсудах. После 1923 – ГПК. Нормы подсудности:

1. Характер стороны в споре (частные лица и организации, также колхозы – de iuro – полное товарищество, de facto – возрождение рабовладения.

2. Характер отношений между сторонами (г-п, трудовые споры и по поводу перевозки)

ГПК 1962, новшества:

+ упразднение понятия цены иска

+дополнение в критерий подведомственности административно-правовых отношений(новеллы 1987 и 1989 – дела об обжаловании действий должностных лиц).

+краевой суд рассматривал сложные дела с суммой иска от 1 до 10 тыс.руб. мог изъять из народного суда любое дело.

+таким же правом пользовался ВС союзной республики

+высшая кассационная инстанция – Судебная коллегия по гражданским делам ВС СССР.Решение о принятии дела в производство принимается Председателем ВС СССР.

До 1938 года могло иметь место единоличное рассмотрение судьёй дела (дела о взыскании квартирной платы и т.д.)

Кас. Инст. Те же . основание – нарушение или неправильное применение судом текущего законодательства, противоречие решения фактическим обсоятельствам дела.

Гражданский процесс

1. Вчинение иска. До 1964 – можно в устной форме. После – письменная форма.

2. Предварительная подготовка дела к слушанию (опрос сторон, экспертиза,установление состава сторон и .д.)

3. «судебное разбирательство». (гласность и публичность, кроме некоторых категорий дел, процесс должен протекать непрерывно, лишь иногда возможно приостоновление). Рассмотрение дела начиналось с доклада суда и предложения сторонам дать объяснения.

   1. Доказательства (присяга исключалась, приоритет – свид. Показания, также письменные и вещ. Доки, экспертиза). Наказание за лжесвидетельство, сущ. Порядок допроса несов. Свид.

4. Стадия вынесения решения. Могло было быть приведено в силу инст.суд.исп.

Основные формы совУп

Разбирательство – в тех же инстанциях, что и гражданские дела. Высшая – Судебная коллегия по УД ВС СССР. Особенность – отсутствие института присяжных. НО: до 1923 в нарсудах можно было наблюдать рудимент жюри, когда в присутствии было 7 человек.

Уголовный процесс

1. Возбуждение дела. Поводы: заявления граждан и орг-й, сообщения госучреждений, явка с повинной, предложение прокурора, решение следователя, органов дознания и судьи. С 1961 – повод – статьи, заметки и письма, опубликованные в печати.

2. Предварительное следствие или дознание.

3. Рассмотрение дела в суде. (Судья, получив следственное дело, в течение 2 недель принимал решение о придании обвиняемого суду.

   1. Процедура судебного следствия – чтение обвинительного заключения проверки сторон, их прав и обязанностей.

   2. Проверка доказательств, опрос свидетелей.

   3. До 1960 г. суд знал принцип перехода к судебным прениям сразу после признания обвиняемым своей вины.

4. По окончании прений удаление сторон защиты и обвинения в совещательную комнату для вынесения решения.

Приговор мог быть обжалован в порядке кассации в вышестоящую инстанцию.

Доки: показания свидетелей, заключение экспертов, вещдоки, протоколы осмотров, личные объяснения обвиняемого. Собственное признание – regina probationis –царица доказательств.В Средневековье собственное признание предполагало собой подтверждение этого признания прямыми уликами. Один из главных теоретиков советского права А.Я. Вышинский «обосновал» возможность использования только собственного признания обвиняемого для вынесения приговора. В этой логике нет здравого смысла. Преступления – есть деяния, оставляющие за собой материальный след. Лукавая логика Вышинского позволяла в судебном порядке преследовать в уголовном порядке внутреннюю убеждённость лица, его отношение к советской власти.