Методы установления

истинны

В теории известны индуктивные и дедуктивные

методы установления истины, основывающиеся на определении причинно-следственных связей.

В научно-исследовательской работе часто имеет место цепь, состоящая из последовательности следующих методов:

Индукция Дедукция Индукция ……

Декарт (XVII в.)

заложил основы современных дедуктивных методов установления истины. Ему принадлежит открытие четырех требований рационалистического метода,

вчастности:

допускать в качестве истинных только такие положения, которые представляются ясными и отчетливыми, не могут вызвать никаких сомнений в их истинности;

расчленять каждую сложную проблему на составляющие ее частные проблемы или задачи;

методически переходить от известного и доказанного к неизвестному и недоказанному;

не допускать никаких пропусков в логических звеньях исследования.

1-й аспект	2-й аспект
это предположение (тезис)	это прием, включающий

о непосредственно наблюдаемыхв себя как выдвижение тезиса,

причинно-следственных связях	так и его последующее
в определенном явлении.	развитие.

Основные условия состоятельности гипотезы

1.Гипотеза должна объяснить	всю совокупность
явлений, для исследования которой она выдвигается.

2.Выводы гипотезы должны быть принципиально проверяемыми.

3.Гипотеза должна быть приложимой к возможно более широкому кругу явлений.

4.Гипотеза	должна		обладать	принципиальной
простотой,	то	есть	объяснять	явления	без
дополнительных допущений и построений.

АВ

§2.7. Простые примеры гипотез и их проверка

Пусть имеем истинный закон: если по проводнику идет ток (событие А), то он нагревается (событие В). Формально его можно представить в виде

А В или		В.
	А

§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка

Очень поучительными являются следующие четыре суждения.

1-е суждение: А В

A

?

Из формализованной записи 1-го суждения требуется определить, каково следствие.

§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка

По правилам математической логики имеем:

А В А А А А В

но А А 0 , следовательно, А В А А В что дословно понимается следующим образом: так как А имеется, то и В должно быть.

§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка

Отсюда можно сделать вывод: если закон истинный и имеется причина, то должно быть и следствие.

2-е суждение: А В

A

?

Как и раньше, преобразуем по правилам математической логики:

§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка

А В А А В А А

Если закон истинный и причина отсутствует, то выводы делать нельзя.

Следствие при этом может присутствовать или нет.

§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка

3-е суждение: А В

В

?

В результате имеем:

А В В А В В В

Здесь нет новой информации. Поэтому наличие следствия ничего не говорит о причине. Следствие может быть вызвано другой причиной.