- •ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ И ЛОГИКИ
- •ЦЕЛЬ:
- •Две ступени познавательного процесса
- •Эмпирическое (чувственное) познание
- •Логическое мышление
- •Логическое мышление
- •Формы мышления
- •Понятие
- •Понятие
- •Содержание понятия – это множество признаков, отличающих данное понятие от других.
- •Суждение
- •Отрицание
- •Конъюнктивное суждение
- •Дизъюнктивное суждение
- •Импликация суждение
- •Вывод одного суждения из другого –
- •Законы мышления, или формальной логики
- •Законы мышления, или формальной логики
- •Законы мышления, или формирования логики
- •Законы мышления, или формальной логики
- •Методы установления
- •Декарт (XVII в.)
- •Основные условия состоятельности гипотезы
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
- •§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
- •§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
- •§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
- •§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
4-е суждение: |
|
А В |
|||
|
|
|
В |
|
|
|
|
? |
|
Преобразовав по правилам математической логики получим:
А В В А В В В А В
Из полученного выражения можно сделать вывод, что если нет следствия, то не должно быть и причины.
§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
За исключением тривиальных случаев гипотезу нельзя доказать ни логическим, ни опытным путем, ее можно отвергнуть или не отвергать.
|
Для того, чтобы отвергнуть гипотезу ( |
А В |
|
, |
т.е. из А следует В ), достаточно и одного отрицательного результата.
§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
Рассмотрим пример, встречающийся иногда
у некоторых исследователей, плохо |
||
знающих логику, Некто X сделал ряд опытов |
||
при некоторых условиях |
А |
|
и получил |
||
результаты |
В |
|
. На этой основе X выдвигает |
||
гипотезу |
А В |
|
. В качестве |
||
подтверждения своей гипотезы он |
||
представляет эти же опыты |
В . Таким| |
образом, говорит X, из наличия этих результатов вытекает истинность гипотезы.
§ 2.7. Простые примеры гипотез и их проверка
Проверим истинность выражения
В А В ?
Преобразуем эту формулу:
В А В В А В
Но В В 1, следовательно,
В А В
1.
Такой тип вывода (назван в логике тавтологией) всегда истинный, независимо от истинности и
в отдельностиА. В
§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
Является результатом приложения дедуктивного
метода, применяемого в математике, естествознании или научно-технических исследованиях. Основные этапы метода могут быть сформулированы в виде:
1.Построение информационной (описательной) мoдeли изучаемого явления. Выдвижение гипотезы, объясняющей наблюдаемое явление.
2.Построение математической модели.
3.Логико-математическое развитие модели.
§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
4.Получение зависимостей и проверяемых выводов.
5.Проверка опытом.
6.Корректировка, если нужно, гипотезы и математической модели.
§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
На первом этапе основным критерием для принятия или отказа от исходных положений, составляющих тезис, служит закон достаточного основания.
Нарушение этого закона может привести к любым результатам, верным или ложным, то есть гипотеза, на
которой базируются положения, нарушившие закон достаточного основания, ничего не доказывает.
§2.8. Гипотетико-дедуктивный метод
Дальнейшее развитие гипотезы должно соответствовать дедуктивному методу, то есть
логическая цепь доказательства должна быть непротиворечивой. При этом недопустимо в ходе доказательства введение дополнительных положений или ограничений.
Важнейшим требованием к гипотетико- дедуктивному методу является эмпирическая интерпретация терминов, промежуточных и
окончательных выводов, что проверяется размерностью формул.