Тема 7. Оперативно-распространительные нормы

в гражданском праве

Понятие и функции оперативных норм-предписаний.

Структура оперативных норм. Классификация оперативных норм.

Понятие и виды распространительных норм-предписаний.

Оперативно-распространительные нормы договорного права.

Дополнительная литература

Абрамова А.И., Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект / А.И. Абрамова, Т.Н. Рахманина // Журнал российского права. – 1998. – № 10/11. – С. 89-99.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: теория, законодательство, судебная практика / Д.Н. Бахрах. – М.: Норма, 2004. – 124с.

Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени / Д.Н. Бахрах // Советское государство и право. – 1991. – № 2. – С. 11-20.

Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 40-53.

Белкин А.А. Оглашение законов (новое и старое в законодательстве) / А.А. Белкин // Правоведение. – 1995. – № 2. – С. 3-18.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие / А.А. Белкин // Правоведение. – 1994. – № 1. – С. 11-20.

Бошно С.В. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости / С.В. Бошно // Юрист. – 2008. – № 5. – С. 51-55.

Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике / В.В. Витрянский // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2002. – № 5. – С. 132-143; – № 6. – С. 75-78.

Гаврилов Э.П. Об обратной силе действия закона «Об авторском праве и смежных правах» / Э.П. Гаврилов // Государство и право. – 1994. – № 8-9. – С. 74-79.

Дозорцев В.А. Обратная сила закона об авторском праве / В.А. Дозорцев // Журнал российского права. – 1997. – № 8. – С. 38-50.

Казьмин И.Ф. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания / И.Ф. Казьмин, С.В. Поленина // Советское государство и право. – 1989. – № 2. – С. 3-9.

Кученко А.А. К вопросу об обратной силе решений конституционного суда России / А.А. Кученко // Вестник МГУ. – Серия 11. – Право. – 2002. – № 5. – С. 84-89.

Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов / В.П. Малков // Государство и право. – 1995. – № 5. – С. 23-29.

Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени / А.М. Медведев // Государство и право. – 1995. – № 3. – С. 69-76.

Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании / С. Пыхтин // Законность. – 2002. – № 2. – С. 12-14.

Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) / П.М. Рабинович // Правоведение. – 1990. – № 3. – С. 19-27.

Рыбаков В.А. Время в развитии права (философско-юридический аспект) // Государство и право. – 2010. – № 8. – С. 81-85.

Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России / О.Н. Садиков // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2000. – № 2. – С. 137-142.

Студеникина М.С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика / М.С. Студеникина // Журнал российского права. – 2000. – № 7. – С. 10-21.

Тарасенко Ю. Действие материально-правовых норм во времени: противоречия практики применения / Ю. Тарасенко // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С. 62-68.

Тилле А.А. Время, пространство, закон / А.А. Тилле. – М.: Юрид. лит., 1965. – 203с.

Толстой Ю.К. К введению в действие Основ гражданского законодательство Союза ССР и республик / Ю.К. Толстой // Правоведение. – 1993. – № 1. – С. 61-66.

Задачи

А) 1. Между сторонами заключен договор поставки от 5 января 1999 г. со сроком действия до 31 декабря 1999 г.

2. Соответствующим законом о договорах данного вида предусмотрена следующая норма: «В случае невыполнения в установленный срок госконтракта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50% стоимости недопоставленной продукции».

3. В договоре поставки:

3.1. Вопрос о неустойки не затрагивается.

3.2. Вышеназванная норма закона воспроизведена в тексте договора.

3.3. Размер предусмотренной законом неустойки повышен до 60%.

3.4. Размер предусмотренной законом неустойки понижен до 40 %.

4. С 1 марта 1999 г. вступил в силу закон, которым приведенная норма вышеназванного закона о неустойке:

4.1. Признана утратившей силу.

4.2. Изменена, причем размер неустойки увеличен до 55 %.

4.3. Изменена, причем размер неустойки уменьшен до 45 %.

4.4. Оставлена без изменения.

5. Поставщик не выполнил договор поставки по объему продукции в апреле 1999 г.

Вправе ли покупатель взыскать неустойку, если да, то в каком размере. Ответ дайте по всем сочетаниям вариантов условий, указанным в таблице, исходя из предположения, что в новом законе не установлено, что его действие распространяется на отношения из ранее заключенных договоров.

Ответы по каждому варианту обосновываются в письменной форме. При недостатке места в графе «Обоснование» оформляются добавочные листы, где указываются номера вариантов и текст обоснования¹.

№	Вариант	Ответ	ОБОСНОВАНИЕ
1	3.1-4.1
2	3.1-4.2
3	3.1-4.3
4	3.1-4.4
5	3.2-4.1
6	3.2-4.2
7	3.2-4.3
8	3.2-4.4
9	3.3-4.1
10	3.3-4.2
11	3.3-4.3
12	3.3-4.4
13	3.4-4.1
14	3.4-4.2
15	3.4-4.3
16	3.4.-4.4

Б) Стороны заключили договор, который предусматривал передачу имущества стороной А стороне В. Определите, как изменится судьба договора в следующих случаях, если после его заключения:

1. Принята императивная норма «Капитальный ремонт имущества производится стороной А». В старом законодательстве такой нормы не было, не было и в договоре.

2. Принята императивная норма «Капитальный ремонт имущества производится стороной А». В старом законе была императивная норма «Капитальный ремонт имущества производится стороной В». В договоре такого условия не было.

3. Принята диспозитивная норма «Капитальный ремонт имущества производится стороной В, если иное не предусмотрено договором». Старая диспозитивная норма гласила «Капитальный ремонт имущества производится стороной А, если иное не предусмотрено договором». Стороны в договоре ее не изменили.

4. Принята диспозитивная норма «Капитальный ремонт имущества производится стороной А, если иное не предусмотрено договором». Стороны в договоре указали, что капитальный ремонт имущества осуществляет сторона В.

5. Какие еще возможны варианты изменения императивной или диспозитивной нормы, влияющие на договор?