- •Федеральное агентство по образованию
- •Оглавление
- •1. Сравнительное правоведение: метод, наука, учебная дисциплина
- •1.1 Введение в сравнительное правоведение. Определение сравнительного правоведения
- •1.2 Возникновение сравнительного правоведения
- •1.3. Предмет сравнительного правоведения
- •1.4. Значение сравнительного правоведения
- •1.5. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- •2. Методология сравнительного правоведения
- •2.1. Понятие и значение сравнения
- •2.2 Сравнительно-правовой метод – частнонаучный метод юридической науки
- •2.3. Теория сравнительно-правового метода
- •2.4. Сравнительное правоведение. Основные виды исследований
- •3. Функции сравнительного правоведения
- •4. Международная унификация права
- •Библиографический список:
- •Тема 2. История возникновения и развития сравнительного правоведения
- •1. Использование сравнительного метода в праве учеными Древней Греции, Древнего Рима и Средневековья.
- •2. Историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии
- •3. Сравнительное правоведение в первой половине XX в.
- •4. Сравнительное правоведение во второй половине XX в.
- •Библиографический список:
- •Тема 3. Классификация основных правовых систем современности
- •1. Правовая карта мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения
- •2. Правовая система – основное понятие сравнительного правоведения
- •3. Правовая семья – специфическая категория сравнительного правоведения
- •4. Определение правовой карты мира
- •5. Критерии классификации правовых систем
- •6. Учение о правовых семьях
- •Библиографический список:
- •Тема 4. Сравнительное правоведение и международное право
- •1. Сравнительное правоведение и международное публичное право
- •2. Сравнительное правоведение и международное частное право
- •Библиографический список:
- •Тема 5. Европейское право и сравнительное правоведение
- •1. Становление европейского права
- •2. Содержание европейского права
- •3. Право Совета Европы
- •4. Европейское правовое пространство
- •Библиографический список:
- •Тема 6 . Романо-германская правовая семья
- •1. Понятие, формирование и распространение романо-германской правовой семьи
- •2. Структура права романо-германской правовой семьи
- •3. Источники романо-германского права
- •4. Правовая система Франции и ее особенности
- •5. Правовая система Германии и ее особенности
- •7. Правовые системы Скандинавских стран
- •7.1. Место скандинавского права на правовой карте мира
- •7.2. Историческое развитие правовых систем Скандинавских стран
- •7.3. Унификация и гармонизация законодательства Скандинавских стран
- •7.4. Особенности правовых систем Скандинавских стран
- •7.5. Источники скандинавского права
- •8. Правовые системы стран Латинской Америки
- •8.1. Формирование правовых систем стран Латинской Америки
- •8.2. Кодификация и источники латиноамериканского права
- •8.3. Особенности правовых систем стран Латинской Америки
- •9. Правовая система Японии
- •9.1. Становление правовой системы Японии. Вестернизация японского права
- •9.2. Послевоенное развитие японского права. Влияние американского права
- •9.3. Особенности правопонимания японцев. «Живое право»
- •Библиографический список:
- •Тема 7. Социалистическая правовая система
- •1. Возникновение и особенности социалистического права
- •2. Советская правовая система
- •3. Европейские социалистические правовые системы
- •4. Правовые системы социалистических государств Азии
- •5. Правовая система Кубы
- •6. Перспективы развития социалистического права
- •Библиографический список:
- •Тема 8. Правовая семья общего права
- •1. Правовая система Англии
- •1.1. Формирование английского общего права
- •1.2. Прецедентное право Англии
- •1.3. Структура, источники и основные группы английского общего права
- •2. Характерные черты английского общего права
- •3. Правовая система Шотландии
- •4. Правовая система сша
- •4.1. Формирование американского права
- •4.2. Понятие и основные категории правовой системы сша
- •4.3. Источники американского права
- •4.4. Особенности современного американского права
- •4.5. Современные тенденции развития американского права
- •5. Правовые системы стран Британского Содружества 7
- •5.1. Географическое распространение английского общего права
- •5.2. Классификация национальных правовых систем стран Британского Содружества
- •5.3. Прецедентное право и общее правовое наследие стран Британского Содружества
- •5.4. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии. Соотношение английского права и местного обычного права
- •Библиографический список:
- •Тема 9. Мусульманская правовая семья
- •1. Понятие и распространение мусульманского права. Ислам как социальное явление, определяющее мировоззрение мусульманского общества.
- •3. Ведущие отрасли мусульманского права. Современное мусульманское право
- •Библиографический список:
- •Тема 10. Индусское право
- •1. Общая характеристика индусского права. Религиозная сущность индусского права.
- •2. Влияние английского общего права на индусское право
- •3. Современное индусское право
- •4. Правовая система Индии
- •Библиографический список:
- •Тема 11. Правовые системы стран Дальнего Востока
- •1. Общая характеристика дальневосточного права
- •2. Древнекитайское право – основа дальневосточного права
- •3. Дальневосточная концепция права
- •4. Правовая система Китайской Народной Республики
- •Библиографический список:
- •Тема 12. Африканская правовая семья
- •1. Формирование африканской правовой семьи
- •2. Традиционное африканское обычное право
- •3. Влияние основных правовых семей на традиционное африканское обычное право
- •4. Современные правовые системы африканских стран
- •Библиографический список:
- •Тема 13. Смешанные правовые системы
- •1. Понятие смешанных правовых систем
- •2. Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана
- •3. Правовая система Израиля
- •4. Правовая система юар
- •5. Другие смешанные правовые системы
- •Библиографический список:
- •Тема 14. Сравнительное правоведение и российская правовая система
- •1. История развития российской правовой системы: формирование и особенности
- •2. Особенности и основные этапы эволюции правовой системы рсфср
- •3. Правовая система Российской Федерации и романо-германская правовая семья
- •4. Источники российского права
- •5. Конституция Российской Федерации
- •6. Тенденции развития современного российского законодательства
- •Библиографический список:
- •Глоссарий
Библиографический список:
Основная литература:
1. Давид Р. Основные правовые системы современности : пер. с фр. / Р. Давид. – М., 2006.
2. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже. – М., 2011.
3. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов. - М., 1993.
Дополнительная литература:
Ансель М. Новая социальная защита: Гуманистическое движение в уголовной политике. / М. Ансель - М., 1970.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М., 1996.
Краснянский В.Э. Классификация правовых систем / В.Э. Краснянский // Правоведение. 1969. № 5.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. / Ф.М. Решетников - М., 1993.
5. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира : справ. / Ф. М. Решетников.– М., 1993.
6. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. / Л.П. Рожкова. - Саратов, 1985.
7. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности / А.Х. Саидов // Правоведение. 1985. № 2.
8. Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран / М.А. Супатаев // Сов. государство и право. 1988. № 12.
9. Тише А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. / А.А. Тише, Г.В. Швеков. - М., 1978.
10. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2006. N 6.
Тема 4. Сравнительное правоведение и международное право
1. Сравнительное правоведение и международное публичное право.
2. Сравнительное правоведение и международное частное право.
1. Сравнительное правоведение и международное публичное право
Происходящие на наших глазах интеграционные процессы обусловливают растущий интерес к национальным законодательствам и правовым системам. Сопоставление их, выявление общего и особенного диктуется не только практическими потребностями корректного вхождения в чужое правовое поле. Не менее существенны познавательные аспекты и возможности обогащения правовой теории и практики, полезного использования удачных правовых решений. И тогда открываются пути и способы сближения национальных законодательств, которое облегчает формирование общечеловеческой правовой культуры при сохранении ее национально-региональных особенностей, принятие общепризнанных правил международного и межгосударственного общения.
В публичном праве использование сравнительного метода имеет свои особенности, объясняемые объектом анализа. Во-первых,в отличие от частного права здесь приходится учитывать большее число внешних факторов, оказывающих воздействие на публично-правовые явления и процессы. Имеются в виду политические, социально-психологические, экологические, культурологические, международные факторы.Во-вторых,приходится сопоставлять не только «правовые клетки» – нормы, но и институты, подотрасли и отрасли, правовые системы, где в большей степени влияют внутрисистемные правовые зависимости.В-третьих,необходимо учитывать косвенное влияние – идеологическое, концептуальное, понятийное, поскольку проявления публичного интереса и власть более устойчивы для прямого воздействия.
На принятие, изменение и прекращение действия правовых актов в публичной сфере оказывает сильное влияние международная среда. Речь идет о реакции общественности, прессы, экспертов, международных организаций, национальных парламентов. И это вполне объяснимо, поскольку государства стремятся поддерживать международный правопорядок и соблюдать правовые стандарты. Примером реакции на отступления от них могут служить рекомендации Совета Европы, обращение Совета Федерации Федерального Собрания «К парламентам государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в связи с принятием Сеймом Латвийской Республики Закона о гражданстве Латвийской Республики», заявления Государственной Думы в связи с принятием Сеймом Латвии Закона о гражданстве летом 1994 г.
В-четвертых,важное значение имеют общие программы сближения национальных законодательств как выражение курса государств, международных и межгосударственных институтов.Так, 15 сентября 1992 г. на заседании Межпарламентской Ассамблеи государств СНГ одобрены «Основные направления сближения национальных законодательств». Намечены обмен правовой информацией, подготовка и принятие модельных законодательных актов, научное обсуждение, а также способы преодоления правовых различий. В 1994 г. были уточнены программы принятия модельных актов.
Интересна законодательная программа Европейской комиссии на 1994 г. В ней определены сферы и приоритеты законодательства – поощрение развития экономики, социальной политики, защиты гражданских прав, развитие средств информации и др.
Очень существенны программы политики государств СНГ в развитии их правовой инфраструктуры в условиях перехода к рыночной экономике. Группа международных экспертов Комиссии Европейского Союза подготовила обширный доклад на эту тему, который позволяет использовать целый ряд методологических приемов, методических средств сравнения, гармонизации и унификации национальных законодательств.
Основной целью Европейского сообщества является создание единого рынка, хозяйственного пространства, которое функционирует на тех же принципах, что и любой национальный внутренний рынок. Для достижения этой цели Договор о Европейском Союзе предусматривает две группы положений. Первая устанавливает принципы, которые страны-участницы должны соблюдать как договаривающиеся стороны (принципы свободного движения товаров, услуг, капитала, рабочей силы), и запрещает действия, нарушающие эти принципы. Вторая группа положений содержит меры, обеспечивающие и облегчающие реализацию названных принципов путем установления общих норм и гармонизации несходных между собой национальных законодательств, с тем чтобы последние не противоречили применению этих принципов. Несходство национальных законодательств неизбежно вытекает из различий в национальных традициях, уровнях развития и подходах к проблемам.
Таким образом, сравнительное правоведение и международное публичное право как учебные дисциплины имеют между собой много общего. Первая сравнивает различные правовые системы, вторая изучает отношения между такими субъектами международного права, каждый из которых обладает своей национальной правовой системой. Обе учебные дисциплины основываются на реально существующей множественности правовых систем. Разумеется, само это сходство исключает достаточно большое различие в методах, используемых упомянутыми науками. Между ними возможно самое широкое взаимодействие, и это взаимодействие на пользу каждой из них.
Сравнительно-правовые исследования приносят международному публичному праву двоякую пользу. Во-первых, обогащаются используемые международным правом методы, во-вторых – само его содержание.
Что касается методов, то следует отметить, что, поскольку международное право представляет собой правовой порядок, регламентирующий отношения между субъектами международного права, каждый из которых имеет свою национальную правовую систему, для него не может не представлять интерес изучение этих национальных правовых систем.
В данном случае мы узнаем, какие органы могут брать от имени государства международные обязательства, какова роль этих органов в процессе формирования принимаемых государством решений. Другими словами, важно знать те органы в различных странах, которые принимают решения от имени государства, компетентны вести переговоры, подписывать и ратифицировать договоры, представляют государство в международных отношениях, участвуют в деятельности разнообразных международных организаций. Регламентация всех этих вопросов относится к исключительной компетенции государства, без какого-либо вмешательства международного права. Однако игнорировать эти вопросы международное право не может.
Рассматривая вопрос о необходимости учета международным правом национального права различных стран, мало установить нормы, обязывающие государства, ибо действие международных норм весьма часто реализуется через национальные правовые системы. В целях эффективности международного права следует иметь достаточно полное представление не только о внутригосударственных органах, на которые возложено применение ряда его норм, но и об их компетенции, а также о порядке деятельности. Кроме того, если наши знания о внутригосударственных органах и процедурах, связанных с заключением договоров и представительством государства, более или менее удовлетворительны, то они явно недостаточны, когда дело касается реального процесса действия международных норм через национальные правовые системы.
Влияние сравнительного правоведения на международное правосостоит в том, чтобы представить в распоряжение последнего инструментарий, позволяющий изучить предпосылки и последствия международно-правовых актов. Относительно недавно государства перестали быть единственными субъектами международного права. Наряду с ними в таком же качестве выступают межправительственные организации. Сравнительное правоведение может способствовать лучшему ознакомлению с ними. В рамках науки международного права необходимо создать общую теорию международных организаций. Это можно сделать только путем использования методов сравнительного правоведения как инструмента прогресса права.
Изучение и сравнение правовых систем отдельных государств обязательно для юриста-международника, когда возникает вопрос об общих принципах права. Здесь обнаруживаются такие функции сравнительного правоведения, как информационная, а также функция более высокого, философского плана, которая состоит в познании сущности правовых норм и институтов.
Речь идет о том, чтобы найти в национальном праве выражение того общего, что может соответствовать целям международного правопорядка. И здесь международное право приближается к фундаментальным целям и задачам сравнительного правоведения.
Создание в рамках международного права договорных систем, снабженных юрисдикционными органами (Европейская конвенция о правах человека, Европейский Союз), будет способствовать возрастанию использования общих принципов права и соответственно расширению сравнительного изучения правовых систем государств-членов.
Трудно преувеличить значимость сравнительных исследований в таких новых отраслях международного права, как защита прав человека, мирное использование атомной энергии, охрана окружающей среды. Сравнительные исследования призваны выявить, во-первых, какие юридические проблемы возникают в соответствующих сферах жизни разных стран, во-вторых, возможные общие решения, которые могут быть «переведены» в нормы международного права.
Таким образом, международное право обращается к сравнительному правоведению как в методологических целях, так и для разработки норм материального права.
Вопрос о взаимодействии международного права и сравнительного правоведения также может быть рассмотрен в двух аспектах – в техническом и в аспекте материального права. В первом случае международное право предоставляет в распоряжение сравнительного права технику переговоров и выработки общего решения, во втором международное право определяет и формальный порядок заключения договора.
Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований – унификация правовых норм по некоторым проблемам. Такая унификация может осуществляться либо путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими странами, либо путем заключения международного договора.
После того как унификация осуществлена, возникает проблема единообразного толкования единого текста. И здесь международное право призвано предоставить адекватную технику, которая обеспечила бы обязательное истолкование спорных положений путем новых переговоров и нового соглашения либо путем обращения к международной юрисдикции.
Сравнительное правоведение обращается к международному праву и тогда, когда речь идет о сравнительном изучении в собственном смысле слова. Другими словами, в некоторых случаях нормы международного права могут быть с пользой сопоставлены с нормами романо-германских правовых систем, англосаксонского права и других правовых семей. Это относится к тем случаям, когда речь идет об основах права, о понятиях, которые составляют фундамент любой правовой системы. В этом отношении международное право представляет особый интерес, ибо оно является системой относительно менее развитой, чем национальное право, но быстро эволюционирующей и подверженной трансформациям. Именно в силу этого юристы-международники вынуждены постоянно обращаться к таким вопросам, как основы международного права, его обязательная сила, его ценность, критерии, которым должны отвечать субъекты международного права, источники этого права. Справедливость, добросовестность, обязательный характер взятых договорных обязательств, злоупотребление правом, ответственность, возмещение вреда, санкции – по всем этим вопросам сопоставление международного права и различных систем национального права должно оказаться плодотворным.