Библиографический список:

Основная литература:

1. Конституции государств Восточной Европы. – М., 1996.

2. Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. – М., 1999.

3. Правовая система социализма. В 2 кн. / ред.. кол.: Кудрявцев В. Н. [и др.]. – М., 1986.

4. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1. Правовые системы Восточной Европы (под ред. В.И. Лафитского). - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013 г.

5. Тихомиров Ю. А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров. – М., 1982.

Дополнительная литература:

1. Владимиров Б.Я. Общественный строй монголов. / Б.Я. Владимиров. - Л., 1934.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М., 1996.

3. Крашенинникова Н.А. История государства и права Кубы. / Н.А. Крашенинникова. - М., 1966.

4. Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История раз вития и современность. М., 1977.

5. Нгуен Динь Лок. Социалистическое правосознание и правовое воспитание трудящихся (на примере Вьетнама): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1977.

6. Нерсесянц В. С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму / В. С. Нерсесянц. – М., 1992.

7. Сабо И. Социалистическое право. / И. Сабо. - М., 1964.

8. Саидов А.Х. Введение в правовые системы современности / Отв. ред. В.А. Туманов. - Ташкент. 1988.

9. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. / В.Н. Синюков. - Саратов, 1994.

10. Стецовский Ю. И. Судебная власть : учеб. пособие / Ю. И. Стецовский. – М., 2000.

11. Тадио Фернандо Альварес. Комментарий к социалистической Конституции Республики Куба. - М., 1986.

12. Тилле А. А. Социалистическое сравнительное правоведение / А. А. Тилле. – М., 1975.

13. Тилле А.А. Право абсурда: Социалистическое феодальное право. / А.А. Тиле - М., 1992.

14. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории : сборник / А. Тойнби. – М., 1995.

Тема 8. Правовая семья общего права

1. Правовая система Англии. Формирование английского общего права. Прецедентное право Англии. Структура, источники и основные группы английского общего права. Судебный прецедент. Принципы использования прецедента. Структура прецедента. Закон. Соотношение закона и прецедента. Виды законов. Делегированное законодательство. Обычай как источник англо-саксонского права. Правила использования обычая. Роль правовой доктрины в англо-саксонской правовой семье. Разум как специфический источник права.

2. Характерные черты английского общего права.

3. Правовая система Шотландии.

4. Правовая система США. Формирование американского права. Понятие и основные категории правовой системы США. Источники американского права. Особенности современного американского права. Современные тенденции развития американского права.

5. Правовые системы стран Британского Содружества.

6. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии

Соотношение английского права и местного обычного права

1. Правовая система Англии

1.1. Формирование английского общего права

Англо-саксонская правовая семья (семья общего права) относится к наиболее старым, классическим правовым семьям и принадлежит к западной юридической традиции.

Общее право исторически сложилось в Англии.

Общее право оправдывает свое название тем, что оно, во-первых, действовало на территории всей Англии (период его становления – X- XII века) в виде судебных обычаев, возникавших помимо законодательства, и, во-вторых, оно распространялось на всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве.

Общее право (Common Law) – это система, несущая на себе глубокий отпечаток его истории, а история эта до XVIII в. была исключительно историей английского права и шла тремя путями:

- путем формирования общего права,

- дополнения его правом справедливости (Equity Law) и

- толкования статутов (Statute Law).

1. Своими корнями английское право уходит далеко в прошлое. После норманнского завоевания Англии (1066 г.) основная роль в осуществлении правосудия была возложена на королевские суды, находившиеся в Лондоне. Частные лица, как правило, не могли обращаться непосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля, а практически у канцлера, выдачи приказа (Writ), позволяющего перенести рассмотрение спора в королевский суд. Первоначально такие приказы издавались в исключительных случаях. Но постепенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. В ходе деятельности королевских судов постепенно складывалась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Сложилось правило прецедента: однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным и для всех других судей. Английское общее право образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судьями.

Поскольку основная трудность заключалась в том, чтобы получить возможность обратиться в королевский суд, появилась формула «судебная защита предшествует праву», которая до сих пор определяет характерные черты английского правопонимания.

2. К концу XIII в. возрастает роль статутного права. В связи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживается принципом, согласно которому изменения в праве не должны происходить без согласия короля и парламента. Одновременно устанавливается право судей интерпретировать статуты.

3. В XIV–XV вв. в связи с большими социальными изменениями в средневековом обществе Англии (развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры, по которым их участники обращались к королю. Так рядом с общим правом сложилось «право справедливости». Оно, как и общее право, является прецедентным правом, но прецеденты здесь созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем общее право.

До 1873 г. в Англии на этой почве существовал дуализм судопроизводства: помимо судов, применяющих нормы общего права, существовал суд лорд-канцлера. Затем эти системы слились.

В то время как юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, для англичанина право – это в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы интересуются прежде всего тем, как регламентирована данная ситуация, в Англии внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

Во Франции, в Германии, Италии и других странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии даже судьи в высших судах до XIX в. необязательно должны были иметь юридическое университетское образование: они овладевали профессией, работая длительное время адвокатами.

Лишь в наши дни приобретение университетского диплома стало важной предпосылкой для того, чтобы стать адвокатом или судьей; профессиональные экзамены, позволяющие заниматься юридическими профессиями, могут рассматриваться как эквивалент юридического диплома. Однако и поныне главное в глазах англичан – это разбор дела в суде добросовестными людьми; соблюдения основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы «хорошо судить».