68. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

В апелляционном порядке районным судом рассматриваются жалобы на решения мировых судей по уголовным делам.

Апелляционная жалоба подается в районный суд осужденным, оправданным, защитником, законны представителем, потерпевшим, его представителем, гражданский истцом, гражданским ответчиком, представителем. Апелляционное представление подается в районный суд прокурором (государственным обвинителем). Апелляционная жалоба, представление подается в 10-дневный срок, может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. На апелляционную жалобу, представление иные участники могут подать свои возражения.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы, представления.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость обжалованного приговора, иного решения мирового судьи по уголовному делу.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела повторно проводится судебное следствие. Свидетели, которые допрашивали в суде первой инстанции, могут быть повторно допрошены, если это посчитает необходимым суд. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. После этого, как и в суде первой инстанции, проводятся прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из следующих решений:

1. Оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление – без удовлетворения.

2. Отменить обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать подсудимого или прекратить уголовное дело.

3. Отменить оправдательный приговор суда первой инстанции, вынести обвинительный приговор.

4. Изменить приговор суда первой инстанции.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному представлению прокурора.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

2. Нарушение уголовно-процессуального закона.

3. Неправильное применение уголовного закона.

4. Несправедливость назначенного наказания.

69. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции:

   1. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

   2. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

   3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

   4. Выводы суда, изложены в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2. Нарушение уголовно-процессуального закона, то есть такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в любом случае:

   1. Непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований.

   2. Постановление приговора незаконным составом суда, вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

   3. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (кроме ходатайства подсудимого по делам небольшой и средней тяжести).

   4. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если оно было обязательным, с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

   5. Нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.

   6. Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова.

   7. Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей, тайны совещания судей.

   8. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

   9. Отсутствие подписи судьи на судебном решении.

   10. Отсутствие протокола судебного заседания.

3. Неправильное применение уголовного закона:

   1. Нарушение требований Общей части УК РФ.

   2. Применение не той нормы Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

   3. Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

4. Несправедливость приговора, то есть назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного по своему виду и размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе, представлению стороны обвинения.