- •Арбитражное процессуальное право
- •В.В. Ефимова
- •Глава 1. Формы разрешения экономических споров. Арбитражные суды в рф. Арбитражное процессуальное право. Арбитражный процесс
- •1.1. Формы разрешения экономических споров
- •1.2. Арбитражные суды в рф: система, структура, полномочия
- •1.3. Арбитражное процессуальное право:
- •1.4. Источники арбитражного процессуального права
- •1.5. Арбитражный процесс: понятие, стадии,
- •Глава 2. Принципы арбитражного процессуального права
- •2.1. Понятие принципов арбитражного процессуального права
- •2.2. Классификация принципов
- •2.3. Организационные (судоустройственные) принципы
- •2.4. Функциональные (судопроизводственные) принципы
- •Глава 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •3.1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам.
- •3.2. Основные критерии подведомственности дел
- •3.3. Понятие и виды подсудности
- •3.4. Территориальная подсудность и ее виды
- •Глава 4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •4.1. Понятие субъектов арбитражного процессуального права
- •4.2. Арбитражный суд как обязательный участник
- •4.3. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права
- •4.4. Стороны в арбитражном процессе.
- •4.5. Виды третьих лиц в арбитражном процессе
- •4.6. Участие прокурора в арбитражном процессе
- •4.7. Участие государственных органов, органов местного
- •4.8. Лица, содействующие осуществлению правосудия
- •4.9. Понятие и виды представительства.
- •4.10. Полномочия представителя. Оформление, подтверждение
- •Глава 5. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •5.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе.
- •5.2. Понятие предмета доказывания.
- •5.3. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •5.4. Понятие доказательств, их классификация
- •5.5. Средства доказывания
- •5.6. Относимость и допустимость доказательств,
- •5.7. Общие правила оценки доказательств
- •Глава 6. Судебные расходы. Процессуальные сроки
- •6.1. Судебные расходы: понятие, виды, значение,
- •6.2. Государственная пошлина: понятие,
- •6.3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •Глава 7. Иск. Право на иск. Обеспечительные меры арбитражного суда
- •7.1. Понятие иска. Элементы иска
- •7.2. Виды исков. Основания классификации
- •7.3. Право на иск. Право на предъявление иска
- •7.4. Соединение и разъединение исков
- •7.5. Защита ответчика против иска. Встречный иск
- •7.6. Обеспечительные меры арбитражного суда:
- •7.7. Обеспечение иска. Встречное обеспечение иска
- •Глава 8. Возбуждение арбитражного судопроизводства
- •8.1. Сущность и значение стадии возбуждения дела
- •8.2. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе.
- •8.3. Принятие искового заявления к производству
- •8.4. Возвращение искового заявления
- •Глава 9. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •9.1. Понятие, значение, цель и задачи стадии
- •9.2. Процессуальные действия суда при подготовке дела
- •9.3. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле,
- •9.4. Понятие, значение и порядок проведения
- •9.5. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Глава 10. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •10.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
- •10.2. Части судебного разбирательства: характеристика,
- •Часть 3 статьи 164 апк рф определяет последовательность выступления в судебных прениях.
- •10.3. Протокол судебного заседания:
- •10.4. Основания и правовые последствия совершения
- •10.5. Особенности приостановления производства по делу
- •10.6. Окончание производства по делу
- •10.7. Примирительные процедуры: понятие, виды.
- •10.8. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- •Глава 11. Акты арбитражного суда первой инстанции
- •11.1. Понятие и виды актов арбитражных судов
- •11.2. Сущность, значение, порядок вынесения решения
- •11.3. Основные требования к решению арбитражного суда
- •11.4. Содержание решения арбитражного суда
- •11.5. Законная сила решения арбитражного суда
- •11.6. Исправление недостатков решения арбитражного суда
- •11.7. Определения арбитражного суда, их понятие, виды,
- •Глава 12. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •12.1. Общая характеристика производства по делам,
- •12.2. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных
- •12.3. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных
- •12.4. Привлечение к административной ответственности
- •12.5. Взыскание обязательных платежей и санкций:
- •Глава 13. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •13.1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение.
- •13.2. Порядок подачи заявления в арбитражный суд
- •13.3. Процессуальные особенности рассмотрения дел
- •13.4. Решение арбитражного суда по делу об установлении
- •Глава 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). Правовое регулирование института банкротства в российской федерации
- •14.1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)
- •14.2. Состав участников дела о банкротстве
- •14.3. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве.
- •14.4. Особенности проведения подготовки
- •14.5. Судебные акты, выносимые арбитражном судом
- •Глава 15. Производство по делам о признании и приведении
- •15.2. Заявление о признании и приведении в исполнение
- •15.3. Порядок рассмотрения заявления о признании
- •15.4. Основания отказа в признании и приведении
- •15.5. Определение арбитражного суда по делу о признании
- •15.6. Принудительное исполнение решения иностранного суда
- •Глава 16. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
- •16.1. Понятие иностранных лиц. Определение арбитражным
- •16.2. Компетенция арбитражных судов в России по делам
- •16.3. Особенности рассмотрения дел с участием
- •Глава 17. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •17.1. Институт апелляции в системе пересмотра
- •17.2. Апелляционное производство как самостоятельная стадия
- •17.3. Право апелляционного обжалования: предпосылки,
- •17.4. Форма и содержание апелляционной жалобы на решения
- •17.5. Порядок производства в арбитражном суде
- •17.6. Основания для изменения или отмены решения
- •17.7. Сущность и содержание судебного акта,
- •17.8. Особенности апелляционного производства по жалобам
- •Глава 18. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •18.1. Понятие и сущность кассационного производства
- •18.2. Объект кассационного производства
- •18.3. Субъекты кассационного производства
- •18.4. Порядок возбуждения кассационного производства
- •18.5. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде
- •18.6. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции
- •18.7. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
- •18.8. Основания для изменения и отмены судебных актов
- •18.9. Постановление арбитражного суда
- •Глава 19. Надзорное производство
- •19.1. Понятие и значение производства в порядке надзора
- •19.2. Порядок обращения в надзорную инстанцию
- •19.3. Возбуждение надзорного производства
- •19.4. Стадии надзорного производства
- •19.5. Основания для отмены или изменения судебного акта
- •19.6. Полномочия суда надзорной инстанции
- •19.7. Постановление суда надзорной инстанции
- •Глава 20. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •20.1. Сущность, основания и предмет пересмотра актов
- •20.2. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре актов
- •20.3. Процессуальный порядок пересмотра судебных актов
- •20.4. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом
18.6. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции
Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе в качестве законодательно закрепленного института ограничивают содержание проверочной деятельности, предметных и функциональных полномочий, сущности принимаемого по результатам пересмотра постановления арбитражного суда кассационной инстанции. В статье 286 АПК РФ содержится общее определение пределов кассационного пересмотра, а более детально сущность данного процессуального института определяется содержанием других норм АПК РФ. Установление пределов судебного контроля в кассационной инстанции обусловлено главным образом специальной процессуальной задачей кассации (проверка законности обжалованных актов) и диспозитивным началом судопроизводства в арбитражном процессе, предполагающим зависимость судебного контроля от процессуальных действий заявителя. Согласно общему правилу, с одной стороны, кассационный контроль ограничен проверкой законности, т.е. правильности применения норм материального и норм процессуального права судами нижестоящих инстанций при принятии ими обжалованного акта. С другой стороны, проверка законности обжалованного акта осуществляется в пределах доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, представленных в суд кассационной инстанции другими участниками процесса.
Общая задача судопроизводства в арбитражных судах, закрепленная в ст. 2 АПК РФ как защита нарушенных прав и законных интересов участников экономических отношений, обязательна и для суда кассационной инстанции. Однако осуществлять такую защиту суд кассационной инстанции должен как правило в тех пределах, в каких считает необходимым заявитель кассационной жалобы, а значит, арбитражный суд кассационной инстанции не должен проверять правильность урегулирования спорного материального правоотношения в целом, усилия суда направляются прежде всего на устранение тех нарушений прав и законных интересов заявителя, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе. Как указано в ч. 1 ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции рассматривает также и возражения других лиц, участвующих в деле, на доводы кассационной жалобы. Таким образом, суд кассационной инстанции не должен рассматривать возражения других участников процесса, если эти возражения не имеют отношения к доводам кассационной жалобы и заключаются в оспаривании законности судебного акта в части, не обжалованной заявителем. Чтобы расширить пределы кассационного пересмотра, другие лица, участвующие в деле, должны также обратиться с кассационной жалобой.
Суду кассационной инстанции не предоставлено права по своей инициативе осуществлять проверку законности обжалованного акта в остальной части. Исключением является правило ч. 2 ст. 286 АПК РФ, обязывающее суд кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы при проверке правильности применения норм процессуального права, нарушение которых согласно ч. 4 ст. 288 является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.
В части 3 статьи 286 АПК РФ нашло отражение специфическое проявление взаимосвязи законности и обоснованности при кассационной проверке обжалованного акта. Так, суд кассационной инстанции не имеет права самостоятельно устанавливать существенные обстоятельства дела, поскольку это является прерогативой суда первой и апелляционной инстанций, наделенных полномочиями рассматривать дело по существу.
Доводы кассационной жалобы согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ также должны излагаться с учетом взаимосвязи законности и обоснованности судебных актов. Поэтому заявитель должен не просто ссылаться на неправильное установление существенного обстоятельств, но и указать на те нарушения закона и конкретных прав заявителя, которые, по его мнению, допущены из-за неправильного установления существенных обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы, проверяет правильность и полноту установления существенных обстоятельств дела и оценки представленных доказательств, правильность выводов суда нижестоящих инстанций о правовом значении установленных обстоятельств.
С пределами кассационного пересмотра связан вопрос о представлении в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Прямого запрета на предоставление в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, которые не были представлены при рассмотрении спора по существу, Кодекс РФ не содержит, но в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ возможность принятия дополнительных доказательств, представленных после принятия решения судом первой инстанции, зависит от судебного усмотрения. Поскольку суду кассационной инстанции предоставлено право проверять, соответствуют ли выводы суда нижестоящих инстанций о применении норм права установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам, то это предполагает оценку судом кассационной инстанции доказательств, относящихся к существенным обстоятельствам дела, что не исключает возможность по усмотрению суда исследовать дополнительно представленные доказательства.
Однако результатом оценки совокупности имеющихся в деле и дополнительных доказательств не может стать установление новых обстоятельств дела судом кассационной инстанции (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 287 АПК РФ). Правовые последствия такой оценки доказательств заключаются в направлении дела на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют исследованным судом кассационной инстанции доказательствам. Недопустимым является принятие судом кассационной инстанции, после отмены обжалованного акта, нового постановления по существу спора на основе оценки исследованных при кассационном пересмотре доказательств.