- •Пояснительная записка
- •Введение
- •1 Задание на курсовой проект
- •2 Вариантное проектирование
- •2.1 Компоновка вариантов каркаса. Назначение оптимальных размеров несущих элементов
- •2.1.1 Сбор нагрузок на перекрытие
- •2.1.2 Определение размеров колонны
- •2.1.3 Определение размеров ригеля
- •2.1.4 Определение размеров панелей
- •2.1.5 Расчет материалов для тэп. Определение технико-экономических показателей вариантов
- •2.1.6 Технико-экономическое сравнение вариантов
- •3 Проектирование плит перекрытия
- •3.1 Расчет и проектирование ребристой плиты
- •3.1.1 Подбор сечений, определение нагрузок и усилий
- •3.1.2 Расчет по прочности сечений нормальных к продольной оси, подбор продольной арматуры
- •3.1.3 Расчет полки плиты на местный изгиб
- •3.1.4 Расчет по прочности сечений наклонных к продольной оси, подбор хомутов
- •4 Расчет и конструирование колонны
- •4.1 Определение нагрузок и воздействий
- •4.2 Расчет прочности нормального сечения
- •4.3 Расчет по прочности на усилия, возникающие при подъеме и монтаже
- •4.4 Конструирование колонны
1 Задание на курсовой проект
Запроектировать железобетонные конструкции многоэтажного общественного здания при следующих исходных данных:
1. Размеры здания в плане L1хL2, м: 19,5х54,0
2. Сетка колонн l1xl2, м: 6,5х6,0
3. Количество этажей n, шт: 5
4. Высота этажа H, м: 4,8
5. Место строительства: г. Мурманск
6. Временная нормативная нагрузка на междуэтажные перекрытия pn ,кН/м2 – 10,5 , в том числе длительно действующая pnld, кН/м2 – 3,5
7. Нагрузка от собственной массы полов gnпол, кН/м2 – 1,2; нагрузка от массы кровли и утеплителя gnкровля, кН/м2 – 0,8
8. Бетон панели класса – В30, рабочая арматура класса – AII; бетон в колонне класса – В15, рабочая арматура класса – AIII. Остальную арматуру принять самостоятельно
9. Здание отапливаемое, с полным каркасом, с навесными керамзитобетонными панелями
10. Тип панели – ребристая
2 Вариантное проектирование
Основная задача, решаемая при разработке строительной конструкции, заключается в получении проекта, обеспечивающего требования норм [2] к прочности, жесткости и трещиностойкости, с техническими и экономическими показателями, уровень которых не ниже показателей других конструкций того же типа. Степень эффективности нового решения конструкции может быть определена путем сравнения принятого критерия эффективности запроектированной конструкции с его значением у аналогичных существующих конструкций или проектов. Проект конструкции, обладающий наилучшим значением критерия эффективности при заданных условиях, принято называть эффективным. Требование экономичности при этом формулируется как сумма всех видов затрат для создания и эксплуатации конструкций при одновременном ограничении расхода материальных, трудовых и энергетических ресурсов.
Существует ряд методов сравнения технико-экономических показателей (ТЭП).
Сравнительный метод. Для сопоставления проектируются два или несколько вариантов конструкций одинакового назначения, отличающихся геометрическими размерами, формой сечения, способом изготовления, расходом материалов и т.п. В качестве сопоставляемых характеристик принимают: расход бетона и арматуры на марку, себестоимость конструкции в деле – Сд и трудоемкость изготовления и монтажа – Т.
Оценка ТЭП по приведенным затратам. Наиболее общим критерием эффективности являются приведенные затраты – П, слагающиеся из текущих издержек С (себестоимости конструкций в деле и эксплуатационных расходов) и единовременных затрат К (капитальных вложений в строительную базу), приведенных к годовой размерности в соответствии с установленным нормативным коэффициентом эффективности – Ен=0,12 капитальных вложений:
В курсовой работе наиболее экономичный вариант перекрытия с заданными размерами компоновочной сетки несущих конструкций определяют на основе сравнения продольной и поперечной схем расположения ригеля по следующим показателям: расход бетона и арматуры, Сд, Т и П. Для сравнения вариантов назначают предварительно размеры конструкций.