- •Сми и рынок.
- •Три типа резюме:
- •Взаимовлияние и взаимосвязь сми и массовой политико-правовой системы.
- •Лекция 4.
- •Связано со внутренними противоречиями самого информационного поля, порождаемого сми.
- •Лекция 5.
- •Модели сми в России:
- •Особенности медийной структуры в современной России.
- •Общая характеристика российских медиа.
- •Интернет и сми.
- •Виды информации, специфика и характерные черты массовой информации.
- •Массовые информационные потоки.
- •Лекция 8.
Взаимовлияние и взаимосвязь сми и массовой политико-правовой системы.
Политико-правовое сознание, будучи относительно целостным образованием, имеет сложную структуру. Как сфера общественного сознания, она является отражением тех отношений, которые складываются внутри общества между различными социальными группами (удержание и сохранение политической власти).
Политизация общественного и индивидуального сознания, его выделения в относительно самостоятельную сферу происходит, когда возникает социальное неравенство, формируются институты социального управления и публичной власти.
В обществе, где существует политическая власть: общество влияет на политическую власть, политическая власть на общество.
Основные оценки влияния СМИ на политико-правовое сознание и поведение людей весьма неоднозначны и даже противоречивы, хотя среди многих различных точек зрения, можно выделить 2 основные:
- влияет СМИ на сознание
- не влияет
Сегодня довольно распространено представление о том, что политико-правовое сознание и поведение людей существенно зависит от информационного поля, создаваемого СМИ. «СМИ формирует наше мышление, воздействуя на наши мнения и установки, которые подталкивают нас к голосованию за определённого кандидата» (Э.Деннис).
Другие авторы считают, что влияние СМИ на поведение граждан осуществляется путём создания определённого общественного мнения. «Благодаря возможности предавать общественному мнению массовость, СМИ обладают способностью управлять и даже манипулировать им. Более того определённые исследователи массовых коммуникаций (вместе с ними и многие политики, и журналисты) с недавних пор начали говорить о грядущей эпохе «медиакратии» - власти СМИ, которые уже не только отражают действительность, но и конструируют её по своим правилам и усмотрениям».
Лекция 4.
При этом некоторые авторы констатируют, что и общественного мнения как некого усреднённого мнения (всего народа) не существует.
«Пресса самым непосредственным образом участвует как в производстве, так и в распространении мнений, т.е. она не выражает, а создаёт общественное мнение, она не отражает представлениям людей о мире, а формирует сами эти представления; производство «общественное мнение – весьма важная «властная» функция СМИ.
(Пример: многие исследователи считают, что именно СМИ сыграли ключевую роль в 1991 году во время прихода к власти Б.Ельцина. в это же время начинает активно использоваться термин «СМИ – 4-я власть»).
Вместе с тем, далеко не все уверены в таком могуществе СМИ, возможно «СМИ обладают силой фокусировать наше «внимание», но это не та власть, которая заставляет действовать» (Девид Мэррил).
В своих аргументах против противники мнения о всевласти СМИ опираются на многочисленные эмпирические исследования (США 1940-90-е годы), которые не подтвердили серьёзного влияния СМИ на формирование политико-правового сознания.
Сконцентрировавшись на исследовании мнений во время избирательных комиссий, американские ученые предложили описание двуступенчатого процесса коммуникации:
СМИ – лидеры мнений – целевые группы.
«Нельзя жить в обществе, но быть свободным от него»
(В.И.Ленин)
В этом подходе МК уже не играли роли центральной доминирующей силы, а становились в один ряд с межличностным общением – в результате была сформулирована концепция мин воздействия СМИ на массовое сознание; сегодня между полярными точками зрения существуют довольно много компромиссных подходов, не отрицающих в целом серьёзного воздействия СМИ на политико-правовое сознание и поведение населения, но указывающих на важные ограничения могущества СМИ (то есть СМИ всё-таки влияют, но ограничено).
Ограничения: