21 Февраля 2013 года город Витебск

Суд Октябрьского района г. Витебска в составе:

Стажера судьи Сенчило И.И.

при секретаре Тихоновец Е.О. с участием

защитника Толмашевич Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Миоры уголовное дело по обвинению

БЕЗРУКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 26.01.1982 года рождения, уроженца г. Витебска, гражданина Республики Беларусь, со среднем образованием, женатого, работающего трактористом-машинистом ОАО «Возрождение» Витебского района, проживающего г. Витебск, ул. Правды, 53/21, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.186 УК Республики Беларусь;

Установил:

Безруков С.С. в период с 10 по 20 октября 2012 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 21 до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем ОАО «Возрождение», расположенном по адресу Витебский район, д. Кировская, ул.Школьная,15, в котором он проживает с семьей, в ходе возникшей на почве ревности ссоры с женой, Безруковой Е.В., используя психологическое насилие, вселяя своими действиями страх и неуверенность в собственной безопасности потерпевшей, высказывая угрозу убийством, вышел в веранду дома, где взял топор и возвратившись с ним в комнату, где находилась потерпевшая и в подтверждение своих угроз, размахивал перед ней топором, причем угрозу убийством потерпевшая Безрукова Е.В. воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Безрукова Е.В., пояснила, что в период с 10 по 20 октября 2012 года в вечернее время с 21.00 чпсов до 23.00 часов, точно время не помнит, она с ребенком находилась в доме в детской комнате. Ей позванил телефон, она поговорила с соседкой. Затем в комнату зашел ее муж Безруков С.С., который находился до этого в спальне и смотрел телевизор. Он стал спрашивать, кто ей звонил, она была зла на него, поскольку в этот день он был в сотоянии алкогольного опьянения, поэтому сказала, что ей звонил любовник. Безрукову С.С. это не понравилось, поэтому он вышел из комнаты, взял топор и зашел к ним обратно в комнату, стал с ней ругаться, говорил, что убьет. В этот момент она воспринимала угрозу как реальную. Она взяла его за руку и попросила успокоиться, он вышел из комнаты в коридор, бросил топор в сторону кухни. После чего Безруков пошел к себе в комнату и лег спать. После этого случая, она вызывала участкового инспектора еще один раз, так как Безруков С.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и между ними возникла ссора. Она просила участкового поговорить с мужем, рассказала и про этот случай, участковый сказал написать заявление, была зла на Безрукова. Он употребляет спиртное редко, после случившегося они не ругались, он просил у нее прощение, помирились и больше ссор между ними не возникает. Просит прекратить дело за примирением, так как они помирились.

Обвиняемый Безруков С.С. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в период времени с 21 часа до 23 часов с 10 по 20 октября 2012 года, точно даты и времени не помнит, поругался с женой, из-за того , что она разговаривала по телефону с тем-то, когда он спросил с кем, то она ответила что с любовником. Из-за ревности он вышел из комнаты, взял топор и стал с ней ругаться, угрожая топором, говорил, что убьет. Поднял топор в руке и держал, кричал при этом, Безрукова взяла его за руку и попросила успокоиться. Он вышел из комнаты, бросил топор в сторону кухни, топор ударился о пол и отскочил в холодильник, повредив его. После этого он лег спать. Ссор между ними больше не было. После случившегося они еще один раз поругались, но в настоящее время живут мирно, он просил извинения у потерпевшей, осознал, что наделал. Они проживают в доме ОАО «Возрождение» с женой и ее дочкой, ведут хозяйство. Общих детей нет, но с падчерицей у него хорошие отношения, она его называет папой. Он раскаивается в содеянном. Просит прекратить уголовное дело в отношении его за примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны, исследовав характеризующие данные об обвиняемом, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В силу ст.30 ч.1 п.2 УПК Республики Беларусь суд в соответствии со ст.ст.86,87,88 и 89 УК Республики Беларусь вправе прекратить производства по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.89 УК Республики Беларусь лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если она примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 186 УК Республики Беларусь, в соответствии со ст.12 ч.3 УК Республики Беларусь относится к категории не представляющих большой общественной опасности.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Безруков С.С. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы и жительства, посредственно – участковым инспектором, привлекался к административной ответственности в 2012 году один раз, примирение потерпевшей с обвиняемым не является вынужденным, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить с освобождением Безрукова С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст.89 УК Республики Беларусь и руководствуясь ст.ст.30 ч.1 п.2, 303, УПК Республики Беларусь, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Безрукова Сергея Сергеевича по ст.186 УК Республики Беларусь прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Безрукову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Снять арест наложенный на имущество в виде автомашины «Форд – Мандео» регистрационный знак 87 11 ЕА-2 1997 года выпуска, наложенный на основании постановления от 3 февраля 2013 года.

Вещественное доказательство в виде топора – уничтожить.

На постановление может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Витебский областной суд через суд Октябрьского района г. Витебска в течении 10 суток со дня оглашения.

Стажер судьи: И.И. Сенчило

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства