Орфоэпические особенности гласных

Московский вариант Петербургский вариант

Иканье: удивит(и)льно, б(и)реза Еканье: удивит(е)льно, б(е)реза

Редукция до нуля в соседстве Отсутствие нулевой редукции

с сонорными: жимлсти, пъхршел в соседстве с сонорными

Орфоэпические особенности согласных

Московский вариант Петербургский вариант

Сохранение (Й) после гласных: Утрата (Й) после гласных:

скромны/й/е, липовы/й/е скромныэ, липовыэ

Твердый согласный в возвратной Мягкий согласный в возвратной

частице: вытянулос, раскинулос частице вытянулось, раскинулось

Произнесение удвоенных согласных Произнесение удвоенных согласных

без особого подчеркивания: с особым подчеркиванием:

алеи, особено аллеи, особенно

Последовательное смягчение со- Отсутствие последовательного

гласного перед мягким согласным: смягчения перед мягким со-

кус(ь)тики гласным: кустики

Для выполнения этого и других заданий по морфологическим нормам используйте словарь Л.К Граудиной, В.А. Ицковича, Л.П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов» [М., 1976].

Для выполнения этого и других заданий по синтаксическим нормам используйте словарь Л.К Граудиной, В.А. Ицковича, Л.П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов» [М., 1976].

Здесь и далее номер вопроса, рубрики материала для анализа соответствует номеру варианта контрольной работы.

Избранный для анализа текст (до одной страницы машинописи) приложить к контрольной работе, указав информацию о его источнике. (В качестве одного из источников анализируемых текстов рекомендуется использовать материалы «Хрестоматии по культуре речи». – В кн.: Культура русской речи. М., 1998.)

Требования к представлению анализируемого материала соответствуют требованиям задания 2 (см. предыдущую сноску).

55