Вариант №8

1. Произведите обращение суждений:

1. Некоторые держатели акций не являются менеджерами.

2. Некоторые политики не являются либералами.

2. Восстановите, если это возможно, пропущенную часть силлогизма:

Пушкинский пророк никакого определенного призвания не имеет, … следовательно, он – не настоящий пророк (В.С. Соловьев).

2. Сделайте вывод из посылок, если это возможно:

1. Я не называю день «несчастливым», если Робинзон вежлив со мной.

2. Среды всегда бывают пасмурными днями.

3. Если люди берут с собой зонты, день никогда не бывает солнечным.

4. Единственный день недели, когда Робинзон невежлив со мной – среда.

5. Всякий возьмет с собой зонт, когда идет дождь.

6. Мои «счастливые» дни неизменно оказываются солнечными.

2. Дайте логическую характеристику понятию:

Неряха.

2. Табличным способом обоснуйте (опровергните) правильность вывода:

Если бы он ей не сказал, она ни за что бы не узнала. А не спроси она его, он бы и не сказал. Но она узнала. Значит, она его спросила.

2. Представьте в схеме отношения между понятиями:

Ученый; политик; диссидент; холерик; умный; эрудит.

Вариант №9

1. Дайте логическую характеристику простого суждения:

В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно.

2. Произведите противопоставление предикату в следующем суждении:

На обиженных воду возят.

2. Сделайте вывод из следующих суждений:

В некоторые праздничные дни идет дождь. Дождливые дни навевают тоску.

2. Сделайте вывод из посылок, если это возможно:

1. Котенок, который любит рыбу, поддается дрессировке.

2. Котенок без хвоста не станет играть с гориллой.

3. Котенок с усами всегда любит рыбу.

4. У котенка, поддающегося дрессировке, не бывает желтых глаз.

5. Котенок, у которого нет хвоста, не имеет усов.

2. Установите отношения между понятиями:

1. Человек, получивший высшее образование.

2. Доктор юридических наук.

3. Профессор.

4. Москвич.

5. Болельщик «Спартака».

2. С помощью таблицы истинности проверьте правильность вывода:

Если К. видел как Ф. садился в машину, то он за ним следит. Если Ф. поехал на машине, то он очень спешил. К. хорошо знаком с шофером. следовательно К. следит за Ф.

Вариант №10

1. Дайте логическую характеристику простого суждения:

Каждая страна имеет свой гимн.

2. Произведите противопоставление предикату в следующем суждении:

Не все коту масленица.

2. Восстановите пропущенную часть силлогизма, если это возможно:

Ни один старый скряга не жизнерадостен. Некоторые старые скряги тощи.

2. Сделайте вывод из посылок, если это возможно:

1. Ни одна из представленных здесь картин, кроме батальных, не представляет ценности.

2. Ни одна из картин, без рам, не покрыта лаком.

3. Все батальные картины написаны маслом.

4. Все распроданные картины представляют ценность.

5. Все картины английский мастеров покрыты лаком.

6. Все картины, которые были вывешены в рамах, проданы.

2. Установите отношения между понятиями:

Юрист; поклонник творчества Аллы Пугачевой; инвалид по зрению; участник военных действий; гражданин России.

2. Определите правильность вывода, используя таблицу истинности:

Если вы будете говорить правду, люди проклянут вас, а если будете лгать, то вас проклянут боги. Но вы можете только говорить правду или лгать. Значит, вас проклянут боги или люди.