3.2. Критерии оценки ответов магистрантов на итоговом междисциплинарном экзамене

Оценка ответа выпускника на вопросы итогового экзамена осуществляется по следующим критериям: содержательная полнота ответа, доказательность и аргументированность ответа, понимание и осознанность излагаемого материала, самостоятельность суждений, речевое оформление ответа.

Оценка ответа осуществляется членами ИАК персонально на основании бальной оценки каждого вопроса экзаменационного билета. Ответ на каждый вопрос оценивается по четырех- бальной системе.

Оценка «отлично» ставится магистранту, если в его ответе отражены основные современные концепции и теории по данному вопросу, проведен их критический анализ и сопоставление, описанные теоретические положения иллюстрируются практическими примерами и экспериментальными данными. Кроме того, выпускник формулирует и обосновывает собственную точку зрения на заявленные проблемы, материал излагает профессиональным языком с использование соответствующей системы понятий и терминов.

Оценка «хорошо» предполагает, что в своем ответе выпускник описывает и сравнивает основные современные концепции и теории по данному вопросу, описанные теоретические положения иллюстрирует практическими примерами, формулирует собственную точку зрения на заявленные проблемы, однако магистрант испытывает затруднения в ее аргументации, материал излагает профессиональным языком с использование соответствующей системы понятий и терминов.

Оценка «удовлетворительно» ставится магистранту, если в его ответе отражены лишь некоторые современные концепции и теории по данному вопросу, анализ и сопоставление этих теорий не проводится, магистрант испытывает значительные затруднения при иллюстрации теоретических положений практическими примерами, у магистранта отсутствует собственная точка зрения на заявленные проблемы, материал излагается профессиональным языком с использование соответствующей системы понятий и терминов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится магистранту, если его ответ не отражает современные концепции и теории по данному вопросу, магистрант не может привести практических примеров, материал излагается «житейским» языком, не используются психологические термины и понятия, не дает определения базовым понятиям.

Итоговая оценка ответа выпускника определяется коллегиальным решением всех членов экзаменационной комиссии. При равенстве голосов голос председателя ИАК является решающим.

3.3. Перечень основных проблем и вопросов, выносимых на итоговый междисциплинарный экзамен Методологические проблемы психологии

1.Общее понятие о методологии науки.

Структура науки. Научное познание. Научное знание. Проблема критериев научного знания в психологии.

Подходы к пониманию методологии науки. Структура методологического знания. Функции методологии. Значение методологии в реализации психологических исследований и практической деятельности. Методология и мировоззрение.

Типы рациональности. Парадигма науки. Естественнонаучная и гуманитарная парадигма в психологии: основные характеристики, достоинства и ограничения.