2. Инвестиционные затраты на реализацию проекта (i0):

Табл.3

№ п/п	Наименование статьи затрат	Стоимость, USD	Примечание (% от стоимости оборудования)
1	Покупка оборудования:	10 000	100%
2	Планирование и проектирование	2 000	10-40%
3	Монтаж и наладка	1 000	10-15%
4	Доставка, транспортировка	400	3-7%
5	Обучение	300	3-5%
6	Прочее	300	2-3%
	ИТОГО:	14 000	-

3. Эксплуатационные затраты

Введение устройства для автоматизации процесса горения в эксплуатацию требует насосного оборудования, а также электроприводных задвижек. Т.о. возникают затраты на потребление электрической энергии. Примем их равными 1200 USD.

Кроме того, потребовалось нанять на работу одного слесаря по обслуживанию данного оборудования и внести изменения в штатное расписание. Примем ФОТ равным 4500 USD.

Табл. 4

№ п/п	Наименование статьи затрат	Стоимость, USD
1	Электроэнергия	1 200
2	Оплата труда	4 500
3	ЕСН	1 283
	ИТОГО	69,83

II. Экологическая оценка

В данном разделе рассматривается возможное снижение негативного воздействия на ОС в результате внедрения проекта. Для этого необходимо заполнить таблица «Экологическая оценка и экологические результаты». Заполним данные таблицы на примере.

Экологический эффект от данного мероприятия описан в табл. 5

Табл. 5 Экологический эффект

Наименование мероприятия	Вид воздействия	Характеристика воздействия
1	2	3	4	5	6
		СО2, т/год	SO2, т/год	NOx, т/год	Прир.газ, тыс. м^3/ год
Автоматизация процесса горения в котельной	1. Сокращение загрязнения атм.воздуха (выбросов)	12	8	2	-
	2. Сокращение расхода природного газа	-	-	-	10

Экологические сбережения

Экономия происходит за счет снижения платы за негативное воздействие за выбросы загрязняющих веществ, а также за счет снижения платы за потребление природного газа.

Табл. 6 Экологические сбережения

Вид воздействия	Характеристика воздействия		Экономия USD/год
	Количество	%
1. Сокращение загрязнения атм.воздуха (выбросов) СО2 SO2 NOx	12 8 2	8 8 8	- 162,6 51
2. Сокращение расхода природного газа	10	8	80 000
ИТОГО:			80 213,6

Из таблицы 6 видно, что основная экономия за счет внедрения проекта приходится на сокращение расхода природного газа. Однако сокращение выбросов загрязняющих веществ, несет не столько экономическую выгоду, сколько экологические результаты.

Продолжим рассмотрение примера по автоматизации процесса горения в котельной.

Табл.7 Экономическая оценка

Наименование источника экономии	Текущая ситуация		После внедрения		Экономия
	Количество	Стоимость USD/год	Количество	Стоимость USD/год	Количество	Стоимость USD/год
Сокращение загрязнения атмосферного воздуха:
SO2, т/год	100	2033	92	1870	8	163
NOx, т/год	25	639	23	589	2	51
Потребление природного газа, тыс м^3/год	125	1 000 000	115	920 000	10	80 000
Эксплуатационные затраты:
- Затраты на потребление электрической энергии, руб/КВтч	-	-	-	1 200	-	-1 200
- ФОТ	-	-	-	4 500	-	-4 500
- ЕСН	-	-	-	1 284	-	-1 284
Чистая годовая экономия (В):						73 230

Период окупаемости (PB):

PB=I₀/B, где

I₀ – инвестиционные затраты

В – чистая годовая экономия

PB=I₀/B = 14 000/ 73 230 = 0,19 года или 2,3 месяца.

Чистый дисконтированный доход (NPV):

• это разность между чистыми дисконтными денежными доходами и затратами

PV – будущая стоимость денег

PV = B/(1+r)^y , где

r – номинальная процентная ставка,

y – порядковый номер года, в течении срока службы проекта, равный 10 лет

Предположим, что чистая годовая экономия после внедрения проекта не будет изменяться в течение всего срока службы оборудования. Заполняем таблиц

Табл. 8

n, год	r=(1+0.2)^n	B, USD	PV, USD
1	2	3	4
0	1	-14 000	-14 000
1	1,2	72 300	60 250
2	1,44	72 300	50 208
3	1,728	72 300	41 840
4	2,0736	72 300	34 866
5	2,49	72 300	29 036
6	2,99	72 300	24 180
7	3,58	72 300	20 195
8	4,3	72 300	16 813
9	5,16	72 300	14 011
10	6,19	72 300	11 680
ИТОГО		709 000	289 079

Т.о. чистый дисконтированный доход за 10 лет службы оборудования равен 289 079 USD.

Рис. 1. График для определения Внутренней нормы рентабельности

Исходя из графика можно сделать вывод, что данный планируемый проект рентабелен, т.к. IRR > r, т.е. 33 % > 20 %

Индекс доходности PI:

PI = NPV/I₀, где

PI = 289 079/ 14 000 = 20, 64

NPV – чистый дисконтированный доход

I₀ – инвестиционные затраты

Табл. 9. Экономические параметры проекта

Показатель рентабельности	Обозначение	Значение
Общие инвестиции	Io	14 000 USD
Чистая экономия	B	73 230 USD
Срок окупаемости	PB	2,3 мес.
Чистая приведенная стоимость	NPV	289 079 USD
Внутренняя норма рентабельности	IRR	33 %
Индекс доходности	PI	20, 64

Вывод:

Данный проект, направленный на снижение воздействия на атмосферный воздух при сжигании топлива, а именно СО_2, SO_2, NO_x, привел к тому, что помимо снижения выбросов произошло снижение потребления природного газа. Однако сокращение выбросов загрязняющих веществ, несет не столько экологические результаты, но и экономическую выгоду.

После расчетов экономических параметров проект по автоматизации процесса горения котельной признан рентабельным.