- •Тема 1. Философия в мире культуры. Круг проблем философии
- •Философия как мировоззрение
- •Тема 2 Философия древности
- •Тема 3. Античная философия
- •1. Философия натуралистической ориентации
- •2. Философия гуманистической ориентации:
- •Тема 4. Европейская средневековая философия
- •Тема 5. Средневековая арабо-тюркоязычная философия
- •Тема 6. Философия эпохи Возрождения и Нового времени
- •Основные направления
- •Тема 6. Философия эпохи Возрождения и Нового времени
- •Основные направления
- •Тема 7. Немецкая классическая философия. Марксизм
- •Основная литература
- •Тема 8. Из истории русской философии.
- •Три направления русского космизма
- •Тема 9. Из истории отечественной философии
- •Тема 10. Основные направления западной философии хiх – хх веков
- •Модуль II. Философия. Наука. Методология.
- •Тема 11. Бытие мира и духа.
- •Тема 12. Сознание и самосознание
- •Тема 14. Теория и методы познания (гносеология).
- •Тема 15. Проблема человека в философии
- •Осознавая себя как личность, выделяя себя из окружающей среды, человек невольно приходит к мысли: зачем он живет, если он смертен? в чем смысл его собственной жизни?
- •5. Соотношение необходимости и свободы; свобода и ответственность человека. Человек реализует свою сущность в деятельности, в целенаправленной активности, в чем и проявляется его свобода воли.
- •Тема 16. Философия общества. Культура и цивилизация
- •Тема 17. Философия техники
- •Тема 18. Будущее человека и человечества
- •Тема 19. Философия ценностей (аксиология)
Тема 19. Философия ценностей (аксиология)
1. Понятие ценности.
2. Нравственные качества человека и мораль. Моральные ценности
3. Природа эстетического. Ключевые категории эстетического отражения мира
1. Раздел философии, изучающий проблемы ценностных ориентаций, их формирование и развитие в обществе, называется аксиологией. Поскольку культура есть практическая реализация общечеловеческих и духовных ценностей в людских делах и отношениях, то неразвитость ценностного сознания и является одним из главных признаков кризиса культуры и самого общества. При этом важно подчеркнуть, что в казахстанском обществе преобладает не просто неразвитое ценностное сознание, оно у наших людей существенно иное по содержанию, чем на Западе. Так возникает краеугольная проблема создания предпосылок и получения новых специалистов для формирования нового, т.е. своего, исторически собственного, не навязанного нам и не взятого ни у кого напрокат ценностного сознания. Ситуация в современной аксиологии такова, что, если отвлечься от частностей, можно выделить три основных подхода к определению специфики исходных аксиологических категорий.
Первым и наиболее распространенным вариантом является понимание ценности как значимости предметов и явлений действительности для человека, их способности удовлетворять его материальные и духовные потребности. При этом ценность как значимость есть момент взаимодействия субъекта и объекта. Главный недостаток этой концепции заключается в сведении ценности к средству удовлетворения потребностей, т.е. по сути дела, к полезности как положительной значимости. При этом становятся практически неразличимыми и сама ценность как значимость, и ее объект-носитель, из-за чего при конкретном анализе понятие ценности переносится, как правило, на этот природный или социальный объект.
Представители второго варианта относят к ценностям лишь высшие общественные идеалы. С этой точки зрения ценности являются уже не средством, а целью, не сущим, а должным, и не случайно эта концепция оказалась наиболее популярной в этике. С человеческими потребностями ценности-идеалы связаны лишь генетически, но, как и в первой концепции, имеют субъект - объектную основу.
Одновременно с первыми двумя подходами складывается третий, непосредственно объединяющий исходные основания первых двух. В нем ценность определяется как значимость и идеал одновременно
Есть все основания предположить, что специфика ценностей, их проявление и функционирование в обществе определяются не субъектно-объектными, а прежде всего и именно межсубъектными отношениями, и в них же, в свою очередь, реализуются. Отношения же субъекта к объекту с точки зрения его значимости определяет специфику оценки, а не ценности. Это позволяет четко различать понятия оценки как субъектно-объектного отношения и ценности, фиксирующей наиболее общие типы отношений между субъектами любого уровня от личности до общества в целом, исполняющем обратную нормативно-регулирующую роль в обществе. При этом имеются в ввиду отношения не только между личностью и обществом, а все
варианты межчеловеческих отношений.
Главным отличием данной схемы является ее интегральный характер. Из содержания структуры данной схемы ясно следует, что ценности целостно организованы и иерархичны, они:
- исходят из природы как условия, источника и среды жизни человека и объекта его деятельности;
- формируют последовательно восходящие уровни материальных ценностей, экономических ценностей, социальных ценностей;
- восходят к уровню духовных ценностей, при посредстве которых человек получает возможность прямого обращения к природе уже как к "духовному потенциалу бесконечной вселенской жизни".
Таким образом, человек не в состоянии достигнуть уровня духовного благополучия, если не будет благополучен в материальном, экономическом, и социальном отношениях.
2. Под моралью обычно понимают нормы и ценности, регулирующие поведение людей. В более строгом понимании - совокупность норм и ценностей, которые ориентируют людей на духовно-возвышенный идеал человеческого единства. Идеал единства выражается в солидарности и братской (милосердной) любви. Под этикой часто понимается то же, что и под моралью. В специальном значении это философская дисциплина, изучающая мораль. Традиционно этику называют практической философией, так как ее целью являются не знания, а поступки.
Этика как область философского знания характеризуется, доктринальным и нормативным многообразием. Нет единой научной выверенной и общепризнанной этики. Существуют различные этические системы - стоиков, Эпикура, Г. Гегеля, К. Маркса, Н. Г. Чернышевского, В. Соловьева, Г. Спенсера, Л. Толстого, М. Шелера и др. Но при всем многообразии этих систем существует некая строгая, объективная совокупность этических знаний и нормативных альтернатив, усвоение которых и составляет одну из важнейших задач этического образования.
Мораль выступает как выражение потребности индивида строить гармоничные отношения с другими, общественная форма отношений между людьми, мера их человечности. Основными формами объективации морали являются добродетели (совершенностные личностные качества), например, правдивость, честность, доброта, и нормы, содержащие критерий, оценки общественно поощряемых действий (требования, заповеди, правила) например, «не лги», «не кради», «не убий». СоI ответственно этому анализ морали можно проводить в двух правлениях: моральное измерение личности и моральное измерение общества.
Начиная с греческой античности, мораль понималась как мера господства человека над самим собой, показатель того, сколько человек ответственен за себя, за то, что он делает, т.о. как господство разума над аффектами. Разумное поведение: является морально совершенным тогда, когда оно направлено совершенную цель - цель, которая считается безусловной (абсолютной), признается в качестве высшего блага. Высшее благо придает осмысленность человеческой деятельности в целом, выражает ее общую позитивную направленность. Люди по-разному понимают высшее благо. Для одних это наслаждение, для других - польза, для третьих - любовь к Богу и т.д. Нацеленность разума на высшее благо обнаруживается в доброй воле. По И. Канту - это воля, чистая от соображений выгоды, удовольствия, житейского благоразумия.
Мораль как волевое отношение есть сфера поступков, практических деятельных позиций человека. Ключевой для морали вопрос состоит в следующем: как моральное совершенство человека связано с его отношением к другим людям? Здесь мораль характеризует человека с точки зрения его способности жить в человеческом общежитии. Она придает человеческому общежитию изначально самоценный смысл. Мораль можно назвать общественной (человеческой) формой, делающей возможными отношения между людьми во всем их конкретном многообразии.
Следующая характерная особенность морали составляет единство свободы воли и всеобщности (объективности, общезначимости, необходимости). Мораль мыслима только при допущении свободы воли, она есть автономия воли, ее само законодательство. И. Кант говорил, что в морали человек подчинен только своему собственному и тем не менее всеобщему законодательству. Личность автономна в том смысле, что она сама выбирает закон своего существования, она осуществляет выбор между природной необходимостью и моральным законом. Мораль является всеобщим законом в том смысле, что ее ничто не ограничивает, это не реальная всеобщность, а идеальная. Индивидуальная воля оказывается свободной не тогда, когда она своё выдает за всеобщее, а тогда, когда всеобщее избирает в качестве своего. Золотое правило нравственности дает образец такого соединения: «Не поступай по отношению к другим так, как ты не хотел бы, чтобы другие поступали по отношению к тебе».
Специфическим способом существования морали является долженствование. В отличие от многих теоретических дисциплин этика как философское знание о морали пользуется понятиями живого разговорного языка, например, «идеал», «добро и зло», «долг и совесть», «свобода», «добродетель и порок», «счастье» и др. Эти понятия настолько фундаментальны, что в них представлена мораль как таковая; в своей сумме они выражают понятия морали.
В морали реализуется ценностное отношение человека к миру. Ценность, - это не родовое свойство чего-либо, а отношение индивида к предмету, событию или явлению как к важному, значимому для человека. Важнейшие для индивида ценности определяют для него систему координат - систему ценностных ориентации. На вершине ценностной пирамиды находится высшее благо, или идеал. В структуре морального сознания идеал занимает ключевое место, так как именно им определяется содержание добра и зла, должного, правильного и неправильного и т.д.
В широком смысле добро и. зло обозначают положительные и отрицательные ценности вообще. Содержание добра и зла обусловлено идеалом нравственного совершенства: добро - это то, что приближает к идеалу, зло - то, что отдаляет от него. В ситуациях конфликта человек видит свою задачу в том, чтобы сделать правильный и достойный выбор.
Моральные ценности ориентируют человека в его поведении. Следование моральным ценностям воспринимается как долг, неисполнение долга как вина и переживается в укорах и муках совести. Нравственные ценности императивны (обязательны) и императивны безусловно. Нравственные императивы и утверждаемые ими моральные ценности имеют надситуативный и безличный, т.е. универсальный характер.
3. Эстетика - это наука об исторически обусловленной сущности общечеловеческих ценностей, их порождении, восприятии, освоении, а также философская наука о наиболее общих принципах эстетического освоения мира в процессе любой деятельности человека, и, прежде всего, в искусстве, где оформляются, закрепляются и достигают высшего совершенства результаты освоения мира по законам красоты.
Как это происходит во многих науках, эстетика претерпевала изменения своего предмета в процессе развития. Современное определение предмета включает в себя изучение:
1) объективно-эстетического, понимаемого как природно-социальное и предметное основание эстетического знания, эстетической потребности;
2) творческопреобразующей практики эстетического субъекта, выраженной через эстетическую деятельность и сознание, а также через теорию и систему её категорий;
3) наиболее общих, универсальных законов художественного творчества и искусства.
Часть исследователей считает, что центральной категорией эстетики является эстетическое, определяемое как совершенное в своем роде. Совершенство предполагает полноту бытия объекта, это свойство такого объекта действительности, в котором наиболее явно выражаются признаки рода природного, социального и духовного бытия. Эстетическое как совершенное обнаруживается и возникает в результате материально-духовной практики человечества, т.е. оно имеет двоякое происхождение: с одной стороны, оно объективно осваивается и преобразуется в практике (прекрасное в природе и в обществе), с другой - оно есть объективный результат этой практики (в эстетическом идеале и искусстве).
-
Объект --- Эстетическое --- Субъект
В результате столкновения в процессе духовно-практического освоения мира объективного состояния и субъекта социальной жизни, природного (материального) и идеального (духовного) возникает и функционирует новый объективный феномен - эстетическое. Эстетическое выступает универсальной категорией. Помимо неё можно выделить три группы категорий, которые отражают:
1) объективные состояния /прекрасное, возвышенное, трагическое, комическое/;
2) духовно-практическое освоение мира /эстетический идеал, эстетический вкус, эстетическое чувство/;
3) мир субъекта социальной жизни /искусство, художественный образ, творчество/.
Одну из важнейших эстетических категорий – прекрасное, - можно определить как совершенное, гармоническое. В прекрасном с наибольшей полнотой выражено позитивное совершенство, тенденция развития в природе, обществе и духовной жизни. Гармонию чаще всего понимают как внешнее непротиворечивое целое, в котором все элементы уравновешены. В понимании прекрасного, как совершенной гармонии очень важным является то, что гармония есть объективное свойство природной, социальной и духовной действительности.
Эстетические категории, отражающие духовно-практическое освоение мира человеком, соединяют в себе содержание категорий объективного состояния и мира субъекта социально-духовной жизни. Например, эстетический идеал - такая категория, в которой основательно выражена социальная и духовная сущность человека. Он существует как исторически конкретный образ совершенной жизни, человека и природы.
Искусство, художественный образ и творчество являются категориями, отражающими мир субъекта социальной жизни в том смысле, что в них запечатлена творческая способность, т.е. совершенство человека. Они фиксируют то, что в его эстетической практике в значительной степени зависит от социальной деятельности человека и его сознания.
Предметом искусства является человек, существующий как единство его социальной и духовной жизни, конкретно выражающейся в его эмоциональном, интеллектуальном и физическом бытии. В предмете искусства человек выступает как целостность, элементы которой органически взаимосвязаны. Гипертрофирование одного из элементов этой целостности приводит к разрушению искусства, к уходу от его действительного предмета. В своем произведении художник должен глубоко проникнуть в сущность искусства и неповторимо индивидуально воспроизвести предмет искусства. Социальное значение искусства в том, что оно через отражение своего предмета целостно, универсально воздействует на человека. В искусстве воплощены универсальность и совершенство человека, оно несет в себе высокие социально-духовные ценности, создает образно-эмоциональную картину совершенного мира. Специфическая социальность искусства, определяющая его прогрессивность, есть гуманизм. Искусство существует как произведение, которое структурно выражено в художественно образе.
Художественный образ - это эстетическая категория, в которой отражена объективная действительность через специфические законы искусства и художественного творчества. Художественный образ есть конкретно-чувственное и вместе с тем обобщенное (типизация, символ) эстетически совершенное отражение предмета искусства.
Художественный образ может быть предельно обобщенным (символизм), или предельно выразительным (экспрессионизм), но он должен выполнять свою функцию - раскрывать предмет искусства через правду жизни. В художественном образе воедино слиты конкретная чувственность и глубина обобщенного знания, абстрактного мышления в своеобразной, специфической форме.
Категория художественного творчества есть категория, в которой раскрывается содержание процесса создания художественного произведения и природа художественного субъекта. Онтология художественного творчества определяется тем, что художник находится между объективной действительностью, которую он должен познать и освоить, и художественным произведением, которое он должен создать.
Основная литература
1; 2; 3; 6; 13; 15; 16; 17; 20; 22; 23; 26; 29; 30; 32; 33; 40; 42;47; 50.
Дополнительная литература
53; 56; 57; 63; 71; 62; 67; 68; 72; 75; 77-79; 82.
1[1]Номера соответствует перечню основной и дополнительной литературы, приведённой в Списке литературы.
2[1]Самхиты – наиболее древние сборники, состоят из Ригвед (веда гимнов), Самавед (жертвенных песен), Яджурвед (жертвенные изречения) и Атхарвавед (песни-заклинания).
3[1]Осенью 1999 г. известная британская радиовещательная корпорация Би-би-си подвела итоги голосования в Интернете: кто относится к самым выдающимся мыслителям второго тысячелетия? В первую их десятку вошел К. Маркс.
4[1]Дискурсивный – рассудочный, обоснованный предшествующими суждениями.